Вчера один известный интернет-борец с СССР выдал сияющий перл: оказывается, Великую Отечественную войну выиграл… Николай II.
Аргументы в пользу этого великого научного открытия – на скрине.
Горе-историку уже многие ответили. Но мне хотелось бы ответить с помощью цифр. Так бредовость «заслуг» Николая II будет наиболее очевидна.
Итак, что там из наследия Николая II якобы сыграло решающую роль в нашей Победе 1945 года?
- «Его заводы»? В 1940 году СССР превзошёл царскую Россию 1913 года по выплавке стали – в 4 раза, по производству станков – в 39 раз. Уже этих цифр достаточно, чтобы понять: почти всю промышленность, благодаря которой наша страна победила в Великой Отечественной, мы построили в ходе стремительной ленинско-сталинской модернизации.
- «Его железные дороги»? В реальности Советский Союз в 1940 году в 6 раз превзошёл царскую Россию по грузообороту железнодорожного транспорта. Дореволюционные железные дороги в целом были довольно отсталыми даже для своего времени. Характеристики путей и подвижного состава, несовершенная организация движения не позволяли пропускать через них значительный объём грузов. Именно это стало одной из важных причин того, что в обеих войнах, в которые Николай II втянул страну, – в русско-японской и Первой мировой – царская Россия потерпела поражения. Она была просто не способна логистически вытянуть большую войну.
- «Его артиллерия»? В 1941 году СССР имел в 16 раз больше артиллерийских систем, чем царская Россия перед началом Первой мировой. И, конечно, почти все они были советского производства. Можно сказать, что в сравнении с Красной Армией времён Великой Отечественной в царской армии артиллерии почти что не было.
- «Его линкоры»? Единственный пункт, в котором есть доля правды. Все три линкора, участвовавшие в Великой Отечественной, вошли в строй в начале Первой мировой. Но есть нюансы. Уже в 1914 году эти линкоры типа «Севастополь» были устаревшими. Они имели в полтора раза более тонкий главный броневой пояс, чем немецкие линкоры, введённые в том же 1914-м. Любая встреча с немецким линкором почти неизбежно должна была закончиться для них очень плохо. Поэтому почти всю Первую мировую они простояли в базах. СССР очень серьёзно модернизировал эти линкоры, но сделать из них современные корабли было просто невозможно. Максимум, что они могли, – обстреливать побережье. Их роль в войне оказалась весьма незначительной.
- «Его форты и батареи»? Их роль в манёвренной Великой Отечественной войне оказалась не больше, чем у линкоров.
- «Его офицеры и унтер-офицеры»? Лишь 1,4% командного состава Красной Армии в 1941 году были старше 45 лет, то есть хотя бы теоретически могли быть офицерами ещё царской эпохи. Это значит, что Великую Отечественную мы выиграли с офицерским корпусом, выращенным в советскую эпоху. И да, большая часть этих командиров была из рабочих и крестьян и с партийным или комсомольским билетом в кармане. Не нравится этот факт «булкохрустам»? Ну что поделать.
Что можно сказать в итоге? Антисоветчик – всегда либо чудовищный невежда, не знающий элементарных вещей, либо наглый враль.
Близится 9 мая. Сейчас будет вылезать всё больше антисоветчиков на зарплате, которые, пыхтя от натуги, будут пытаться заболтать очевидный факт: что 80 лет назад войну выиграли советский народ и социалистическое государство. Только социализм дал СССР возможность в РАЗЫ превзойти по производству вооружений всю континентальную Европу. Буржуазно-помещичья Россия в Первую мировую эту миссию полностью провалила: она многократно уступила в производстве вооружений не только Европе в целом, но даже отдельно взятым основным участникам той войны.
А почему же так надо украсть победу у советского народа и социалистического государства? А потому что плохи дела у российского капитализма. По данным социологов, порядка 50% населения России хочет жить при социализме и лишь 5% – при капитализме.
https://испи.рф/wp-content/uploads/2023/09/ЭИ-КЖР-53_итог-с-обл.pdf
Ну как тут не пытаться оболгать социализм и СССР?