Гражданская война в России, начавшаяся сразу после Октябрьской революции, была не только внутренним конфликтом, но и ареной международного вмешательства. Сибирь и Дальний Восток стали важнейшими зонами соприкосновения интересов различных мировых держав, в том числе США, Великобритании и Японии. Сегодня мы обратим внимание на события того времени через призму воспоминаний генерала американской армии Уильяма Грефса, который командовал американским экспедиционным корпусом в Сибири с 1918 по 1920 годы. Его взгляды, изложенные в книге «Американская авантюра в Сибири», дают уникальное представление о том, как американцы воспринимали происходящее в России, что они на самом деле делали и как их действия влияли на дальнейший ход событий.
Американская экспедиция: официальная версия и реальность
Официальная цель американского экспедиционного корпуса в Сибири заключалась в охране железных дорог и содействии в эвакуации чехословацких легионов, которые сражались на стороне Антанты в Первой мировой войне. Американские власти заявляли, что они не будут вмешиваться во внутренние дела России. Но что же происходило на самом деле?
Когда Грефс оказался в Сибири, он понял, что официальные цели, озвученные Вашингтоном, были лишь прикрытием для гораздо более сложной и противоречивой политики. Основным мотивом, который звучал в донесениях Госдепартамента США, было опасение, что большевики могут освободить австро-венгерских и немецких военнопленных, что в свою очередь создаст угрозу для транссибирской магистрали и препятствует эвакуации чехословацких войск. Однако, как сам Грефс позже писал, эти утверждения были ложными. По прибытии в Сибирь он столкнулся с реальной ситуацией, которая была далека от официальной версии.
Разделение интересов: Госдепартамент против военных
Особое внимание Грефс уделяет противоречиям между различными ветвями американской власти. С одной стороны, был военный департамент, которому он подчинялся и который предписывал ему строго соблюдать нейтралитет и не вмешиваться в политические дела. С другой стороны, представители Госдепартамента настоятельно советовали ему поддерживать силы правопорядка, то есть белогвардейцев под командованием Колчака.
Ярким примером такого противоречия стала помощь, которую Америка оказывала армии Колчака. Американский Красный Крест, вместо того чтобы помогать мирным жителям и беженцам, поставлял продовольствие, медикаменты и теплую одежду именно в армию Колчака. Многие из этих вещей, включая одежду, по мере возможности попадали в руки Красной Армии, так как солдаты белых, как утверждает Грефс, не желали сражаться за Колчака и часто переходили на сторону большевиков.
Японская роль на Дальнем Востоке
Япония сыграла одну из ключевых ролей в интервенции на Дальнем Востоке. Японцы не только ввели значительное количество войск в регион, но и активно поддерживали местных атаманов, таких как Семёнов и Калмыков, которые вели ожесточенную борьбу с большевиками. Эти атаманы были известны своими жестокими методами и часто прикрывались лозунгами борьбы с «большевиками», хотя на самом деле их действия были направлены на личные выгоды и сохранение порядка в интересах Японии.
Грефс описывает, как эти люди, находясь под защитой японских войск, терроризировали население, убивая и грабя мирных жителей. Зачастую японцы оставались безучастными к этим злодеяниям, и лишь в редких случаях они пытались остановить насилие. По словам Грефса, если бы японцы действительно хотели остановить массовые убийства, они могли бы сделать это за один день. Однако молчание со стороны Токио и поддержка жестоких действий местных атаманов только усугубляли ситуацию.
Колчак и его армия
Колчак, как и многие другие лидеры белых, активно использовал международную помощь, но, как утверждает Грефс, реальная ситуация была совсем иной. Армия Колчака, по словам американского генерала, была не боеспособным военным организмом, а скорее сборищем разрозненных отрядов, которые не могли эффективно сражаться против Красной Армии. Более того, сам Колчак по мнению Грефса, был человеком слабым и непопулярным среди населения.
Грефс вспоминает, как в ходе своего путешествия по фронту, чтобы наглядно оценить боеспособность армии Колчака, он столкнулся с многочисленными препятствиями и не мог даже добраться до передовых позиций. Он отмечает, что белогвардейские министры постоянно сообщали завышенные данные о боеспособности своих войск, в то время как на деле ситуация была катастрофической. По сути, армия Колчака превращалась в отступающие банды, которые избегали сражений и стремились к бегству.
Колчак и народ: полное отторжение
Один из ключевых моментов, на который Грефс обращает внимание, — это отношение Колчака и его окружения к местному населению. В его воспоминаниях они представляют собой бесчеловечных и жестоких людей, которые обращались с крестьянами и рабочими как с низшими существами. Взгляд на простых людей, на которых, как утверждает Грефс, белогвардейцы смотрели как на «скот», был в корне ошибочен и нелогичен. В конце концов, это стало одной из причин, по которой Колчак и его правительство не смогли найти поддержку среди широких масс.
Жестокость белых: реальность террора
Некоторые из наиболее шокирующих эпизодов, описанных Грефсом, касаются жестокости, с которой белогвардейцы обращались с мирными жителями и пленными. Например, в одном из документов, который Грефс приводит в своей книге, изложены подробности приказа генерала Розанова, который велел расстреливать каждого десятого жителя деревни, если те каким-то образом поддерживали партизан. Подобные акты террора стали обычным явлением в регионах, которые контролировались белыми. Воспоминания очевидцев, которые утверждают, что они были свидетелями массовых казней и пыток, подтверждают всю степень ужаса, который царил в тех местах.
Сравнение с большевиками
Интересно, что Грефс, будучи сторонником вмешательства США в российские дела, всё же не мог не заметить того, что происходило на стороне белых. Он подчеркивает, что то, что называли «большевиками», для него было скорее не политической идеологией, а выражением гнева и борьбы простых крестьян и рабочих, которые пытались дать отпор насилию и угнетению со стороны власти Колчака и иностранных интервентов. Сравнивая белых и красных, Грефс утверждает, что, несмотря на все жестокости большевиков, они были ближе к народу, и их действия оправдывались стремлением к социальной справедливости.
Уроки истории и современность
Подытожив всё, что он пережил в Сибири, Грефс приходит к выводу, что вмешательство иностранных держав в гражданскую войну в России принесло лишь дополнительные страдания и уничтожение. И несмотря на попытки оправдать действия интервентов, историческая память оставляет нам картину разрушенных судеб, невинных жертв и несправедливости. Взгляд на события того времени через призму воспоминаний генерала Грефса заставляет задуматься о том, как часто идеология, личные амбиции и внешнее вмешательство могут искажать реальность и приводить к катастрофическим последствиям.
Для современных исследователей и любителей истории важно понимать, что идеализированные образы «белых» часто скрывают не только внутренние противоречия, но и истинное отношение этих сил к простому народу. Важно помнить, что поддержка одних сил не означает одобрение всех их действий, и нужно быть готовыми объективно оценивать события прошлого.
"Дорогие товарищи, если статья понравилась и вы хотели бы быть в курсе новых материалов, подпишитесь, пожалуйста! Ваша поддержка важна для меня."