Могли ли Вы себе представить, что заглянув в телефон близкого человека и почитав его переписку, можно угодить под следствие, а затем и под суд?
Жили-были парень и девушка, то есть сожительствовали. Всё бы ничего, но то ли парень был чересчур ревнивый, то ли девушка была чересчур легкомысленна, и на этой почве ревности у них часто возникали скандалы.
Один из таких скандалов закончился тем, что парень вырвал у девушки ранее подаренный ей телефон, а девушка сбежала туда, откуда пришла, то есть к своим родителям.
Видимо лишение подарка её слишком задело, то ли ещё что-то стрельнуло у неё в голове, но она пошла в отдел полиции и написала на парня заявление по факту грабежа, под которым следует понимать открытое хищение чужого имущества, то есть подаренного ей телефона.
Парню позвонили оперативные сотрудники и предложили явиться в отдел полиции для дачи объяснений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, заодно попросили прихватить с собой телефон.
Явившись в отдел полиции парень дал ну очень подробные объяснения о том, что да, в результате конфликта он вырвал у девушки ранее данный ей в пользование телефон, но не для его хищения, а для мониторинга её переписки с другими парнями. При этом сообщил, что готов его ей вернуть, но при условии если она к нему вернётся.
Недолго думая, органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту грабежа телефона, который был изъят у парня и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Парню предоставили бесплатного, но добросовестного адвоката, но их доводы о том, что в действиях парня нет состава грабежа, поскольку телефон принадлежит парню, коробка и чек о покупке которого был предоставлен, органом дознания не был воспринят.
Производство дознания было окончено и дело с утверждённым прокурором обвинительным актом по ч. 1 ст. 161 УК РФ благополучно зашло в суд.
В суде конечно же прислушались к доводам обвиняемого и его защитника об отсутствии в действиях парня состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса России, поскольку телефон по праву принадлежал парню.
И что бы Вы подумали, прокурор отказался от обвинения и парня оправдали? Конечно же нет!
В судебном заседании суда первой инстанции государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ объёма обвинения, и переквалификации действий парня с ч. 1 ст. 161 на ч. 1 ст. 138 УК РФ, поскольку содеянное парнем, по мнению обвинителя, содержало признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, то есть нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.
Приговором суда парень был осуждён по ч. 1 ст. 138 УК РФ к обязательными работами на срок триста часов и с учётом истечения срока давности уголовного преследования был освобождён от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Если статья Вам понравилась, поставьте пожалуйста лайк 👍, подписывайтесь на канал и почитайте другие мои статьи, например эту «Заняла у бабки бабки и не отдала, - садись в тюрьму» или эту «Если ты уйдёшь от меня - я разошлю всем наше домашнее видео».