Мировые СМИ недавно сообщили о том, что Зеленский получил разрешение из Вашингтона, Лондона и Парижа на применение дальнобойных ракет для ударов по территории России. В Киеве уже начали открывать шампанское. Но прошло всего три дня, и ситуация стала кардинально меняться. Что случилось?
Неадекватность Зеленского зашкаливает
Получив долгожданные новости, просроченный «президент» стал просто фонтанировать странными заявлениями:
Возможно, Украине придется кого-то в Москве пережить, чтобы достичь всех целей.
На этом этапе войны решается, кто дожмет. Мы не торгуем безопасностью или суверенитетом.
Решающие моменты будут в следующем году. Мы не откажемся от прав на всю свою территорию.
Я поставил задачу сделать 3000 крылатых ракет.
Украина нуждается во множественном гражданстве.
Последний пункт — просто перл! Действительно, множественное гражданство — этой сейчас самое главное для Украины. С паспортами Западных стран и Израиля у чиновников в кармане непременно наступит полная «пэрэмога». Но если отбросить сарказм, то я понимаю Зеленского. Куда-то же бандеровским тараканам придется разбегаться.
Реакция «Страны»
Сегодня, на мой взгляд, только одно украинское издание сохранило относительную объективность. Это «Страна». Хотя в начала СВО издание попыталось резко сменить оппозиционную риторику на «патриотическую», сегодня, держа нос по ветру, «Страна» вновь пытается вернуться на позиции оппонента нынешней власти. Правда, в весьма легкой форме.
Меня заинтересовала статья, вышедшая на страницах этого издания 19 ноября. Издание рассматривает возможные варианты реакции России на возможные удары по ее территории, а также дальнейшие перспективы Украины в случае нанесения таких ударов.
О реакции России:
Еще один радикальный сценарий — ядерный удар по Украине. О нем говорят уже давно, в том числе Байден. Однако, к счастью, до сих пор ядерное оружие не применяли. При этом в информационном поле Украины распространено крайне легкомысленное отношение к такой перспективе. Часто можно встретить точку зрения, что ядерный удар по Украине никак не повлияет на ход войны, зато отправит Россию в международную изоляцию и в итоге принудит Москву к капитуляции.
Однако в реальности ядерный удар — один из самых страшных сценариев для Украины.
Никто не может гарантировать, что реакция мирового сообщества будет действительно жесткой.
О перспективах Украины:
А если со стороны мирового сообщества после первого ядерного удара не будет серьезного ответа, то перед Украиной возникнет развилка всего лишь из двух вариантов.
Первый — прекратить сопротивление и капитулировать.
Второй вариант: в случае отказа от капитуляции могут последовать новые серии ядерных ударов по Украине.
Комментарии тут, в принципе, излишни. Размышления «Страны» достаточно близки к реальности. Примечательно то, что впервые на Украине прозвучало слово «капитуляция». Знак хороший.
Путин утвердил изменения в ядерную доктрину
Напомню, что в конце сентября российское руководство внесло изменения в ядерную доктрину. Главные дополнения:
Агрессия против России и ее союзников со стороны неядерной страны при поддержке ядерного государства будет рассмотрена как совместное нападение.Россия может применить ядерное оружие при критической угрозе суверенитету и территориальной целостности своей и Беларуси.
19 ноября президент России Владимир Путин утвердил принятые изменения. Он подписал соответствующий указ, опубликованный на российском портале правовой информации.
Реакция Запада
Ее хорошо иллюстрирует русская поговорка «я не я, и лошадь не моя». Недавно в статье «Байден разрешил бить по России дальнобойными ракетами ATACMS — какие сценарии возможны?» я подробно рассказал о заявлениях западных стран по поводу разрешения бить по российское территории. Эти заявления были распространены рядом мировых СМИ. Однако, официальных заявлений из Вашингтона, Лондона и Парижа не поступало. Дабы не навлечь на себя очередной поток обвинений в том, что «белорусский пропагандист» выдает желаемое за действительное, вновь процитирую статью «Страны»:
Американские медиа уточнили, что разрешение на удары ракетами ATACMS касается (по крайней мере, пока) исключительно Курской области РФ. Затем появились сведения, что Франция и Британия на самом деле разрешение на удары своими ракетами не давали, так как не разрешил Джо Байден, а утром французское издание, которое изначально опубликовало информацию об этом, удалило статью со своего сайта. Позже и глава МИД Франции заявил, что Париж не отменял своего запрета на удары дальнобойным оружием.В общем, история с «дальнобоем» становится все более запутанной и пока не очень понятно, что из сообщений СМИ правда, а что является вбросом.
Похоже, Запад, в очередной раз побряцав оружием, «включил заднюю».
Автор: Юрий Уваров