Ситуация, которая привела к подаче административного иска. Все изложено в апелляционном определении Тульского областного суда В обоснование заявленных требований административный истец Василенко Д.В. указал на то, что 19.07.2022 прибыл в здание Зареченского районного суда г. Тулы за получением копии решения по делу об административном правонарушении. Так как в кармане его рюкзака находилась бутылка с водой, судебный пристав Гасанов А.С. оглы не допустил его в здание суда из-за возникших подозрений в том, что в бутылке находится ядовитое вещество. Судебный пристав потребовал от него отпить из бутылки. Пронос жидкостей в здание суда образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него должен был быть осуществлен личный досмотр в порядке, предусмотренном ст. 27.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол личного досмотра. В то же время, изъятие бутылки не проводилось, а судебный пристав предъявил к нему незаконное требование - о
Ситуация, которая привела к подаче административного иска. Все изложено в апелляционном определении Тульского областного суда
В обоснование заявленных требований административный истец Василенко Д.В. указал на то, что 19.07.2022 прибыл в здание Зареченского районного суда г. Тулы за получением копии решения по делу об административном правонарушении. Так как в кармане его рюкзака находилась бутылка с водой, судебный пристав Гасанов А.С. оглы не допустил его в здание суда из-за возникших подозрений в том, что в бутылке находится ядовитое вещество. Судебный пристав потребовал от него отпить из бутылки.
Пронос жидкостей в здание суда образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него должен был быть осуществлен личный досмотр в порядке, предусмотренном ст. 27.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол личного досмотра. В то же время, изъятие бутылки не проводилось, а судебный пристав предъявил к нему незаконное требование - отпить из бутылки, что представляло опасность для его жизни и здоровья.
Указанные действия считает незаконными, нарушающими его права, предусмотренные ст. ст. 20, 21 23, 41 Конституции РФ.
А вот и гениальное решение ситуации, как отмазать пристава Гасанова!
Материалами дела достоверно подтверждено, что 19.07.2022 Василенко Д.В., прибыв в здание Зареченского районного суда г. Тулы и имея при себе бутылку с веществом, предъявить ее для осмотра судебным приставам по ОУПДС отказался, что не оспаривалось заявителем.
Судебные приставы по ОУПДС являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями и их требования являются обязательными.
Требования судебных приставов по ОУПДС о предъявлении для осмотра бутылки с веществом являлись законными, соответствовали положениям Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, Правил пребывания посетителей в Зареченском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом председателя Зареченского районного суда г. Тулы № 33 от 10.10.2016.
При этом следует исходить из того, что предъявление судебному приставу для проверки вещества, находящегося в бутылке, осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов, безопасности и соблюдения прав граждан и не может свидетельствовать о незаконности действий судебных приставов по ОУПДС, предъявивших такое требование.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности действий судебных приставов по ОУПДС и отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Да... Осмотр пластиковой бутылки... Это сильно! Но каковы судьи! Смогли выгородить Гасанова! Не заставлял он отпить из бутылки и всё!