В данной статье, мы рассматриваем ситуацию, при которой ущерб был нанесен в результате ДТП из за ненадлежащего содержания дорожного полотна, а именно ввиду не расчищенной дороги от снега.
В зимний период довольно частая ситуация когда дороги занесены снегом или имеется наледь, но при этом снегоуборочной техники нет, ввиду чего из за несвоевременной уборки снежного покрова или льда с дорожного покрытия водители не могут оценить опасность и попадают в ДТП. Но, к сожалению, не всегда удается правильно собрать доказательства для привлечения эксплуатирующей организации к ответственности.
К примеру:
«03.02.2017 года в 14:30 в Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, под управлением А, и автомобиля Ниссан под управлением Б.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2017 года административное дело в отношении А по п.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Установлено, что в действиях А усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена.
Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Хендэ.
Между тем, потеря управления автомобилем Хендэ водителем А, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения и столкновение с автомобилем Ниссан, двигавшимся во встречном направлении, находятся в причинно-следственной связи с недостатками проезжей части по указанному адресу и нарушениями законодательства о безопасности дорожного движения по содержанию дорог.
До потери управления автомобилем проезжая часть имела недостатки зимнего содержания (дорожное покрытие не было очищено от снега, имело необработанный песочно-солевой смесью гололед (или снежный накат)).
В результате ДТП автомобиль Хендэ получил механические повреждения, А понесла убытки, получила повреждения и временно утратила трудоспособность в период с 27.02.2017 года по 11.04.2017 года.
Балансодержателем автодороги "Красково-Малаховка-Парковая Роща" является ГБУ Московской области «Мосавтодор».
В связи с этим, ГБУ является лицом, ответственным за ненадлежащее состояние дорог на указанном участке, должен осуществлять контроль качества и соблюдения сроков выполнения работ, независимо от заключенных договоров подряда, контрактов, поручений по содержанию данного участка дороги.
Представитель ГБУ заявлял, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на участке дороги, где произошло ДТП, снега, наледи и сильного обледенения дорожного покрытия. В материалах дела содержится постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что А не правильно выбрала скорость и не учла дорожно-метеорологические условия и совершила столкновение с автомобилем Ниссан, тем самым нарушила п. 10.1 ПДД. Полагает, что материалами дела исключается вина ГБУ МО в нарушении прав А, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ГБУ и ущербом, причиненным А.
Между тем, в материалах дела имеется Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в котором зафиксированы выявленные недостатки зимнего содержания дорог, на участке дороги , а также объяснения участников ДТП, в связи с чем, суд пришел к выводу, что потеря управления автомобилем и выезд автомобиля А на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения с последующим столкновение с автомобилем Ниссан, двигавшимся во встречном направлении, находятся в причинно-следственной связи с недостатками проезжей части по указанному адресу и нарушениями законодательства о безопасности дорожного движения по содержанию дорог.
В итоге с ГБУ была взыскана сумма ущерба в полном объеме.»
ЧТО ДЕЛАТЬ
Сразу после аварии надо:
- вызвать сотрудников ГАИ
- зафиксировать место ДТП на телефон (фото и видео)
- при наличии свидетелей, записать их контакты
- сотрудников ГАИ просить составить протокол осмотра места ДТП и акт обследования условий дорожного покрытия
То есть, для привлечения эксплуатирующей организации и взыскания с них убытков у вас на руках должны быть доказательства, в которых зафиксировано наличие гололеда, выбоин или снежных заносов в момент аварии.
Иначе перспектива взыскания ущерба будет равна нулю.
К примеру: Суд отказал во взыскании убытков в результате ДТП из-за снежных заносов, поскольку в материалах дела отсутствовали указания на неудовлетворительное содержание дорожного полотна, в том числе даже в объяснениях сторон, данных при оформлении ДТП.
Как только полный пакет будет собран, стоит направить досудебную претензию о возмещении убытков в эксплуатирующую организацию.
Если претензия не будет удовлетворена в досудебном порядке, то необходимо обращаться в суд.