Найти в Дзене
Лживый мир.

Ми́ллер Г.Ф.

Ге́рхард Фри́дрих Ми́ллер (Мю́ллер), в прижизненных трудах Ге́рард Фри́дерик, также в русифицированной форме Фёдор Ива́нович Ми́ллер  (29 октября 1705, Херфорд, герцогство Вестфалия, Королевство Пруссия — 11 октября 1783, Москва, Российская империя) — русско-немецкий «историк», действительный член Императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге, прислан адъюнктом по истории в только что основанную в 1725 году Петербургскую Академию наук, организатор Московского главного архива, считается первым в России профессиональным историком.  Миллеру принадлежат первые труды по целому ряду вопросов российской истории. Внёс значительный вклад в создание Российской истории за счёт использования сомнительных источников не российского происхождения.  Слово «источник» в современном значении впервые употреблено в трудах Миллера. Миллер нажил себе непримиримого врага — М. В. Ломоносова. В октябре 1748 г. в его квартире был произведён обыск. Его текст «О происхождении народа и имени российск

Ге́рхард Фри́дрих Ми́ллер (Мю́ллер), в прижизненных трудах Ге́рард Фри́дерик, также в русифицированной форме Фёдор Ива́нович Ми́ллер

 (29 октября 1705, Херфорд, герцогство Вестфалия, Королевство Пруссия — 11 октября 1783, Москва, Российская империя)

— русско-немецкий «историк»,

действительный член Императорской Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге, прислан адъюнктом по истории в только что основанную в 1725 году Петербургскую Академию наук, организатор Московского главного архива, считается первым в России профессиональным историком. 

Миллеру принадлежат первые труды по целому ряду вопросов российской истории.

Внёс значительный вклад в создание Российской истории за счёт использования сомнительных источников не российского происхождения. 

Слово «источник» в современном значении впервые употреблено в трудах Миллера.

Миллер нажил себе непримиримого врага — М. В. Ломоносова.

В октябре 1748 г. в его квартире был произведён обыск.

Его текст «О происхождении народа и имени российского», написанный в 1749 году для выступления на торжественного заседания Академии, был запрещён и подвергся многомесячному разбирательству и нашли его «предосудительной России»: «Во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнём и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили.

А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили».

Теория скандинавского происхождения варягов-основателей русского государства (Норманская теория), была осуждена и почти все напечатанные экземпляры речи были уничтожены.

Миллер был, за ссору с Ломоносовым, разжалован на год, скоро, однако, был прощён под условием предварительно подать прошение о прощении.

В 1750 году он напечатал первый том «Описания Сибирского царства».

2-й том увидел свет лишь в отрывках.

До нашего времени более половины сибирского архива Г. Миллера ещё почему-то не опубликовано.

Перечислять все псевдоисторические труды Миллера нет смысла.

Миллер в 1761 году предположил, что основатели русского государства были роксолане с Балтийского моря.

Позже,он указал на присутствие варяжского элемента на юге.

Г. Ф. Миллером была собрана коллекция мемуаров по восстанию Емельяна Пугачёва, известная как «Пугачёвский портфель Миллера».

В 1784 году в немецком ежегоднике была издана анонимная статья «Достоверные известия о мятежнике Емельяне Пугачёве и поднятом им бунте», как считают исследователи эта работа была написана Г. Ф. Миллером.

В целом у него всё анонимно - «достоверное» из портфелей.

Миллер

«Каждому человеку… в истории необходимая нужда есть; она обыкновенно называется зерцалом человеческих действий, по которому о всех приключениях нынешних и будущих времен, смотря на прошедшия, разсуждать можно». 

Говорят, кроме многотомной «Истории Сибири», он не создавал крупных трудов или его трудам присвоили русских авторов?

Но если посмотреть с одной стороны говорят, что сам объем накопленных исторических знаний в данный период был ещё небольшим, то с другой стороны объём «ценных трудов» Миллера огромен?

Это очень лживый мир.

Говорят расхождение позиций Миллера и Ломоносова заключались в том, что представления Миллера это осторожная критика раннего немецкого Просвещения всея Руси, а Ломоносова - «сцементированные идеи национального патриотизма».

Ломоносов «серьёзный» учёный.
Лживый мир.28 июля 2023

Почему РУССКАЯ история была написана ИНОСТРАНЦАМИ?
Лживый мир.4 сентября 2022