Все больше и больше информации поступает о том, как рискованно без разрешения брать чужие фотографии, тексты, рисунки и использовать их на сайтах, в соцсетях и другим способом.
В частности, об этом я писала в своей статье «Можно ли использовать фото и картинки из Интернета?»
Пишу об этом периодически в своем Телеграм-канале "IP - IT право с нуля".
В настоящей статье я хочу привлечь внимание владельцев кафе, ресторанов, гостиниц, санаториев, фитнес-клубов, салонов красоты, катков, боулинг-клубов, дискотек и иных подобных мест. То есть, мест, которые посещает значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, или мест, открытых для свободного посещения.
Не важно, взимается плата за вход в заведение или нет.
На территории таких объектов часто можно увидеть телевизор с включенным музыкальным каналом или каналом, на котором показывают фильм.
Как альтернатива - услышать песни, доносящиеся из установленной колонки. Причем, как из отечественного, так и зарубежного репертуара.
И все это для комфорта посетителей.
Но многие ли владельцы подобных заведений задаются вопросом: а есть ли у них право на то, чтобы публично исполнять чужие музыкальные произведения, песни, кинофильмы?
Каковы последствия трансляций на весь зал?
Ведь с точки зрения законодательства такие «трансляции» могут относиться к публичному исполнению тех или иных объектов авторских или смежных прав.
❗И на публичное исполнение необходимо получать разрешение правообладателей - лиц, которым принадлежат исключительные права на объекты.
🔷Если компания, индивидуальный предприниматель или просто физическое лицо не получили разрешение от правообладателей на публичное исполнение объектов интеллектуальной собственности на конкретных территориях – они переходят в категорию нарушителей исключительных прав.
Причем, довольно часто - нарушителей прав сразу на несколько объектов.
Например, в результате трансляции в зал всего одной песни с голубого экрана телевизора можно стать нарушителем сразу 3-х, а то и 4-х исключительных прав на разные объекты.
Аналогично, если песня в зал передается с помощью музыкального центра и колонок.
Почему так?
Давайте разбираться
Передается песня в записи.
Что она из себя представляет.
1) Запись песни – это фонограмма.
Фонограмму кто-то записал (изготовил)
Фонограмма, ни много ни мало, объект смежных прав.
Исключительное право на нее принадлежит изготовителю фонограммы. Это лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения.
Только с разрешения правообладателя можно публично исполнять фонограммы, делать их копии, продавать экземпляры фонограмм (ст. 1324 ГК РФ).
Итак, использование только фонограммы без разрешения правообладателя – нарушение №1
2) Если в зал передается фонограмма песни, одновременно передается и запись исполнения этой песни конкретными исполнителями - певцами, музыкантами.
Исполнение - это творческое представление артистом (одним или несколькими) произведения перед публикой. Например, для певца это не просто пение текста и мелодии, а индивидуальное исполнение со своим тембром, интонацией, манерой и эмоциональной подачей.
А исполнение артиста или артистов – это не что иное, как тоже объект смежных прав. Совершенно другой(!).
Исключительное право на исполнение принадлежит первоначально артисту (артистам), исполнившим эту песню. Но это право может быть передано и другим лицам, например, продюсеру.
И опять, без разрешения правообладателя исключительного права на исполнение нельзя публично сообщать песню, исполненную конкретными лицами, нельзя сделать фонограмму этого исполнения, нельзя продавать записи исполнений.
Иначе будет нарушение исключительного права, но уже на исполнение песни.
То есть, в наличии будет нарушение № 2.
3) В свою очередь, исполнитель песни исполняет песню - музыкальное произведение с текстом.
Песня - это уже объект авторского права.
У этой песни есть авторы - автор музыки (композитор) и автор слов. Иногда это одно лицо, иногда несколько.
Они создали эту песню.
У них возникло исключительное право на песню. Как и в случае выше, это право может остаться у них, а может перейти к другим лицам.
Об исключительном авторском праве подробнее можно читать в Телеграм-канале "IP - IT право с нуля"
И, если срок действия исключительного права не истек, публично исполнять эту песню (музыку и слова) без согласия правообладателя нельзя.
То есть, чтобы прозвучали музыка и/или слова, например, в кафе – у тех лиц, которым принадлежит исключительное право на песню как музыкальное произведение тоже нужно запрашивать согласие .
Если согласия нет, получайте нарушение № 3 – нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение.
Итак, получили, как минимум, 3 объекта интеллектуальной собственности, на которые потенциально можно нарушить права, поставив в музыкальный центр диск с записью песни.
Даже если вы этот диск приобрели легально. Увы, можете слушать его с членами семьи дома, но не можете поставить его для посетителей общественных мест.
Эдакая "матрешка" получается.
И это мы все говорим только про одну! прозвучавшую для посетителей песню из колонки.
Для наглядности привожу следующий пример.
Дело № А12-2085/2020
На территории ледового катка была установлена колонка. Из колонки звучали песни как иностранных, так и российских исполнителей.
Что произошло?
С лица, эксплуатирующего каток, в судебном порядке была взыскана компенсация за нарушение авторских прав на музыкальные произведения (песни) и смежных - на фонограмму и исполнения этих песен конкретными артистами.
Цена вопроса:
- 160 000 рублей - за нарушение авторских прав на музыкальные произведения (по 20 000 рублей за 1 исполнение песни, всего 8 песен было).
- 120 000 рублей за нарушение смежных прав:
- 15 000 р. за каждое исполнение песни.
- 15 000 р. за каждую фонограмму этой же песни
Всего насчитали нарушение прав на 4 фонограммы, на 4 исполнения.
Кроме того, с владельца катка взыскали 10 400 рублей – уплаченные при подаче исков пошлин (а сейчас эти пошлины сильно увеличились).
И это всего лишь за 11 минут 35 секунд, которые провели на катке представители правообладателей. А если бы они провели больше времени?
На катке, конечно, не очень уютно находиться долго, а вот в кафе можно остаться и подольше.
❓Как узнали, как обнаружили
Есть специальные организации, которые все это выявляют
На этот счет у меня отдельный пост в Телеграм-канале "IP - IT право с нуля"
Это случай, когда песни звучали из музыкальных колонок.
🔷Что могло измениться, если бы песни транслировали в зал с телевизора или радио?
Здесь, в принципе, все то же самое. Но может добавиться еще 1 объект, на который нарушаются права.
Так, у организаций радио- и телевещания тоже есть свои собственные объекты, которые защищаются смежными правами. Это права на вещание - сообщение своих передач в эфир и по кабелю.
И в состав исключительного смежного права таких организаций входит и запись этих вещаний, и их распространение, и их ретрансляция, и их публичное исполнение в случаях, когда вход в заведение платный.
Соответственно, включенный телевизор в месте, в которое вход производится за плату – нарушение прав на еще 1 дополнительный объект (пп. 6 п. 2 ст. 1330 ГК РФ).
Речь именно о платном входе.
Если в кафе взимается плата за еду, но нет платы за сам вход – кафе не нарушает права организаций радио- и телевещания. Но вышеуказанные права на фонограмму, исполнение, само музыкальное произведение очень даже могут нарушаться.
На своем Телеграм канале "IP - IT право с нуля" я приводила пример судебного дела, в котором из-за включенного в кафе радио с владельца кафе запросили компенсацию за неправомерное использование 5-ти музыкальных произведений (песен), которые исполнялись на радиостанции.
Истец просил взыскать по 20 000 рублей за каждую песню (итого 100 000 рублей). Суд снизил сумму до 50 000 рублей.
И владельцу кафе еще повезло. Поскольку с иском обратилась организация, которая управляла только авторскими правами на зафиксированные песни. Соответственно, нарушение смежных прав на фонограмму и исполнение для нее было не актуально.
Но достаточно часто с исками одновременно обращаются и организация, управляющая авторскими правами, и организация, управляющая смежными правами (как в вышеприведенном деле № А12-2085/2020).
🔷Каков выход?
Чтобы не было проблем, целесообразно получить права на публичное исполнение фонограмм, исполнений, музыкальных произведений у правообладателей. Соответственно, придется платить вознаграждение за публично исполняемые на вашем объекте песни, музыку, кинофильмы.
Если вход в заведение платный, планируете транслировать радио- и телеканалы посетителям - дополнительно стоит получить права на публичное исполнение вещаний организаций радио- и телевещания.
Как правило, права на большинство известных объектов авторских, смежных прав находятся в управлении организаций, которые коллективно управляют авторскими и смежными правами. Есть, в частности, РАО, ВОИС, РСП.
У них на сайтах размещена информация, по каким объектам они работают, какие права на объекты можно получить, заключив договор с ними.
Важно понимать:
- сколько объектов авторского и/или смежного права вы будете использовать в своем случае;
Например, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, возможно без согласия правообладателя, но с выплатой вознаграждения (ст. 1326 ГК РФ).
Сбор и распределение вознаграждения осуществляют все те же организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами.
Уплата этого вознаграждения снимет вопрос по правам на фонограмму и исполнение, но(!) не снимет вопрос в части прав на само музыкальное произведение (песню).
Это, кстати, подтверждает и проект договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предлагаемый для заключения барам и ресторанам на сайте ВОИС.
Обычно, перед обращением в суд, нарушителю высылают претензию. В претензии отражают факт нарушения исключительных прав, объекты, права на которые нарушены, может предлагаться к уплате определенная сумма компенсации.
Стоит рассмотреть вопрос о целесообразности выполнения требований и не доводить дело до суда.
Но, если, все-таки, решили судиться, нужны доводы для защиты, снижения компенсации.
Если нужно будет содействие, обращайтесь.
Возможна связь через телеграм @NataBeres (в том числе по наставничеству).
➡️Получить больше новых знаний можно ознакомившись с другими моими статьями, например:
Как зафиксировать доказательства нарушения исключительных прав в Интернете
"Как снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав ниже минимального размера"
«Использование Хеш-суммы в качестве доказательства тождественности файлов (РИДы, закупки и др.)»
«Защита сайта через защиту его дизайна. Сначала проверим, внесена ли творческая компонента»
«SaaS – услуга или лицензия на ПО»,
а также статьями из подборок:
подборка «Программы для ЭВМ и базы данных»,
подборка "Товарные знаки, изображения, фотографии и др. Как не нарушить права на них",
подборка "Налогообложение в сфере IP/IT".