Вы бы знали, насколько спонтанно я начала читать эту книгу... Я разговаривала с давней своей университетской знакомой, которая сейчас живёт в Турции, и она обмолвилась, что её самый любимый литературный музей Стамбула - это Музей Невинности. И добавила, что там, правда, интересно только тем, кто роман Памука читал. Ну а я, как вы могли заметить, так глубоко увлекшаяся в последнее время турецкой культурой, решила, что надо прочитать именно эту книгу нобелевского лауреата Орхана Памука, про которого много слышала, но никогда всерьёз не хотела прочитать. В общем, через 5 минут после того сообщения я заказала себе книгу, через несколько дней забрала её и за 10 дней прочитала этот роман.
Впечатлений много. Разных.
Сюжет
В основе сюжета лежит история любви Кемаля, молодого (в начале повествования) мужчины, к Фюсун, юной девушке с "сомнительной" репутацией (по меркам турецкого общества 1970-1980-х), считающейся его дальней родственницей из менее знатной семьи. Судьба сводит людей в неподходящий момент: Кемаль собирается жениться на своей давней возлюбленной, а Фюсун готовится к поступлению в университет. Но между ними вспыхивает страсть, которая меняет всю их жизнь. Долгие годы Кемаль и Фюсун горько страдают от невозможности быть вместе. Мужчина же, пытаясь притупить свою боль, начинает собирать вещи, которые как-либо связаны с его любимой и с их прошлым. Эти вещи послужат основой коллекции музея Фюсун, который Кемаль создал в доме возлюбленной в честь их огромной любви.
Само повествование напоминает дневник, подслушанные мысли героя, очень горькие, порой даже жалкие и похожие на бред. Настолько вот откровенно говорит Кемаль (как впоследствии узнаем, Орхан Памук от лица героя) о своих переживаниях, слабостях, излагает довольно интимные подробности его отношений с Фюсун и Сибель и излишне романтичные, а порой даже глупые суждения о жизни.
Восток - дело тонкое: как Памук открыл мне многие интересные факты о турках
Меня многократно упрекали в том, что я слишком мало понимаю в турецкой культуре, в ментальности, чтобы рассуждать о турецкой литературе. Я даже ни капельки не возражаю. "Музей Невинности" - вторая книга турецкого автора, которую я прочитала. Только вот в романе Памука многое дано п о н я т н о , даже если это не близко мне с точки зрения менталитета. Устами Кемаля Памук просто и естественно описывает жизнь Стамбула в 1970-1980-е годы, так детально (ведь мы имеем дело с романом о вещах) описывает быт людей, так полно характеризует нравы (их внешнюю оболочку и реальные взгляды на поведение), кастовость и двуличие стамбульского общества, все те условности, которые вряд ли будут понятны современному европейскому читателю без должных оговорок. В общем, иногда между строк, а иногда и в лоб Памук отразил в романе о любви и вещах жизнь Стамбула в 70-80-х годах прошлого века. Его герой Кемаль сделал это же в своём Музее Невинности.
Процесс чтения
Эту книгу я читала так, как хотела бы читать всё, в трех видах: печатная, электронная и аудиокнига (читал Игорь Тарадайкин) на Яндекс.Книгах.
Именно по этой причине я так быстро её осилила, поэтому я в неё погружалась максимально.
Дело обстояло в среднем так: укладывая дочь спать и ожидая, пока она покрепче заснет, я читала книгу на телефоне, имея возможность посидеть/ полежать с бумажной книгой - читала её, в дороге (а я за прошлые 2 недели периодически ездила за рулём на короткие расстояния или ходила пешком) слушала аудиокнигу. К слову, благодаря аудиокниге я могла исправить ошибки в собственном неправильном произношении некоторых турецких слов: например, мне тяжело давалось слово "Нишанташи".
Я не могу сказать, что "Музей Невинности" я читала постоянно, но я читала при любой возможности и погружалась в повествование мгновенно!
В процессе я даже настоятельно советовала своей сестре купить её.
Возможно, некоторые из вас по множеству пасхалок в моих статьях уже могли понять, по какой причине.
Послевкусие
"Музей Невинности" стал для меня одним из романов, читая который, сразу чувствуешь, чем все закончится. Напомню, что я не читаю спойлеры к книгам, даже аннотации не читаю обычно! По самому тону повествования я понимала, что счастливого финала у этой истории просто не может быть. Хотя на несколько глав ближе к концу Орхану Памука удалось меня обмануть, честное слово! Я поверила, что Фюсун и Кемаль смогут преодолеть всё, что им мешало.
Роман, если задуматься хорошенько, очень жизненный по своей сути: люди слишком часто теряют любовь всей своей жизни из-за ерунды, а потом, как бы ни старалась восстановить себя/ утраченные отношения/ утраченные чувства, хватаются за воспоминания и вещи, с ними связанные. Окружают себя прошлым, чтобы забыть о настоящем. Даже то прошлое, которое завершилось секунду назад, кажется значительнее. На основе воспоминаний о прошлом люди мечтают о том будущем, которого не будет.
Вся жизнь Кемаля с той встречи в бутике "Шанзелизе" - это консервирование кусочков счастья в растворе из боли и несбывшихся надежд.
Кемаля мне было искренне жалко, но это была именно жалость, а не сострадание. Кемаль жалок. Именно его безволие завело и его, и Фюсун в тупик. Даже не случись того, что произошло в главах 78-79, это едва ли что-то поменяло бы. Фюсун любила его больной любовью, в которой было столько обиды за разрушенные мечты, за подлость и нерешительность, столько жертвенности и одновременно капризности, столько предрассудков... А Кемаль любил не столько Фюсун, сколько мечту об обладании ею. Два человека, страстно любивших, чередою ошибок, ворохом предрассудков и растраченными на соблюдение приличий годами положили свои жизни на алтарь мучительного счастья.
Сложно описать эмоции, поэтому не надеюсь, что те, кто не читал, смогут понять по моему потоку сознания, надо ли им вообще прикасаться к этой книге.
А те, кто читал, наверное, и без меня испытали нечто подобное затяжной пытке на грани счастья и отчаяния.
К этой книге, надеюсь, я ещё вернусь в своих статьях в скором времени и напишу то, что к тому моменту обретёт словесную форму. А пока расскажите, читали ли Вы книги Орхана Памука? А "Музей Невинности"? Какие впечатления оставило у Вас творчество Памука?
