В связи с выходом сериала «Преступление и наказание» и стартом проекта «Дело Достоевского», разработанного в поддержку сериала, мы расскажем о романе с точки зрения юриспруденции.
Начнем с того, что Фёдор Достоевский читал много судебной хроники и часто общался с осужденными. Он испытывал большой интерес к их делам и использовал полученную информацию в своих произведениях. Так, например, в основу «Преступления и наказания» легло реальное дело об убийстве двух женщин — дело Герасима Чистова, дело о фальшивом закладе: убийство коллежской советницы Дубарасовой, а также дело фальшивых билетов. Об этих делах и о том, что именно из них взял Достоевский в свой роман, вы скоро сможете прочитать в нашей следующей статье.
Необходимо упомянуть, что время написания романа и время действия — пореформенный период, в которой происходили изменения в судебной системе. Один из героев произведения даже говорит: «Вот что-то новые суды скажут. Ох, дал бы бог!».
В произведении освещается много юридических тем. Например, Свидригайлов подозревается в убийстве жены и в других преступлениях, Лужин пытается обвинить Соню в воровстве, также он адвокат, Раскольников и Разумихин учатся на юридическом факультете, Пестряков готовится в «судебные следователи». И, если присматриваться к деталям, то можно заметить, что весь описанный в произведении судебный процесс соответствует закону того времени — «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных». Это показывает высокий уровень правовой культуры автора.
Юрист, читающий произведение, может заметить противоправность действий судебного следователя Порфирия Петровича, раскрывающего преступления Раскольникова. На допросе следователь пытается «загнать в ловушку» Раскольникова, позже проводит незаконный обыск. Всё это противоречит «Уставу уголовного судопроизводства» тех лет. Однако, существовали советы, которые в то время давались следователям. Они были изложены в книгах и других трудах известных деятелей. И, если сравнивать такие советы с поступками Порфирия Петровича, то можно заметить, что нарушения, совершенные им в процессе следствия, не выходят за рамки рекомендаций для следователей. Таким образом, действия Порфирия Петровича соответствуют реальному следствию того времени.
Изучая проблемы правосудия в романе, можно снова обратиться к «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года. А именно к смягчающим обстоятельствам, описанным в нем. Они совпадают с обстоятельствами, названными в романе.
- Согласно Уложению признание и раскаяние смягчают вину. В романе Раскольников признается в преступлении и, можно сказать, раскаивается.
- Смягчающим обстоятельством, согласно документу, было также «совершенное неимение никаких средств к пропитанию и работе», ставшие поводом для преступления. Раскольников объясняет судьям преступление именно своим «болезненным и бедственным состоянием».
- В то время служили смягчающими обстоятельствами благородные поступки виновного. Раскольников совершал такие поступки до преступления (он помогал своему бедному другу-студенту и его отцу, а также спасал детей при пожаре).
«Преступник присуждён был к каторжной работе второго разряда, на срок всего только восьми лет…» — таков приговор Раскольникова. Ожидалось, что приговор будет гораздо более суровым, потому что согласно Уложению, убийство, совершённое с целью ограбления или получения наследства, каралось лишением «всех прав состояния» и каторжными работами в рудниках от 15 до 20 лет. Но благодаря смягчающим обстоятельствам срок значительно уменьшился.
Приговор, вынесенный Раскольникову, был возможен в то время, потому что соответствовал реальному законодательству.
Статья опубликована на нашем сайте: https://znbm.ru/analiz-prestuplenija-i-nakazanija-dostoevskogo-s-tochki-zrenija-ugolovnogo-prava/