— Почти простила… — засмеялась София. — Почти простила — самое скверное состояние для женщины. Оно возникает, когда мужчина просит прощения или второй шанс после глобального конфликта. Женщина отвечает: «я подумаю» или «я посмотрю на твоё поведение». И начинает ждать дальнейших положительных поступков. Но мужчина уже сделал то, что планировал. Он подарил букет, извинился и добился женской лояльности. А женщина продолжает ждать красивых поступков и, как правило, не дождавшись смиряется с исходом ситуации. Надо быть более категоричной. Или прощать, или нет. Если не готова простить, то не надо себя неволить. Скажи — чёткое нет.
- Как у тебя всё просто, Софа.
- Да, Надя. Жизнь вообще проста, если её не усложнять.
- Ты считаешь, что я усложняю свою жизнь? – нахмурилась Надежда.
София загадочно приподняла брови.
- Чем я её усложняю? Многого хочу? Это же ненормально, что муж не подарил мне ни одного ювелирного украшения! В том числе, на день рождения, хотя я была уверена, что подарит, мы практически договорились об этом. Но вместо кольца он вручил мне букет и косметичку, – возмутилась Надежда.
- Конечно, ненормально. Я об этом и говорю. Следует уже понять, что от брака с этим мужчиной, ты не получаешь и не получишь ничего для себя полезного. Так зачем ты продолжаешь тратить время на жадного мужчину?
- Почему же ничего не получу… Половина квартиры должна достаться мне.
- Ты имеешь в виду ипотечную квартиру?
- Да. Квартира и долг по ипотеке будут поделены пополам.
- Дорогая, напомни мне, твой муж оформил ипотечный кредит до брака?
- Да.
София слегка наклонила голову.
- Ты хочешь сказать, что квартира достанется ему?! Этого не может быть! Мы же выплачиваем ипотеку совместно из общего семейного бюджета!
- Несправедливо, правда?
- Ты в этом уверена?
- Абсолютно. Я ж юрист, - улыбнулась София.
- И что же делать?
- На мой взгляд, всё достаточно просто. Ты несчастлива в браке, не получаешь и не получишь от этого брака никаких материальных благ, значит, надо разводиться.
- И я не получу даже никакой компенсации?
- Почему же никакой? Автомобиль тебе не нужен?
- Нет, пусть останется у него.
- Тогда тебе полагается компенсация за автомобиль. А ещё можно потребовать взыскать с Германа половину уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору, а также компенсацию за произведенный в квартире ремонт.
- Хоть что-то… А точно получится взыскать всё перечисленное?
- Согласно судебной практике должно получиться.
- Хорошо я подумаю.
Вечером Надежда позвонила Софии.
- Софа, кажется, мы поторопились с разводом. Знаешь, что я нашла в тумбочке Германа? – весело спросила Надежда.
- Что?
- Кольцо! Видишь, не зря я сказала ему, что присмотрюсь к его поведению.
София промолчала, представляя, как развернётся дальнейший сюжет этой истории.
Спустя три дня Софии позвонила плачущая Надежда.
- Софа, когда ты сможешь со мной встретиться? – спросила она.
- Например, через два часа.
- Спасибо.
Через два часа София сидела за столиком в кафе напротив Надежды.
- Софа, к создавшейся ситуации можно отнестись, как к анекдоту, но для меня это самый жуткий кошмар. Я унижена и растоптана, - начала Надежда.
София нахмурилась, ей было искренне жаль Надежду.
- Вечером, после того как позвонила тебе, я ждала, когда Герман подарит мне кольцо, но он этого не сделал. Утром он ушёл на работу раньше меня, я заглянула в его тумбочку…
Надежда прервала свой рассказ и глотнула воды.
- И кольца там не оказалось? – спросила София.
- Да. Вечером я спросила Германа, не забыл ли он мне что-нибудь подарить. Он грубо ответил, что ему надоели мои выпрашивания подарков. Тогда я сказала ему, что видела кольцо, спросила, где оно. Он ответил, что никакого кольца не было! Мне оно почудилось! Представляешь?
- Представляю…
- Это ещё не всё! Он собирается подать на развод и раздел имущества. Вручил мне копию иска. Вот она.
Надежда протянула Софии документ.
- Хочет взыскать с тебя компенсацию половины понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
- Какой он мелочный…
- Как правило, мужчины, которые прижимисты в браке, делят каждую мелочь. Он продал машину? Просит с тебя компенсацию…
- Да, вчера выяснилось, что продал. До этого врал, что автомобиль ремонтируется, - Надежда задумалась. – Так вот откуда он взял деньги на кольцо! Кольцо было! Я его видела!
- Я тебе верю. Полагаю, что Герман кому-то подарил кольцо.
- Ого! То есть я за столько лет брака не дождалась ни одного нормального подарка, а кому-то он подарил кольцо…
- Так часто бывает. Ты внушила ему, что женщинам надо делать подарки. Вот он и подарил кольцо другой женщине, посчитав, что таким образом его следующие отношения сложатся лучше, чем ваши.
- Да уж…
Герман просил суд взыскать в его пользу с Надежды половину денежных средств в размере 477 842 руб., выплаченных им с 7 августа 2019 г. по 23 августа 2022 г. по кредитному договору от 7 августа 2019 г., и половину денежных средств в размере 100 000 руб., выплаченных им по договору займа от 7 октября 2020 г., передать в пользование Надежды диван и взыскать с неё в его пользу денежную компенсацию в размере 50 000 руб., исключить из состава совместно нажитого имущества кухонный гарнитур, признав его личной собственностью Германа, а также взыскать с Надежды в его пользу 55 795 руб. 44 коп. в качестве компенсации половины понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг и 100 000 рублей - половину денежных средств, вырученных за проданное транспортное средство «KIA RIO».
- Кухонный гарнитур должен достаться мне! Квартира ведь моя! Не буду же я его выкорчевывать! – заявил Герман.
Представитель Надежды подала встречный иск, в котором просила взыскать с Германа в ее пользу компенсацию в размере 300 500 руб. за автомобиль «KIA RIO», выделить ей диван, нетбук, а бывшему супругу оставить кухонный гарнитур, духовой шкаф, кондиционер, телевизоры, взыскать с него в ее пользу компенсацию в размере 46 000 руб., компенсацию в размере 178 500 руб. в счет половины ранее уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору и взыскать 100 000 руб. в счет компенсации за произведенный ремонт в квартире.
- Какая ещё компенсация ипотечных платежей?! Она жила в моей квартире и должна за это заплатить! – возмущался Герман.
Районный суд удовлетворил исковые требования Германа и встречные исковые требования Надежды частично.
Суд оставил Герману столь желанный им кухонный гарнитур, при этом взыскал в пользу Надежды компенсацию в виде половины его стоимости. Кроме того, взыскал в пользу Надежды половину вырученных денежных средств от продажи автомобиля, передал в её собственность диван, обязав выплатить Герману половину его стоимости. Но самое главное, что с Германа в пользу Надежды суд взыскал компенсацию 1/2 доли уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору на приобретение квартиры в размере 172 638 руб. 50 коп., а ещё 30 000 руб. в счет компенсации за произведенный ремонт квартиры и судебные издержки.
В остальном обеим сторонам суд отказал.
Такое решение суда Германа не устроило.
- Это она должна мне платить за то, что жила в моей квартире! Жила бесплатно, а теперь я ей ещё денег должен?! – возмущался Герман.
Он подал на решение суда апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция встала на сторону Германа, посчитав, что Надежда, погашая совместно с Германом кредит, полученный им до брака,
действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица.
Решение районного суда в этой части было отменено.
Тогда представитель Надежды обратился в кассационную инстанцию.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу, указав следующее.
Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
Ссылки суда апелляционной инстанции на то, что супруга должника действовала в чужом интересе и должна была осознавать, что ее действия направлены на обеспечение интересов другого лица, и что данные обстоятельства, как полагал суд апелляционной инстанции, лишают ее права на получение спорной компенсации, основаны на ошибочном толковании норм права.
Апелляционное определение в части взыскания денег в счет компенсации 1/2 доли уплаченных денежных средств по ипотечному кредитному договору было отменено. В этой части осталось действовать решение районного суда.
- В этом процессе ты показал себя во всей красе. Из-за каждой копейки трясся. Просто стыдно, что я потратила время на такого жадного мужчину, - сказала Надежда Герману, встретив его в отделе судебных приставов. – Ты-то что сюда пришёл? Я и добровольно могу выплатить тебе компенсацию за диван.
- Так плати, давай, - сказал Герман, протянув ладошку в её сторону.
- Только после тебя.
- Ух, тогда долго придётся ждать…
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!