Страховая возместила ущерб владельцу пострадавшего автомобиля, а почти через три года потребовала от виновника ДТП выплаченную сумму в порядке регресса. Он был застрахован в этой компании по ОСАГО и оставил место аварии. К иску было приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования. Вот так, всего за несколько месяцев до истечения срока давности, дело получило продолжение. О деталях нам рассказал адвокат Сергей Филиппов.
Если водитель покинул место аварии
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (на самом деле название длиннее) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требовать страховое возмещение в некоторых случаях, в том числе если водитель скрылся с места ДТП.
Несмотря на документы страховой, адвокат ответчика просил суд затребовать в ГИБДД (дело было еще до «ребрендинга») материалы, на которые ссылалась компания. Согласно поступившим данным, дело на рассмотрение не направлялось, в материалах содержится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Когда виновнику ДТП придется заплатить?
Суд отметил: истец указывает на то, что ответчик скрылся с места ДТП. Поэтому истец вправе потребовать от него возмещения уплаченных денежных средств в порядке регресса. Но нужно принять во внимание следующие обстоятельства. Лицо подлежит административной ответственности только за те нарушения, за которые установлена его вина (п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Из материалов дела ясно, что водитель к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не привлекался. Его вина по оставлению места ДТП не установлена. В постановлении о прекращении производства указано на отсутствие состава административного правонарушения в действиях обоих участников ДТП. При этом указано на нарушение ответчиком только п. 10.1 ПДД РФ. Ссылок на иные нарушения нет.
Не свидетельствуют о правомерности требований ни отметка об оставлении места ДТП в протоколе об административном правонарушении, ни ссылки в рапорте на обнаружение автомобиля ответчика в ином месте, ни его пояснения о том, что после ДТП он бросил автомобиль. Эти обстоятельства не были предметом исследования и оценки при вынесении постановления о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения (п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Как автовладельцу защитить свои интересы?
По ходу рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик пояснил, что столкновения не заметил, второго участника ДТП не видел, на оставление места авария не указывает. Представитель ответчика отрицал факт оставления им места ДТП. Иных оснований для обращения истца с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса (ст. 14 № 40-ФЗ) истцом не представлено, судом не добыто. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В иске страховой отказали, поскольку оставление места ДТП является административным правонарушением. Такая вина может быть установлена только вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Такого в отношении ответчика не выносилось. Впоследствии со страховой компании были также взысканы денежные средства, которые ответчик потратил на юридическую помощь.
На что надеялись юристы страховой компании? Вероятно, что ответчик не пойдет в суд, не представит возражений против взыскания с него денежных средств или просто не живет по месту регистрации и не получает почту. Поэтому регулярно проверяйте почтовый ящик. А если живете не по месту регистрации, просите проживающего там пересылать вам важные письма. Если получите повестки, исковые заявления и подобную корреспонденцию, проконсультируйтесь с юристом.