Я неоднократно заявлял о том, что приветствую комментарии в обсуждениях моих публикаций и никогда не обращаю внимания на мелкие неточности в изложении фактов. К примеру, автор одного комментария утверждал, что аргираспиды в армии Александра Македонского были закалены переходом через знойные пески пустыни Гедросии. В действительности, при возвращении из Индии ветераны Восточного похода шли в войске Кратера другим маршрутом вполне проходимыми дорогами Арахосии и Кармании.
Но в последнее время участились случаи, когда некоторые авторы комментариев, по-видимому, с целью самоутверждения в глазах моих подписчиков занимаются откровенным утрированием фактов и сознательным искажением сказанных мною слов. К примеру, под моей недавней публикацией: «Аргираспиды. В бой идут одни старики» был оставлен едкий комментарий: «Как соотносится ваша вера в писанину авторов до нашей эры с современной биологией и медициной и мировой практикой набора в армию явно не стариков?».
Мой ответ выглядел в следующей редакции: «Где я упомянул о наборе в армию стариков? Аргираспиды были вынуждены остаться на службе по независящим от них обстоятельствам и это уникальный случай в античной истории».
В данной дискуссии автор однотипных комментариев зациклился на невозможности несения военной службы мужчинами в возрасте шестидесяти лет, при этом, так и не ответив ни на один мой вопрос. Я напоминаю подобным безапелляционным аналитикам о необходимости указывать в возникшей полемике свою ученую степень или хотя бы профильное образование, если уж вы так настойчиво и голословно опровергаете общепризнанное развитие античной истории.
Тема сомнения в достоверности повествования античных летописцев не нова и я не буду останавливаться на рассмотрении данного вопроса, так как не считаю целесообразным тратить время на пустые разговоры. Мой канал предназначен для любителей древней истории и если ты сомневаешься в правдивости изложения текстов Плутарха, Ливия или Арриана, тогда нет никакого смысла подписываться на ознакомление с моими публикациями.
В своей предыдущей статье я пояснил, что летописцы упоминают о затянувшейся службе аргираспидов не как обыденном явлении, а исключительном случае в античной истории. И нет ничего удивительного в том, что в древности военачальники при защите отечества были вынуждены прибегать не только к помощи пожилых мужчин, но и женщин с детьми.
В древней Спарте военной обязанности подлежали все свободные граждане в возрасте от 20 до 60 лет. Но преимущественно в случае объявления войны в армию призывали мужчин до 40 лет, а в целом возрастной состав войска определялся и зависел от степени возникшей угрозы. Однозначно, в битве при Левктрах с фиванцами среди семисот спартиатов не было пожилых воинов, так как царь Клеомброт присоединил к своему войску значительные по численности контингенты союзников.
Полная мобилизация всего не только мужского, но и женского населения Спарты независимо от возраста происходила только в случае непосредственной опасности городу. Во время второго штурма Спарты фиванцами Эпаминонда по словам Диодора царь Агесилай: «Поместил отроков и престарелых на крышах домов и поручил им оттуда защищаться от врага, если тот пробьется в город, а сам выстроил мужчин в самом расцвете сил перед городом и на подходах».
Напомню, что именно черепица, брошенная женщиной с крыши дома в Аргосе, привела к смерти царя Пирра. При нападении на Спарту того же полководца все женщины и старики ночью принимали участие в создании непреодолимой преграды для слонов – глубокого рва, в то время как боеспособные мужчины отдыхали перед предстоящей дневной битвой.
То же самое произошло с аргираспидами, которые с Кратером были отправлены на родину в Македонию на заслуженный отдых по выслуге лет. Но после внезапной смерти царя в Вавилоне они получили приказ задержаться в Киликии и отвечали за охрану царской сокровищницы в Киинде. Через полтора года командир аргираспидов Антиген получил приказ регента империи Пердикки присоединиться к царской армии, и ветераны приняли участие в походе на Египет против Птолемея.
Самовольно вернуться на родину аргираспидам не позволяла воинская дисциплина и суровый нрав военачальников. За неисполнение приказа Пердикка приказал Пифону уничтожить 23-тысячное войско греческих колонистов в Верхних Сатрапиях, которые после смерти царя Македонии посчитали себя свободными от прежних обязательств и приняли решение вернуться домой. А Эвмен Кардийский в Каппадокии приказал подвергнуть казни за дезертирство из армии командиров отряда трех тысяч пехотинцев и пятисот всадников, по своему усмотрению покинувших лагерь македонян.
За исключением локальных стычек, после смерти Александра отряд аргираспидов принимал участие только в двух битвах при Паретакене и Габиене. Учитывая приличный возраст ветеранов и наличие у них семей, диадохи использовали их в щадящем режиме и не утруждали исполнением военных обязанностей.
Затянувшаяся по времени служба трехтысячного отряда аргираспидов не имеет аналогов в античной истории. Несколько тысяч римских граждан и их союзников также могли дослужить до шестидесяти лет после разгрома при Каннах армией карфагенян. Наказанные за дезертирство с поля боя десять тысяч воинов решением Сената были сформированы в два отдельных штрафных легиона и сосланы на Сицилию. Спустя четырнадцать лет они помогли Сципиону одержать победу над Ганнибалом в битве при Заме. Учитывая полную мобилизацию римлян перед сражением при Каннах, в легионах могло находиться большое количество воинов старшего призывного возраста, к примеру, 45-летних мужчин. В подобном случае, после подписания мирного договора Рима с Карфагеном они победителями вернулись из Африки в том же возрасте, что и аргираспиды.
