В начале сентября вышло видео на канале "Подкаст Глеба Соломина". Интересный разговор, который заставляет о многом задуматься. Гость программы - Станислав Дробышевский. Он - антрополог, кандидат биологических наук и доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ.
Мозги стали уменьшаться
Ведущий признался, что хотел бы поговорить про интеллект человека. Гость программы ответил, что интеллект - понятие относительное. Он сам считает, что это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами с учетом предыдущего опыта.
Интеллект есть и у насекомых, в зачаточном виде. У нас он рванул после австралопитеков. Этим черепам 3 миллиона лет, где-то к 3 миллионам лет они стали почти такими. Когда мы стали делать орудия, есть мясо, стали сотрудничать. И у нас он пошел, шел следующие 1,5 млн. лет.
А последние 25 тысяч лет размер мозга у нас снижается. Но насколько это сказывается на интеллекте, большой вопрос. Большой размер мозга дает потенциал развития, и раньше это работало.
Тот, у кого мозг больше, туда можно загрузить больше информации, поэтому, например, выживет тот, у кого мозг 1 кг, подохнет тот, у кого 800 г. Или у него будет меньше детей, они будут хуже питаться, болеть. И в следующем поколении будет больше тех, у кого будет больше мозгов. 2,5 млн. лет мозги росли.
А 25 тыс. лет назад что-то поменялось, мозги стали уменьшаться, и уменьшились грамм на 150. У нас сейчас в среднем 1350 г, а было 1500. Это печально. Но нужно помнить, что это всего лишь потенциал, а насколько он реализуется - большой вопрос.
Например, у него лично где-то 1200 -1250 г, это он прикинул по размерам головы. Это на 100, 150 г меньше, чем в среднем на планете. Но на интеллект он не жалуется. У него потенциал вроде поменьше, но он много учился, читал, старался, загрузил. В чем-то не загрузил: машину водить не умеет, иностранные языки не знает.
Размер мозга с интеллектом не связан. Но на масштабах тысячи лет и сотен поколений таки связан. У нас мозги просели на 150 г. Возможно 2 основных варианта. Либо у нас возникли какие-то перестройки структуры мозга, может быть, эта система улучшилась, и при меньших размерах стала лучше работать. Многие в это свято верят.
Сам Станислав не очень в это верит, объясняет почему. Он верит, что у кроманьонца мозг работал лучше. Чтобы выживать в какой-то ледниковой степи или в тропических островах, надо напрягать мозг. Поэтому есть второй вариант: мы реально потупели. Не структура поменялась и стала лучше работать, а объем уменьшился, структура также, мы реально тупее, чем кроманьонцы. Но их было мало, и в каждом племени жило около 50 человек. А сейчас мы живем коллективами, суммарно 8 млн. человек. У нас есть много специалистов. У нас столько знаний, что кроманьонцам до нас далеко. По отдельности мы тупее, чем кроманьонец, а суммарно - круче. Мы прекрасно справляемся пока.
Мы постепенно тупеем
Но если у нас уменьшение размера мозга будет продолжаться, а оно будет продолжаться, 100%, оно 25 тысяч лет уже идет, то в какой-то момент этого потенциала перестанет хватать, чтобы поддерживать благосостояние. И тогда снова пойдет отбор на размер мозга. Рассуждения об этом.
Например, сейчас все просто. Отключили воду - где-то сантехник посуетился, и все, вода есть, мы даже не пошевелились. Толком не знаем, что произошло. А когда мы станем слишком тупенькими, то придется снова это изобретать. Снова все пойдет в рост.
"А мозги будут уменьшаться. Мутация, нарушающая развитие мозга, гораздо более вероятна, чем улучшающая".
Мутация - вещь случайная. Очень много видов вымерло, не стало разумными. Нам повезло. Чтобы поломалось, нужна любая мутация. Улучшить то, что и так улучшалось миллионы лет, очень сложно, куда дальше то? А чтобы поломать - любую мутацию.
Нас 8 млрд. человек на планете. Допустим, рождается какой-то головастый, суперумный. Даст ли ему это преимущество в размножении? Это вопрос.
У нас гении не родят больше детей, не выращивают. Правда жизни такая. Раньше тупые вымирали, умные - выживали. У нас такого нет. Все выживут. Рождается такой шибко умный.
Даже если у него 10 детей будет, а у остальных - по 1, сколько нужно поколений, чтобы эта мутация, которая возникла в одном человеке, распространилась на все человечество. А ведь эта мутация не передается в чистом виде. Допустим, она мегаустойчивая. В следующем поколении 10 человек, потом у каждого по 10 - 100 человек, а уже прошло 50 лет. А впереди - 8 млрд. человек.
Ведущий считает, что очень быстро достигается, особенно если есть параллельные мутации. Ученый не согласен: "Не так уж и быстро". Все время все будет тормозиться, гаситься. И это при том, что мы считаем, что у него будет 10 детей. А с какого перепугу? Вы знаете гениев, у которых по 10 детей? Ведущий подтвердил, что не знает.
"Будущее нашего интеллекта под большим вопросом".
Как это должно выглядеть в будущем. Мы создаем искусственный интеллект. Но это просто железяка. Станислав считает, что есть один выход - биотехнологии. Чтобы нам мозги прокачали. Мы не можем сделать это своими силами, умственными. Понять своим мозгом строение своего мозга нельзя.
Его план развития на 500 лет. Мы изобретаем искусственный интеллект, загружаем ему задачу: просчитать, как улучшить наш мозг. Он просчитывает. Пусть это займет 300 лет. И улучшаем. Отращиваем себе вот такую бошку.
Подводим под это новое кровоснабжение, дыхание, пищеварение. И этот первый чувак с 10-15 кг мозгов все проблемы порешает. И дальше все пойдет, как по маслу. Самое главное нам дожить до этого момента. Чтобы у нас сохранились какие-то технологии, чтобы мы обратно не скатились. И чтобы было чем топить, потому что мы сжигаем ресурсы со страшной силой. Нефть - ограниченный ресурс, она не бесконечная.
Мы можем улететь в каменный век. Кто-то выживет, сам Станислав хочет пойти в летописцы, баснописцы, рассказчики, за это его будут кормить. Дальше он рассказывает о своем опыте добывания огня: искры летели, но у них нифига ничего не загорелось, он даже сломал этот камень, которым стучал.
Ведущий сделал выводы и спросил, что, может быть, уменьшается та часть мозга, которая отвечает за движения, а не за интеллект. Ученый подтвердил, что частично это действительно так. Уменьшилась затылочная доля. А она отвечает за распознание зрительных сигналов. Дальше рассуждает об этом.
Если тема будет интересна, будет продолжение интервью. Нет так нет, кто хочет, может досмотреть его сам. Оно называется "Умные вымирают. Почему эволюция выбирает тупых? Станислав Дробышевский"