Теория системных миров о диалоге обычных людей с адептами теории относительности.

Все люди делятся на три большие группы.

1. Люди которые искренне считают, что общая теория относительности и частная теория относительности Эйнштейна, верны и описывают реальные физические величины и процессы.

2. Люди которые считают эти теории ложными и постоянно это доказывают людям из первой группы.

3. Люди, которым абсолютно по бую как мнение первой группы, так мнение и второй, так и сама теория относительности.

Эта статья посвящена людям из первой и второй группы и диалогу между ними.

Люди с первой группы говорят, давайте обсудим один из вопросов теории о замедлении времени в зависимости от скорости. Оппоненты говорят, с удовольствием, давайте. Первая группа предлагает проделать такой предельно простой эксперимент.

Есть часы номер один и часы номер два. Они движутся равномерно и прямолинейно на встречу друг другу. Затем по прошествии некоторого времени эти часы одновременно останавливают и сравнивают время. Что покажут часы.

Адепты теорий относительности говорят, результат зависит от того как считать. Если часы номер один находятся в состоянии покоя а часы номер два движутся, то время на часах номер два будет отставать от времени на часах номер один. Ну а ежели считать что часы номер два находятся в состоянии покоя а часы номер один движутся, то соответственно всё на оборот.

Люди с первой группы говорят, ну позвольте, что значит, смотря как считать. А что же будет на самом то деле. Вот они реальные часы, перед нами и они показывают реальное время и что же они реально прямо вот здесь и сейчас показывают без всяких там, всё зависит от того как считать. Этот вопрос повергает адептов в некоторое замешательство, но не на долго. Они отвечают, мы увидим что часы номер один отстали от часов номер два.

Но позвольте, не унимаются первые, ситуация же АБСОЛЮТНО симметричная, как вы тогда сделали именно такие выводы об отставании первых часов а не вторых. Да что вы, отвечают те, ситуация абсолютно не симметричная и зависит от движения часов относительно неких часов находящихся в каждой точке пространства. Когда им говорят, получается что вы вводите понятие абсолютного пространства, эфира и абсолютного времени. Те отвечают , да господь с вами, всё ровно наоборот, пространство не абсолютного, эфира нет и нет ни какого абсолютного времени, а даже наоборот, время относительно. Им говорят, но а как же тогда понимать эти ваши часы в каждой точке пространства относительно которых движутся наши настоящие часы.

После некоторого замешательства, отвечают. Естественно, это чисто теоретическое предположение, введённое с целью, что бы вам тупорылым было понятнее, так как, как то по более простому вы этого не понимаете.

Ну допустим говорят, первые. А что если мы повторим один и тот же эксперимент сто раз и что же все сто раз первые часы покажут отставание от вторых. Те отвечают, да , именно так. Первые, ну как так то, ситуация же абсолютно симметричная. Им отвечают, вы так ни чего и не поняли, ситуация вовсе не симметричная. Первые возражают, а почему вы эту асимметрию отдали первым часам а не вторым. Те говорят, ну почему, можем отдать и вторым, это не принципиально, смотря как считать. А им говорят, ну а как же будет то на самом деле. Им отвечают а ни какого на самом то деле и нет, всё зависти от системы отсчёта.

Первые, ну вы задолбали, ну как же нет, вот же они часы перед вами, смотрите на них, что они показывают. Те говорят, они показывают отставание первых часов. Оппоненты а почему первых а не вторых. Адепты, может быть и вторых, это смотря как считать и всё понеслось по второму кругу.

Но адепты Эйнштейна не до оценивают способности к логическому мышлению людей с первой группы. Те говорят , всё с вами понятно. А вам не приходила в голову такая простая мысль, что вовсе не обязательно что бы одни часы покоились а другие двигались. Что вы скажете на то что и первые и вторые часы движутся относительно друг друга со половинными скоростями. Этот простой вопрос приводит адептов в некоторое недоумение. Они говорят, это не возможно определить ни каким образом. А им отвечают, а то что одни часы покоятся а вторые движутся, что возможно как то определить. Те, нет и это не возможно. Им говорят, ну и как тогда вас понимать в таком случае. И тут начинается самое главное. Пошли рассуждения про тензоры, мнимые единицы в комплексном исчислении, теория графов и дифференциальные уравнения и прочее. А когда им говорят, эксперимент же предельно простой и запредельно логичный и очевидный, при чём тут тензоры и всё прочее. Следует ответ, а у вас у тупых, всегда всё не при чём, в тензорах не разбираетесь, а куда то лезете опровергать великую теорию относительности. На этом диалог заканчивается.

Народ, ну рассудите, кто в теме, кто тут прав. Есть ли ошибка в рассуждениях и если есть, где она и какая.