Давно не пишу на Дзене, но активно просматриваю свои подписки. Иногда на мои старые статьи приходят отзывы и комментарии. Если интересные, то я отвечаю на них, заходит разговор беседа. Иногда мы находим с собеседником общие направления, иногда нет. Вот один из недавних комментариев, который меня сильно взволновал. Взволновал своей нелепостью, которая сквозит последние 30 лет у нас... -
"Не знаю, о чем вы. Социализм, после кровавых мясорубок внутри страны (устраняли тех, кто был против или показался недостаточно верным вождю), пришёл к относительному благополучию. И этим новым поколениям, жившим на костях и крови прошлого, знать о прошлом полагалось лишь с пониманием, как же круто и правильно пролили кровь отцы и деды. И свою, и врагов кровь. Полагалось уважать эту кровавую мясорубку прошлого, уважать пролитую кровь тех, кто был за, а кто был против - те, вроде бы, и не люди были.
Да, нас воспитывали так. И мы старались для воспитателей. И всегда чувствовали, что нужно слушать воспитателей сверху, активность снизу приветствовалась только в фильмах и книжках. Поэтому, постепенно, общество стало весьма пассивным. Субботники в 70-е годы, это была активность? Это была пассивность - как все, так и я. Демонстрации на 7 ноября, на 1 мая - так же, как все, так и я. Мы читали книжки Джека Лондона и завидовали, что герои его книг САМИ что-то предпринимали. Им было можно. А у нас можно, как сказали воспитатели сверху, и чтобы, как все. Такое положение воспитывало инфантильность в целом поколении. А когда пришла перестройка, где ты сам попробуй решить, где ты нужнее и полезней себе и стране, то только часть этого благополучного поколения взялась создавать НТТМ и кооперативы. Большая же часть, по привычке была пассивом - не привычно самим что-то решать. В итоге, и они постепенно стали просыпаться. Не ожидать, когда на заводе выплатят зарплату полугодичной давности, а пойти, взять ещё одну работу. И ещё одну. Просто потому, что кушать хочется. Стали активнее. Стали МНОГО работать. Не как в СССР. И не один год МНОГО работали те, кто был выращен воспитателями, как пассив. И в итоге, постепенно, жизнь стала удобнее - нет дефицитов, магазинов полно, в магазинах товаров полно, автомобили стали почти у каждого, да иномарки, отдыхать стали в других странах, где пальмы. А всё потому, что жизнь стали вести не пассивную, а активную. Можно даже сказать, спортивную. Попадите мысленно сейчас в СССР. Занадобится вам в 22:30 хлеба купить - опа! А магазин в 19 ч. закрылся! На улицах, правда, хорошо - пробок нет. Потому что машину купить проблема. В принципе, и сейчас можно сравнивать, как живёт Северная Корея, по указке Воспитателя, и как живёт Южная Корея, обеспечивающая и себя, и пол-мира техническими изделиями.
Куба, оставаясь социалистической страной, среди карибского капитализма, как оказалось, не проявила никаких преимуществ социализма..."
Статья, на которую этот комментарий, было по цитате Марка Твена, но вызвала интерес именно отношением России (СССР) и англо-саксов. Захотелось развернуто ответить... этому поборнику рыночного капитализма и противнику советского образа во всём.
похож этот парень на успешного предпринимателя, бездельника из богатой семьи?
Джек Лондон - один из любимых мною писателей, и читал я его почти всего. Но комментатор, очевидно, не читал ничего кроме "Белого клыка" (которого я читал, кстати, в оригинале) и некоторых повестей об Аляске. Минуло его более позднее и более раннее творчество талантливого американца. Оказался он в мороке героизации предпринимательского капитализма, как многие на заре перестройки. Но с многих этот морок быстро спал столкнувшись с беспределом, бандитизмом и рыночным базаром, где продаётся всё и нет ничего святого. Со многих спал морок быстро, но как видно, на некоторых он до сих пор действует... Может не коснулся комментатора тот беспредел и обнищание подавляющей части населения, которые трудились и строили Советский Союз, побеждали в войнах (больших и малых), растили детей, не беспокоясь о их будущем...
Все советские пацаны зачитывались "северными" рассказами Джека Лондона. Романтика суровых условий и сильная личность, побеждающая их. Но пути, на которые толкнули эти рассказы оказались у многих различными диаметрально...
Не зашло комментатору в рассказах о золотой лихорадке то, что Смок Белью и иже с ним, авантюристы, старатели и......... труженники. Они работали не только характером, но и руками. Они не побоялись покинуть благополучие и окунутся в иной мир, мир опасностей и лишений, труда, тяжёлого труда. Как и моряки в рассказах "Южных морей", и начинающий писатель в "Мартен Идене". Не читал комментатор и "Время не ждёт", как и "Мартин Иден", где расскрывается вся изнанка "привлекательного" капитализма. И оптому он возмечтал о предпринимательстве, а не собрал рюкзак и не отправился на БАМ или ещё что-то подобное. не воевал в Афгане, Таджикистане, Чечне, не стучался в Бюро Занятости, когда вдруг позакрывались крупные предприятия, а на их месте стали строить человейник, не заботясь о тысячах рабочих. Он, может, скупал ваучеры? или по "последней комсомольской линии" открыл видеосалон? Не знаю.
Мечты о предпринимательстве и успешности до сих закрываю глаза такой части населения, сказываются на молодёжи, которая уже не видела Мир,Труд,Май..., а только разные шоу по TV скопированные с западных "лубков и картинок успешности". Не любит он СССР, считает всех советских людей пассивами и стадом быдла, себя же мнит к "активам" и.... почему-то взял себе в пример героев Джека Лондона, но не в суровых северных условиях, а в тёплых городских кварталах столиц.