Демонстративная капитуляция администрации Байдена с публичным заявлением о "мирной передаче власти" Дональду Трампу многих ввела в заблуждение. В том числе нового президента Соединенных Штатов, который вместо следования путинской скрытности, ещё до вступления в должность не оставил у своих врагов никакого сомнения в своем намерении произвести кадровую революцию, очистив органы власти от любой возможности саботажа со стороны глубинного государства. На многие ключевые посты назначены фигуры, в силу профессионального уровня и взглядов способные не столько руководить этими ведомствами, сколько дезорганизовать и разрушить их. Похоже, им не ставится иной задачи, кроме чистки рядов от сторонников демократов.
Более того, Трамп заявил что не против третьего срока, что вряд ли возможно без силового подавления оппозиции и вместе с кадровой чисткой сильно увеличивает вероятность того, что Трамп и его сторонники пришли к власти надолго, на всю обозримую перспективу.
В любом случае, подобная чистка - это билет в один конец, она не предполагает возможности возвращения к прежнему эффективному состоянию государственного аппарата. Если далее победят демократы, то последует чистка в обратную сторону. Логика процесса предполагает увеличение амплитуды, более сильный ответ, в результате любая преемственность и качество управления будут уничтожены.
В то же время в новых условиях дееспособность государственного аппарата может сохраниться лишь при несменяемости власти, а это в условиях экономического кризиса и падения популярности любой администрации возможно лишь при отмене выборов и силовом подавлении оппозиции. Одним словом, если чистка начнется, то это будет означать начало гражданской войны, при том, что на улице может не быть столкновений и крови. Но скорее будут.
Так или иначе, теория о возможной сделке между Трампом и "коллективным Байденом" всё более опровергается текущими событиями. Эйфория в команде Трампа длилась недолго, демократы ответили сильно, причем полагаю, по заранее утверждённым планам.
Публикация в американской прессе сведений о том, что администрация Байдена разрешила Украине использовать дальнобойные ракеты для ударов вглубь России свидетельствует о намерении глубинного государства максимально связать Трампа внешнеполитической повесткой, что должно парализовать его внутриполитическую активность.
Этот шаг администрации Байдена, к которому по сообщениям газеты Le Figaro присоединились Британия и Франция, является прямым вступлением этих стран в войну на Украине и нападением на Россию, как ранее заявлял Путин. Полагаю, что ракетный удар по России будет и будет максимально чувствительным, в расчете на то, что Путин не сможет не ответить таким же прямым ударом по США и это начнет прямой конфликт между Россией и как минимум США, а возможно и НАТО.
Я не берусь предсказывать, какой ответ выберет Путин, тем более это не стоит делать публично в данный момент. Но предложу несколько возможных вариантов развития событий.
1) Путин отвечает равнозначно и прямо, ударив по военым базам США, Франции и Британии. Возможно Россия топит один или несколько авианосцев. В зависимости от чувствительности западных ударов, можно даже допустить российские удары непосредственно по военным и экономическим объектам на территории стран-агрессорров.
Далее у администрации Байдена будет задача в рамках контролируемой эскалации сделать американское вовлечение необратимым. Лучше всего для этого подходит объявление о бесполетной зоне над Украиной и переброска в Европу американской авиации.
Из плюсов этого сценария для России - предотвращение ослабления позиций России. Даже если Трамп захочет урегулирования, он будет отталкиваться от новых условий, которые без российского ответа будут для России менее благоприятны. Кроме того, вероятен сценарий "эскалации ради деэскалации" - вне зависимости от личности президента США, грань ядерной войны или даже ограниченное использование тактического ядерного оружия может не только прекратить вмешательство Запада на Украине, но и сильно ускорить саморазрушение Запада изнутри.
Также этот сценарий предполагает бОльшую внутриполитическую стабильность в России.
Главный очевидный минус - полномасштабная ядерная война переходит из категории вероятного в категорию почти неизбежного.
2) Понимая цели демократов, Путин воздержится от прямого ответа. В этом сценарии если ответ в эти два месяца и будет, то он будет не прямым, возможно не по территории стран Запада, возможно даже не по обьектам, связанным с Западом.
Главное поле боя сейчас - внутренняя сцена Соединённых Штатов, самое сильное оружие - способность разжечь гражданскую войну в Америке. И поддержка Трампа до вступления в должность и первые месяцы после - является таким оружием.
Трамп в обращении к народу эксплуатирует вопросы о слишком больших тратах на Украину и о риске ядерной войны, хотя в последнюю большинство американцев не очень верят в силу инфантилизма и цензуры.
В этом случае ситуация на Украине является инструментом в руках Путина. Чем хуже её состояние, чем больших ресурсов она требует - тем сильнее позиции Трампа в противостоянии с глубинным государством и тем сильнее позиции России в случае каких-либо переговоров.
Особенностью этой мировой войны является необходимость и для России, и для Запада вести войну с учетом мнения стран, ранее называвшихся "развивающимися". На данном этапе сложно оценить, что Москве приходится учитывать больше, позицию Вашингтона, или позицию Пекина, Индии, Саудовской Аравии или Бразилии, так как от последних в значительной мере зависит сохранение российской торговли и экономическое выживание России. Мнение этих стран является определённым ограничителем для действий России.
Удары стран Запада дальнобойными ракетами по глубине территории России дадут Путину неоспоримый довод в пользу гораздо более жестких действий в отношении Украины, которая наконец может быть полностью лишена энергетики и погрузиться в экономическую и социальную катастрофу.
В итоге результатом последних решений Вашингтона, Лондона и Парижа может стать не переход Москвы к прямой конфрониации с ними, а полный разгром Украины при отсутствии прямой войны с Россией, что укрепит позиции Трампа во внутреннем конфликте и позиции России в противостоянии с Западом.
Очевидными минусами отсутствия немедленного прямого ответа являются поощрение Запада на более глубокое вовлечение в войну на Украине, краткосрочное ослабление позиций на возможных переговорах с Трампом и определённый ущерб внутриполитической стабильности в России, население которой в значительной мере не поймет причины сдержанности.
Так или иначе, если демократам не удастся добиться эскалации конфликта с Россией, у них ещё есть Нетаньяху, которого не надо упрашивать начать войну с Ираном.
Война с Ираном на мой взгляд не противоречит планам Трампа, не смотря на то, что скорее всего Тегераном предполагалось заняться позже, не в первые месяцы после его вступления в должность. Тем сложнее Трампу будет отказаться от вовлечения в этот конфликт и если у глубинного государства не получится заставить Путина ответить непосредственно Соединённым Штатам, то следующим шагом я вижу военную эскалацию США с Ираном.
И, конечно, логично предположить, что вдобавок к любому из упомянутых выше сценариев, американцев ждет экономический кризис, который будет запущен обрушением бирж, которое в свою очередь практически неизбежно в случае войны НАТО с Россией и/или Ираном. Это если вдруг возможностей Уолл Стрит по организаци кризиса не хватит.
Полагаю, что глубинное государство мудро не стало бороться против поднимающейся волны народного недовольства, а решило направить его против Трампа. Неизбежные ошибки Трампа, тяжелейшие внешнеполитические кризисы одновременно с экономическим кризисом должны обеспечить фундаментальную дискредитацию движения MAGA.
У Трампа с первого дня на посту земля будет гореть под ногами, поддержка его будет падать и довольно быстро будут созданы условия для протестов и его устранения через классический переворот, которыми славится ЦРУ в последние десятилетия.
В любом случае, мировой тотальный кризис нарастает, значит всё и везде будет хуже, острее, больнее, и это не в меньшей степени касается Соединённых Штатов. Вероятность гражданской войны там не снизилась после "мирной" победы Трампа, пока всё развивается именно в этом направлении.
Правда, чтоб до неё дожить, нам надо сначала избежать ядерной войны..