Недавно состоялись президентские выборы в Америке. Боролись два кандидата — Дональд Трамп от республиканской партии и Камала Харрис от демократической партии. Победил Трамп. Всего в Америке 538 голосов выборщиков. Из них Трамп набрал 312 голосов выборщиков, а Камала 226 голосов. Трамп набрал на 86 голосов больше. Получается, что Трамп набрал почти 60 % голосов, почти в полтора раза больше, чем Харрис. Это впечатляющий результат, если учесть, что в течение многих лет соперники набирали почти равное количество голосов выборщиков. Были случаи, когда в последний день приходилось пересчитывать голоса вручную, потому что сомневались в точности результата.
Кроме того, велика вероятность, что и в конгрессе республиканцы будут в большинстве. Иными словами, они будут обладать почти полной властью В США.
Дональд Трамп уже был президентом в течении полного срока и начал готовиться к избирательной компании задолго до ее начала. Фактически он никогда н скрывал, что рассчитывал работать два срока. По всему видно, что он человек расчетливый и целеустремленный. Демократы выдвинули Байдена, человека, который не очень подходит на роль лидера партии, по многим причинам,начиная от возраста и состояния здоровья, до лидерских качеств. На смену ему предложили Харрис, которая тоже не очень подходит на эту роль. У нее мало опыта, кроме того, ей исполнилось 60 лет, тоже не так мало. Она тоже не обладает качествами, которыми должен обладать лидер.
Все это я говорю к тому, что для американской партии, независимо от того, республиканская она или демократическая, очень важно оказаться наверху, то есть на вершине власти. А для этого решающее значение имеет то, кто возглавит ее, а именно его личные качества. В данном случае, если рассматривать, кто лучше подходит на роль руководителя страны, то можно сказать, что это Трамп. Он , если судить по его биографии, человек собранный, расчетливый и целеустремленный. Он оставил себе целью стать президентом страны и добился этого, хотя в него многие не верили. Он отработал срок и проиграл выборы на второй срок. Но он не сдался. Он работал все эти четыре года, готовился, собрал команду профессионалов , провел выборную компанию и выиграл.
Его победа не случайность.
В то же время демократы проиграли и проиграли заслуженно. Выбор Байдена с их стороны был неудачен — возраст, состояние здоровья, не очень удачные лидерские качества, непопулярность и многое другое. Для того, что бы демократам выиграть, им надо было подыскать и подготовить более молодого кандидата. Очень удачные кандидаты были Джон Кеннеди и Барак Обама. Оба молодые для президента — около 40 лет, образованные, с хорошей деловой репутацией и прочее. Для того, что бы выиграть и держаться на плаву нужны удачные кадры, причем их надо готовить заранее, в течении нескольких лет. А у демократической партии в качестве кандидатов все время предлагаются случайные люди. Демократы поступают непродуманно, потому и проигрывают. Нет у них правильной системы отбора кандидатур, в отличие от республиканцев. Как говорил один известный человек «кадры решают все».