Наконец-то это произошло — на наши вопросы о России и решимости Путина были даны ответы. После почти двухмесячного перерыва в крупных дальних ударах по энергетической инфраструктуре Россия вчера вечером снова нанесла ответный удар, который снова называют одним из крупнейших ударов войны, в котором не только, как сообщается, был задействован флот из 16 Ту-95, но, по некоторым данным, даже впервые было задействовано крыло Ту-160.
Сообщается, что практически все ракеты из арсенала России были запущены:
▪️Х-101
▪️Калибр
▪️Х-32/22
▪️Оникс
▪️Искандер
▪️Кинжал
▪️Циркон (по-видимому, 2 были выпущены по целям в Киеве)
Энергетические подстанции были поражены по всей стране. Здесь видно, как Х-101 поражают подстанции города Ровно в геолокации 50.642217840275606, 26.224832322047448 :
По данным Bloomberg, выработка электроэнергии на украинских атомных электростанциях сократилась на 40–90%, и только 2 из 9 реакторов работают на полную мощность:
Группа МАГАТЭ, базирующаяся на Хмельницкой АЭС, сообщила, что слышала громкий взрыв, в то время как другие, размещенные на Ровненской площадке, сообщили, что высоковольтные линии электропередач были недоступны. Оба объекта находятся на западе Украины.
Имейте в виду, что под контролем Украины осталось всего 3 атомные станции, просто на каждой из них по несколько реакторов, поэтому общее число составило 9. Как видите, в Ровно их 4, в Хмельницкой — 2, а в Южноукраинской — 3 реактора:
Было сказано, что был поражен главный энергетический терминал в Мукачево, на самом западе Украины, который связывает и передает европейскую энергию в Украину. Излишне говорить, что если удар был эффективным, он мог бы в значительной степени отрезать Украину от аварийной передачи электроэнергии из Европы:
Украинская разведка утверждает, что Россия накопила достаточно ракет для нанесения нескольких таких крупных ударов подряд.
Протокол гласил, что последуют более систематические удары, подобные этому, примерно еженедельно, в течение зимней кампании. Российские разведчики потратят некоторое время на оценку ущерба, а затем продолжат наносить удары по тем районам, которые нуждаются в дальнейшем разрушении.
Теперь, как будто специально для того, чтобы предотвратить моральный упадок из-за надвигающейся «темной зимы», Байден, как сообщается, объявил об отмене ограничений на дальние удары по украинским системам ПРО ATACMS:
За этим заявлением, как сообщается, немедленно последовало разрешение Франции и Великобритании использовать ракеты Storm Shadow/Scalp также и на территории России. Как я предполагал, политически нейтрализованная и идеологически парализованная Европа не может ничего сделать без того, чтобы ее хозяин сначала не дал добро или не подал сигнал о поддержке.
Однако пока что стоит воспринимать все это с долей скепсиса, поскольку уже существуют предсказуемые конфликты, и все приобрело привычный оборот:
Формулировки в сообщении, такие как «близко к принятию», «если одобрено» и «если получено», подчеркивают неопределенность ситуации, не подтверждая прямого разрешения президента США.
В приведенной выше статье NYT они, по-видимому, подразумевают, что удары могут быть ограничены лишь узкой полосой Курска, где могут действовать предполагаемые «северокорейские войска».
По словам чиновников, первоначально оружие, скорее всего, будет использовано против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области на западе России.
Об этом развитии событий можно сказать многое.
Во-первых: ATACMS уже исчезли с поля боя, последний раз их использование было зафиксировано несколько месяцев назад.
Во-вторых: HIMARS уже использовались по всему Курску, в том числе и по российской колонне несколько месяцев назад. И обычные ракеты HIMARS, и ATACMS запускаются с одного и того же грузовика, так что это новое «разрешение» кажется немного странным. Хотя статья NYT об этом говорит:
Чтобы помочь украинцам защитить Харьков, г-н Байден разрешил им использовать High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), дальность действия которой составляет около 50 миль, против российских войск непосредственно через границу. Но г-н Байден не разрешил украинцам использовать более дальнобойные ATACMS, дальность действия которых составляет около 190 миль, для защиты Харькова.
Разница в том, что Украина может нацеливаться на HIMARS с помощью собственных интерфейсов беспилотников тактической глубины, тогда как для запуска ATACMS на оперативно-стратегической глубине потребуется участие более высокого уровня и, возможно, спутниковая система разведки и наблюдения НАТО и т. д. Однако это имеет значение только в том случае, если ATACMS действительно будет разрешено запускать на оперативную глубину, тогда как некоторые «намеки» продолжают указывать на то, что это может быть более ограниченное географическое окно, что делает это «разрешение» ничем не отличающимся от предыдущего использования HIMARS.
Третье: HIMARS, M270 и немецкие варианты Mars II были сильно изношены во время похода на Курск за последние три месяца до такой степени, что возникает вопрос, сколько единиц вообще осталось у Украины. Их может быть немного, но недостаточно для проведения больших одновременных залпов ATACMS, которые — в отличие от обычных ракет HIMARS — могут быть запущены только по одной за раз с грузовика.
Объявление поступило как раз в тот момент, когда запасы ATACMS были истощены, и несколько статей за последний месяц или около того отметили это. То же самое касается Storm Shadow/Scalp:
Из The Sunday Times :
Источники в оборонном ведомстве предположили, что нежелание лейбористов сделать это, вероятно, обусловлено тем фактом, что запасы Великобритании достигли уровня, ниже которого военные руководители не готовы опускаться, поскольку определенное количество должно храниться в резерве для защиты собственных интересов Великобритании.
Возникает вопрос: не является ли это очередной имитацией, призванной поднять боевой дух украинцев, не слишком разозлив при этом Россию?
Естественное толкование, конечно, заключается в том, что Байден стремится разрушить шансы Трампа на окончание войны путем эскалации и провокации в последнюю минуту, которая может поставить Россию на путь мести, который перечеркнет любые мирные переговоры после инаугурации. На самом деле все зависит от того, какими будут секретные мелкие шрифты и ограничения на удары — например, как было заявлено, только в узком кругу вокруг Курска, а не атаки на истинную оперативную или стратегическую глубину.
Однако статья NYT раскрывает другую истинную причину отчаянного эскалационного поведения:
Украинцы надеются, что в ходе будущих переговоров им удастся обменять любую российскую территорию, удерживаемую ими в Курске, на украинскую территорию, удерживаемую Россией.
Если российское наступление на украинские войска в Курске окажется успешным, у Киева может оказаться мало или совсем не оказаться российской территории, которую он мог бы предложить Москве в качестве обмена.
По словам официальных лиц, г-на Байдена отчасти убедила пойти на это изменение дерзость решения России бросить северокорейские войска на украинские позиции.
По их словам, на него также повлияли опасения, что российские ударные силы смогут сокрушить украинские войска в Курске, если им не позволят защищаться с помощью дальнобойного оружия.
Итак, Байден был «поколеблен» возможностью того, что Россия может вышвырнуть Украину из Курска. Помните, как США делали вид, что вообще не участвуют в операции «Курск»? Теперь они тоже внезапно осознают, что это единственный оставшийся шанс Украины на некое подобие переговорной позиции. И это действительно самое главное, поскольку они открыто признают, что ATACMS на самом деле ничего не сделает для изменения самой войны.
Интервью от сентября напоминает о том, что Путин сказал об эскалации дальних ударов:
<iframe width="480" height="270" src="https://dzen.ru/embed/vYetMMtHXtRA?from_block=partner&from=zen&mute=1&autoplay=1&tv=0" allow="autoplay; fullscreen; accelerometer; gyroscope; picture-in-picture; encrypted-media" data-testid="embed-iframe" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>
Он подтверждает то, что я сказал ранее: Украина уже способна проводить разведку и наблюдение на тактическом уровне на границах России с помощью собственных небольших беспилотников; но дальние удары вглубь российской территории — это совсем другая история. Путин заканчивает тем, что говорит, что будут приняты соответствующие решения, если Россия посчитает, что США и НАТО официально находятся в состоянии войны с Россией, что и произойдет, если это решение о дальних ударах действительно будет выполнено.
Многие полагают, что Россия не будет асимметрично реагировать, например, вооружая хуситов, поскольку Россия оказала официальную поддержку правительству Адена на уровне ООН.
Но ситуация не столь однозначна. Западные разведывательные агентства сообщают, что Россия уже поставляет хуситам данные о нацеливании, хотя, конечно, это может быть информация для психологической операции:
В одном интересном клипе, который на этой неделе стал вирусным в сетях, заместитель министра обороны Уильям Лапланте признался, что был поражен внезапным и чудесным прогрессом хуситов в области ракетных технологий, который, казалось бы, возник из ниоткуда. Как вы думаете, откуда он мог взяться так неожиданно?
Другая интересная теория о том, что Трамп мог бы ловко организовать попытку положить конец войне, а затем обвинить Зеленского в упрямстве и «умыть руки», переложив конфликт на Европу.
Теперь впервые крупный канал MSM подтвердил это. Последняя статья FT прямо заявляет, что Трамп может списать свои неудачи на непреклонность Зеленского и уйти:
Это решило бы великую загадку: как Трампу не допустить, чтобы полное поражение Украины стало фиаско его «вывода войск из Афганистана»? Свалив всю вину на непоколебимого Зеленского, Трамп мог бы сказать «он пытался» — возможно, затем переложив остальную часть вины на администрацию Байдена.
Последняя подборка интересна тем, что представляет собой перекрывающуюся новую тему. Две статьи из Politico и New York Times неожиданно предполагают, что победа Трампа на выборах, вероятно, на самом деле является благом для Украины.
Статья NYT примечательна своими признаниями. В ней говорится, что принуждение Трампом Украины отдать землю будет выглядеть как крупное поражение Запада, но неважно — автор пишет, что это необходимо, потому что Украина опустошается, и у Путина нет причин останавливаться; наконец-то реальность до них доходит!
Несмотря на вспышки впечатляющих успехов украинских сил, позиция России постепенно укрепляется, и нет никаких оснований ожидать, что г-н Путин сейчас потеряет верховенство. Это может звучать как пораженчество, но это также реализм.
Еще более серьезным признанием является теперь уже голая правда о том, что эта война на самом деле является опосредованной войной, разжигаемой НАТО и Западом:
Я считаю правильным называть Украину войной чужими руками, поскольку считаю разумным сделать вывод, что администрация Байдена поддержала войну не только из уважения к праведной решимости Украины бороться с Россией, но и потому, что эта война была шансом ослабить нашего врага, не вступая с ним в прямой бой.
Впервые СМИ делают шаг вперед в признании участия Запада в эксплуатации Украины, пусть и наполовину:
Теперь надвигается еще одна холодная зима, и электроэнергетическая инфраструктура Украины настолько разрушена бомбардировками, что людям придется терпеть ежедневные отключения электроэнергии продолжительностью до 20 часов в течение самых темных и суровых месяцев.Этот мрачный пейзаж содержит самые экстремальные и трагические результаты силовых игр, которые безжалостно разыгрывались на украинской земле более крупными державами. Соединенные Штаты десятилетиями использовали внутренние разногласия Украины, чтобы подрывать Россию и бороться за региональное влияние, как правило, за счет простых украинцев.
Автор даже продолжает признавать, что администрация Буша активно поддерживала Оранжевую революцию 2004 года, «осыпая прозападные группы финансированием и обучением».
Финальный штрих говорит сам за себя:
Именно эта непростая динамика — Украина, близкая к Западу, стремящаяся к включению в Запад, но не являющаяся его частью — определила американское управление этой катастрофической войной. Мы хотим, чтобы Украина функционировала как протекторат, но в конечном итоге мы не желаем ее защищать. Разумная, уродливая стратегия — тактически оправданная, но морально предосудительная. Америка не спасет Украину.
Может быть, нам нужно, чтобы г-н Трамп — наглый и беспринципный — наконец сказал это вслух и начал действовать соответственно.
Статья Politico звучит в том же ключе, по сути утверждая, что Трамп окажет Западу огромную услугу, спасая их от их собственной, невыигрышной катастрофы. По их словам, Киев тайно знает, что Трамп — лучший вариант, чем Харрис, потому что Трамп с большей вероятностью получит от Путина сделку, «выгодную для Украины», тогда как Харрис и компания просто продлили бы бойню на неопределенный срок, придерживаясь этого уклончивого и неопределенного курса.
По словам автора, каждый получит готовое оправдание:
В конце концов, если он добьется успеха, у европейских лидеров и американских ястребов будет алиби, а у президента Украины Владимира Зеленского будет прикрытие от, вероятно, разгневанных фронтовых украинских солдат. Все они обвинят его в нарушенных обещаниях, в потере Донбасса и продолжающейся аннексии Крыма — потому что это то, что нужно для заключения сделки. Это, а также соглашение о том, что Украина не вступит в НАТО, — нейтралитет будет твердой уступкой, которую потребует Москва.
«В лучшем случае Харрис придерживалась бы подхода Джо Байдена — это была бы ее политика, и это было бы равносильно медленной смерти Украины. И уже не так медленно — темпы российских завоеваний ускоряются», — отметил он.
Разве холодная, суровая реальность не прекрасна?
Однако в статье есть еще одно последнее предостережение: Трамп вряд ли просто оставит Украину в стороне.
Майк Помпео, госсекретарь в первой администрации Трампа, придерживается того же мнения: «Президент Трамп не позволит Владимиру Путину прокатиться по Украине», — заявил он в понедельник. «Отказ от финансирования со стороны украинцев приведет к этому, и вся его команда скажет ему об этом. Это не его метод — позволять этому происходить».
Возвращаемся к тому, о чем мы говорили в прошлый раз: Трамп любит и то, и другое. Он бы с удовольствием извлек выгоду из обеих сторон уравнения, удовлетворяя Украину оружием, чтобы не выглядеть «большим неудачником» или предателем, и в то же время добиваясь от России уступок и перемирия. Но такая «двухстуловая» тактика не сработает для нынешней жесткой и максималистской России, и поэтому единственный вопрос, который остается, — разозлится ли Трамп, когда его эго будет задето пренебрежением Путина, и таким образом попытается «самоуправством» пойти на некоторую эскалацию, чтобы затмить Россию? Или он разумно уступит место преимуществам России и поймет, что Третья мировая война не стоит его грандиозных капиталистических мечтаний о возрождении?
Последние мысли по вышесказанному:
Трамп вступит в должность через два месяца и, предположительно, может мгновенно отменить санкцию Байдена на «глубокие удары», полностью сведя на нет любой эффект, ограничив их применение крошечным нерелевантным временным окном.
Другое дело, что Европа продолжает рушиться, Макрон не пользуется благосклонностью дома, а правительство Германии теперь лишено большинства, а Шольц уходит. Будущее Украины по отношению к мифической «европейской солидарности» находится на довольно шаткой почве. Добавьте к этому возобновленную кампанию России «Темная зима», и следующие несколько месяцев могут оказаться крайне сложными для Украины, особенно учитывая тот факт, что продвижение России и ее территориальные захваты продолжают ускоряться.
Предполагается, что новое разрешение на проведение ударов призвано поднять моральный дух украинского общества на несколько месяцев, возможно, с каким-то ярким «ударом», который будет преподнесен как «разрушительный» для России, но сомнительно, что даже из этого они смогут извлечь хоть какую-то пользу.
Помните: для того, чтобы «Штормовые тени» были выпущены «вглубь» российской территории, F-16 — или любая другая платформа, несущая их — должны были бы подойти почти вплотную к российской границе и рисковать быть почти наверняка сбитыми российскими патрульными судами, дальними ПВО и т. д. То же самое касается и ATACMS — все просто предполагают, что они могут поразить Воронеж на максимальном расстоянии, но для этого ATACMS должны были бы находиться прямо на границе. Они на собственном горьком опыте узнали, что происходит, когда они пытаются это сделать, поскольку множество грузовиков HIMARS были уничтожены недалеко от границы во время фиаско на «Курске».
Поскольку запасы ATACMS, Storm Shadows и даже будущих ракет Taurus приближаются к концу, вряд ли они смогут произвести какое-либо реальное впечатление.
Что касается Крымского моста, раз уж кто-то об этом упомянул: теперь я думаю, что Киев уже упустил свое окно и, вероятно, больше не сможет даже попытаться ударить по мосту. Это потому, что у них слишком мало запасов и активов, чтобы нанести реальный ущерб, так как для попадания по мосту потребовались бы десятки одновременных ракет , не говоря уже о запуске, поскольку многие из них были бы сбиты. А для Украины мост представляет собой своего рода мистический Камелот на холме или Святой Грааль. Как таковой, он имеет больше магической силы как «потенциальная» цель и объект воздействия и угрозы против России. Если бы они попытались нанести большой удар и потерпели неудачу , это означало бы полное рассеивание их единственного оставшегося козыря. Для них такой провал был бы опасен, оставляя их беззащитными; поэтому я не ожидаю, что они рискнут потерять свой единственный иллюзорный «дамоклов меч» — поэтому удары по мосту, скорее всего, останутся угрожающим призраком, хранящимся в заднем кармане, который никогда не материализуется.