У меня была идея: сделать большой тест реального использования, который покажет, какой смартфон быстрее справляется с повседневными задачами.
Не хотелось рассматривать флагманы — там и так всё понятно: разница будет едва уловима. А вот средний сегмент и недорогие смартфоны — тут есть за что зацепиться, и результаты могут быть неожиданными.
Но на что опираться? Синтетические тесты вроде AnTuTu давно устарели: они показывают лишь абстрактные цифры, не имеющие ничего общего с реальным использованием.
Как проходило тестирование?
Прекрасно понимая, что купить все смартфоны в рознице я не смогу, пришлось обратиться к знакомым (благо за 15 лет работы в АСЦ и крупных сетях электроники их накопилось немало), чтобы попросить их провести достаточно простой тест:
- Включить смартфон и обновить его до актуальной версии системы (если доступно).
- Установить на него набор из 15 приложений (включая 2 игры). Список оставлю в своём телеграм (ссылка ниже)
- Поочерёдно запускать каждое приложение до его полной загрузки.
- Засечь время, за которое смартфон справится с открытием и загрузкой всех приложений (первый круг).
- Повторить тест, чтобы выяснить, как смартфон сохраняет приложения в оперативной памяти и сколько времени займёт повторное открытие всего списка программ (второй круг).
В результате удалось выявить по пять смартфонов в каждой ценовой категории, которые можно назвать наиболее быстрыми.
Недорогие смартфоны
На пятом месте расположился Samsung Galaxy A05S, который справился с первым запуском за 1 минуту 18 секунд.
На повторное открытие всего списка приложений понадобилось 44 секунды.
Основной причиной проблем с повторным открытием я считаю стандарт постоянной памяти — eMMC 5.1, который безнадёжно устарел по меркам 2024 года.
Тем не менее Snapdragon 680 показывает себя достаточно неплохо в реальной жизни.
Чуть быстрее Galaxy A05S оказался Realme C67, в котором также используется память стандарта eMMC 5.1, но процессор чуть лучше — Snapdragon 685.
- Первый круг — 1 минута 8 секунд.
- Второй круг — 38 секунд.
Третье место заняли Redmi 13C и Poco M6 Pro. В этих смартфонах установлены процессоры — Dimensity 6100 Plus и Helio G99 Ultra, а память быстрее (UFS 2.2), что моментально сказалось на результатах.
- Первый круг — 1 минута 2 секунды.
- Второй круг — 31 секунда.
На втором месте ещё один смартфон от Samsung — Galaxy A25.
В нём установлен процессор собственной разработки Exynos 1280, который я заочно списал со счетов, но он смог меня удивить.
- Первый круг — 59 секунд.
- Второй круг — 32 секунды.
Холодный запуск прошёл достаточно быстро, но на второй круг ушло много времени, так как смартфон загружал заново почти половину приложений. Это я связываю с "тяжёлой" системой OneUI.
Первое место прекрасно иллюстрирует бесполезность тестов: Poco M5 проигрывает в AnTuTu Galaxy A25, но в реальном использовании оказался быстрее.
- Первый круг — 57 секунд.
- Второй круг — 24 секунды.
Безусловно, причиной таких показателей стал Helio G99, хотя HyperOS сложно назвать "лёгкой" ОС.
Смартфоны среднего ценового сегмента
Неожиданно пятёрку лидеров закрывает Motorola Edge 40 Neo, смартфон, который случайно оказался в тесте, так как был у одного из моих коллег.
- Первый круг — 51 секунда.
- Второй круг — 26 секунд.
От Samsung Galaxy A55 я ожидал большего. Оперативная память LPDDR5, постоянная память стандарта UFS 3.1, да и цена довольно высокая.
Но слабое место этого смартфона — Exynos 1480. Уверен, что если бы Samsung установила недорогой Snapdragon или MediaTek, результат был бы лучше.
- Первый круг — 47 секунд.
- Второй круг — 22 секунды.
Realme 13 Pro Plus также имеет один недостаток — оперативную память стандарта LPDDR4x.
Я понимаю, что этот смартфон продают его камеры, но всё же.
- Первый круг — 40 секунд.
- Второй круг — 30 секунд.
На четвёртом месте смартфон, который также доказывает несостоятельность бенчмарков.
iPhone SE (2022) показывает отличные результаты в тестах процессора и мощнее всех смартфонов в этой категории, но результат нельзя назвать идеальным.
- Первый круг — 38 секунд.
- Второй круг — 23 секунды.
Такой разрыв во времени второго круга связан не только с процессором и памятью, но и с принципами работы iOS.
Первое место делят сразу три смартфона, потому что разница в результатах была столь мала, что её можно списать на человеческий фактор.
Poco F6, Realme GT6 и Poco X6 Pro справились с задачей за:
- Первый круг — 32 секунды (среднее время)
- Второй круг — 18 секунд (среднее время)
В качестве бонуса
Конечно, я не мог не протестировать флагманы ради интереса, чтобы понять, велика ли разница.
Просто оставлю результаты — они лучше любых слов подводят итоги.
- iPhone 16 Pro Max: первый круг — 27 секунд, второй круг — 16 секунд.
- Samsung Galaxy S24 Ultra: первый круг — 28 секунд, второй круг — 18 секунд.
- Xiaomi 14: первый круг — 27 секунд, второй круг — 17 секунд.
Как думаете, какой тест провести следующим, фотовозможностей или времени работы?
Надеюсь мой труд заслуживает вашей поддержки. Буду благодарен за лайки и репосты.
На свяZи📲 ! Группа в Telegram