СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ 21 ВЕКА

Сесть за статью меня заставила нужда, а точнее сама жизнь. С детства я интересовался вопросами стрелкового оружия, да так, что даже мой личный дед, подполковни СА(не путать с СС, шутка), част5енько переводил вопрос на то , что мол вырастешь –прочтешь. Тяга к теории а потом и к практике заставила по новому осмыслить эти обе части одного вопроса.

Заметил, что хотя количество разного рода стрелкового вооружения и выросло значительно, но есть главное:

1. Калибр оружия

2. Масса оружия

3. Длинная ствола оружия

4. Нарезное и ненарезное

5. И пожалуй одна из главных величин- прицельная дальность прямого выстрела.

Именно последняя характеристика меня частенько приводила в тупик и я откладывал решение на потом.

Сейчас мне 61 год и я могу вполне подитожить эту тему. Оказывается из пистолета Макарова попасть точно могут не многие( очень короткая прицельная линия. Из пистолета Стечкина, Нагана, Маузера попасть немного попроще. А легче несомненно попасть из уже автомата ППШ, Судаева, не говоря уже о карабинах, тем более винтовках.

С увеличением прицельной линии растет и вес оружия_это понятно.

Однако оружие для обороны не требует скорострельности и легкости.

А вот для атаки, желательно увеличить огневую мощь стрелкового подразделения.. Так что же делать? Есть ли универсальное оружия для обороны, для нападения, для снайпера, для танкиста, летчика, моряка?

Нет , такого оружия пока не изобрели. Потому-то военные просят, а конструкторы умело подсовывают им за деньги налогоплательщиков постоянно «новейшие горе-образцы вечного, неубиваемого, недорогого и надежно поражающего вундерваффе –оружия.

И тут вспоминается , что нужно не только произвести выстрел, но сперва прицелиться! И желательно поточнее. Значит надо :

1. обнаружить глазами цель

2. прицелиться

3. произвести выстрел

При этом противник может быть:

1 далеко, близко

2 в бронежилете, без

3 готов не готов к бою

Факторов , влияющих на исход боя очень много.

Подбивая вышесказанное можно подитожить следующее.

1. Идеального оружия не бывает

2. Оружие для войны желательно с прицельной линией минимум от 200-300 мм

3. Оружие должно стрелять короткими очередями по 2-3 патрона

4. У оружия должен быть надежный складной приклад

5. Калибр должен быть от 7.62 до 9мм

Так мы и подходим к тому что на вооружении появились небольшие автоматы типа Кедр и Узи.

Стоит ли отказываться от добротного старинного оружия типа винтовки-карабина Мосина и Маузера,Ли Энфильда. Это классика оружейная, проверенная временем.

Не забудем только одного- точный выстрел можно сделать только на дистанции прямого выстрела. Это аксиома . Глаз же человека обыкновенного видит на 100-200 метров точно(без прицела конечно) .значит вывод- ствола длиной 200-300мм вполне достаточно.

На мой взгляд оружие 21 века выглядит так

1. Калибр 7,62

2. Вес оружия –до 1.5-2 кг

3. Откидываемый приклад

Это такие образцы как АКСУ, Маузер, Стечкин, Кедр, Узи, автомат Судаева

Недостатки каждого известны, как и их преимущества

Вот из этих 6 образцов можно смело сконструировать оружие 21 века

1.Коротки патрон бутылочной формы 7,62

2.Затвор, как у Кедра

3. ствол как у АКСУ или Судаева

4.приклад как у Судаева,Кедра или АКСУ

Обязателен сменный ствол на резьбе

Обязательна возможность установки глушителя и диоптрического прицела

Вот пожалуй и всё