ПОЧЕМУ В ВИКИПЕДИИ УВАЖАЕМЫЙ М.Ш.ШАЙМИЕВ НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ СТАТУС ПЛЮС И ТАТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ

В «Википедии» случайно наткнулся на пост, посвященный многолетнему весьма авторитетному во всяком случае на просторах СНГ многолетнему экс-президенту братского нам Татарстана, кавалеру многочисленных орденов СССР, РФ, ряда других стран, обладателю разного рода почетных званий уважаемому Минтемиру Шариповичу Шаймиеву. Достойная жизнь, достойная биография на уровне многих государственных, политических деятелей разных стран мира. Во всяком случае у многих такое лучшее мнение об этом человеке.

Но у меня невольно возник вопрос: почему в Википедии господина Шаймиева нельзя назвать и плюс «татарским» государственным деятелем наряду со словами «советский», «российский». Тем более, что у Татарстана государственный статус автономной республики ( со своими государственными институтами), который в свое время во время президентства Минтемира Шариповича даже приняла Декларацию о своем суверенитете. Неужели такое сочетание одного с другим в Википедии создало бы прецедент….не лучшего, как наверняка, догадываюсь, считают многие в РФ.

А на мой взгляд ничего подобного, братьям-татарам и в составе России прекрасно. Тем более с их положением одного из лучших, процветающих регионов федеративного государства. А упоминание плюс "татарский" ( или еще какой, во всяком случае касательно многочисленных древних коренных народов РФ с тысячелетними самостоятельными историями , имеющих свою государственность) в словах государственный деятель, артист, ученый, учитель и т.д. только подняло бы в мире авторитет этого народа ( народов). Или я ошибаюсь?

БУЛАТ ШАРИПОВ

Нравится

Комментировать

Копировать

Поделиться