Очень модно в последнее время говорить о том, что есть искусственный интеллект, который убьет половину рабочих мест. Это регулярно обсуждают и в книжной сфере – и на выставках-ярмарках, и на профессиональных мероприятиях, и просто устраивают встречи на эту тему.
Начали выходить книги, в которых так или иначе участвовал искусственный интеллект. И, положа руку на сердце, я бы сказала, что у этого процесса или явления есть две причины.
- Это маркетинг. Ну неужели нам не интересно оценить на себе то, как выглядит художественный текст, написанный искусственным интеллектом? Неужели нам не хочется понять, сможем ли мы сами заметить разницу? Поэтому такие книги будут продаваться, но эта мода быстро пройдет.
- Нам – и писателям, и читателям – хочется попробовать новое. Литература – сфера довольно-таки закостенелая, в которой редко происходит что-то критически новое. Обычно изменения получаются скорее модификацией имеющегося, а не действительно чем-то революционным.
Собственно, все. У меня нет каких-то опасений на тему того, что искусственный интеллект может убить литературу, выгнать писателей из-за столов, заполнить книжные прилавки. И я не говорю про «сейчас нет, а завтра – да». Мне кажется, что не может вообще.
Я пользовалась ИИ для некоторых целей. И, основываясь на своем небольшом опыте, могу сказать, что это процесс непростой. Для того, чтобы заставить ИИ работать на его куратора, нужно изрядно попыхтеть. Поэтому если уж и выходит в продакшн продукт, созданный ИИ, то справедливо будет говорить о соавторстве.
Думаю, искусственный интеллект сможет как-то помочь авторам. Дать им возможность поработать над многообразием текста, найти синонимы, поискать какие-то варианты разворачивания тех или иных сцен (об этом вполне открыто говорят некоторые писатели). Но предлагать ИИ самому придумать сюжет?.. Не думаю, что это будет иметь высокую ценность.
Кстати, некоторое время назад я выкладывала советы по чтению, которые придумал ИИ. Весьма милые: