Автор Сергей Солодовник
В объяснение «некоторой» зомбированности части населения бывшей Молдавской ССР можно почитать текст учебника. Тамошнего, по истории.
Лёгкое и гладкое изложение фактов, и даже не перевранное. Только под одним уклоном, с одним фокусом внимания. Антироссийским.
Не будем спорить, а просто цитаты дополним вопросами с позиции здравого смысла. В интересах самих молдаван.
«1812 года восточная часть Молдовы, расположенная между реками Прут и Днестр, названная Бессарабией, была аннексирована Российской империей в силу русско-турецкого мирного договора, заключенного в Бухаресте, и получила статус российской губернии».
А правда, под турками была лучшая жизнь, которую отсекли победоносные войска Кутузова?
«В 1918 году высший орган власти Бессарабии – Сфатул Цэрий – принимает решение присоединиться к Румынии. Это длится до 1940 года, когда согласно пакту Риббентропа – Молотова в 1939 году страну включают в состав Советского Союза».
Альтернатива – продолжение правления фашистского режима великого кондукатора всея Румынии, военного преступника Йона Антонеску? Так он Молдавию вернул, с 1941 по 1944 годы. Молдавский народ действительно процветал эти почти четыре года?
«Молдова вынужденно просуществовала в качестве территориальной единицы в составе СССР до последней декады XX века, т. е. до развала Советской империи».
Да, теоретически МССР могла быть частью социалистической Румынии под руководством великого вождя, Гения Карпат Чаушеску. Или – могла бы стать независимой, как сейчас страной, зажатой между соседями без выхода к морю.
При наличии вопросов – был бы невозможен заказанный вывод о процветании и благополучии нынешней Молдовы.
Автор в Телеграм