Всем доброго времени года! Сегодня я сменю свое привычное амплуа Седого Гусляра-Сказителя на не менее Седого Записного Брюзгу. Не случайно в качестве названия статьи мною была выбрана цитата из произведения "Маленький принц". Тема - Домашние животные.
Как известно, у людей фантазия богатая, кого только они не заводят в качестве домашних животных: от гуппяшек до пираний, от мышей до всяких дегу, от канареек до попугаев ара, а так же всяких улиток, змей, пауков и др, но самые безусловные лидеры - это конечно собаки и кошки. Пород их выведено великое множество. Никто сейчас и не вспомнит, когда впервые Трезор или Найда, Барсик или Мурка пришли к человеку и остались с ним на долгие века.
Часто приходится слышать вопли: "Не держите собаку на привязи! Собака - рождена свободным животным и должна бегать и резвиться!" Вот только когда на персонажа, издающего подобного рода вопли, бежит 60 кг радости в обличии какого-нибудь хаски или овчарки, то тут же этот самый деятель начинает визжать: "Паааачему у вас собачка не на поводке и не в наморднике? Ну-ка быстро ее посадите на поводок и нацепите ей намордник!" И вот тут хочется спросить: "А как же свободное животное? Как насчет резвиться и бегать? Ежели ходить на поводке и в наморднике?" Это как?
Ну ладно в городе, как говориться, это понятно, а, скажем, в сельской местности? Там у каждого есть барбос, а то и не один. Как с ними быть? Скорее всего, эти собаки довольно крупные, ведь из держат для охраны дома. Левретка или чихуахуа для этого явно не подходят. Как не держать таких собак на привязи? Это ж не пекинес, который весит десять кг и укусить толком не может, а алабай или ротвейлер могут такую картину Покусая устроить, что мало не покажется и больше не захочется. А отвечать за такую картину кому придется? Хозяину! Кому ж еще? Это один момент. Другой: в сельской местности у каждого есть хозяйство: какие-нибудь куры или индоутки, или еще какая-нибудь маленькая, но ооочень гордая домашняя птыца! Которой собака, она же хыыыыщник все же, может свободно сделать кусь! Не для того, чтобы слопать, а потому что инстинкт охотничий проснулся, ради спортивного интересу. Захотелось ей на птычка поохотиться. А тут этот самый птиц в легкой доступности, только лапу протяни. Это хорошо, если данный пес прикусит хозяйскую псису, а если соседскую? То что будет? Будет атас! А если песеля за этим занятием застанет сосед? Так он возьмет лопату и так пригреет данного горе-охотника, что мало не будет. Хорошо, если просто черенком огреет, а если лезвием? Да еще куда попадет и с какой силой приложит? Лопата - штука тяжелая, еще и заточеная - это фактически алебарда, при попадании данным девайсом по телу собаки, а уж тем более по голове, собакену придется не сильно хорошо, с большой долей вероятности, пес получит тяжелейшие травмы, вполне возможно, что несовместимые с жизнью.
Много споров вызывает содержание животных. Типа: "Обеспечьте животным надлежащие условия." Какие? СНиПов и ГОСТов, даже ТУ на будки для собак нет, для кошек тоже. Что значит "надлежащие условия" никто не знает. И толком объяснить не могëт. У нас это никак не регламентируется законами и нормами.
И еще один момент: статья о жестоком обращении с животными. Я - не юрист конечно, но при квалификации деяний по этой статье, у обвиняемого должен быть умысел, он должен понимать, что его действия будут иметь последствия в виде травм или гибели животного.
Давайте обсудим эту тему.
Дмитрий)