"При посадках на луну, пыль и камни сдуваются прочь с высокой скоростью, с разбросом частиц по всей поверхности Луны, потенциально cтавя в тупик химию поверхности, и даже с выходом частиц пыли на лунную орбиту и повреждением ими орбитальной аппаратуры. For lunar landings, dust and rocks are blown away at high velocities, spreading particles across the entire surface of the Moon, potentially confounding surface science, and even inserting dust into lunar orbit and impacting orbital hardware (Metzger, 2020)", - читаем мы в научном исследовании "Понимание эффектов реактивной струи при посадках на Луну и Марс и их нивелирование Understanding and Mitigating Plume Effects During Powered Descents on the Moon and Mars A White Paper submitted to the Planetary Science Decadal Survey 2023-2032", Автор: Ryan N. Watkins, Planetary Science Institute rclegg-watkins@psi.edu, Со-авторы: Philip T. Metzger, University of Central Florida / Florida Space Institute, Manish Mehta, NASA Marshall Space Flight Center, Daoru Han, Missouri University of Science and Technology, Parvathy Prem, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, Laurent Sibille, NASA Kennedy Space Center / Southeastern University Research Association, Adrienne Dove, University of Central Florida, Bradley Jolliff, Washington University in St. Louis, Daniel P. Moriarty III, Univ. of Maryland College Park / NASA Goddard Space Flight Center, Donald C. Barker, MAXD, Inc., Ed Patrick, Southwest Research Institute, Matthew Kuhns, Masten Space Systems, Michael Laine, LiftPort Group Под исследованием поставили свои подписи: Michelle Munk, NASA Langley Research Center, Andrew Horchler, Astrobotic, Robert Mueller, NASA Kennedy Space Center, James Mantovani, NASA Kennedy Space Center, Nathan Gelino, NASA Kennedy Space Center, David Blewett, Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory,Jeffrey Gillis-Davis, Washington University in St. Louis Источник: https://arxiv.org/pdf/2102.12312
Там же на странице 1, первый абзац снизу, весь цвет американской космонавтики подписался под следующим: "Очень мелкая фракция (размером от пыли до песка) материалов составляющих риголит поверхности окружающей ЛМ сдувалась со скоростями достигающими 3 километра в секунду, в некоторых случаях превосходящими скорость необходимую для преодоления лунного притяжения и выхода на орбиту (Lane et al., 2008; Metzger et al., 2011). Ключевая рекомендация: Все будущие миссии на Луну и Марс должны проводить точные измерения взаимодействия реактивной струи с поверхностью, и эти данные должны быть сделаны общедоступными, чтобы мы могли получить лучшее понимание воздействия реактивной струи на планетарные поверхности и планировать защиту оборудования в местах посадки. The very fine-grained (dust to sand-"sized) materials that compose the regolith surface in the area surrounding the LM were shown to be blown at velocities reaching up to 3 km/s, in some cases exceeding the escape velocity of the Moon (Lane et al., 2008; Metzger et al., 2011) Key Recommendation: All future landed missions on the Moon and Mars must have dedicated measurements of plume-surface interactions, and this data must be made publicly available so we can gain a better understanding of the effects of rocket exhaust on planetary surfaces and can plan for protecting hardware surrounding landing sites."
Три километра в секунду ! Колоссальная скорость ! В десять раз выше начальной скорости пистолетной пули, в четыре раза выше чем у пулеметного трассера, и всего в два с половиной раза меньше первой космической скорости для Земли. С какой же скоростью тогда должны были разлетаться по Луне клочья золотой фольги - майлара при старте с Луны взлетной cтупени лунного модуля ?
Плотность материала Полиэтиле́нтерефтала́т (майлар), из которого была сделана золотистая теплоизоляция ступеней лунного модуля Apollo - 1,35 г/см3. Плотность лунного риголита 2,3 до более чем 3,2 г/см³. Напрашивается вывод о том, что куски майлара, будучи как минимум в два раза легче, чем риголит, при прочих равных условиях, летели бы резвее и дальше, чем риголит, в два, два с половиной раза.
Так ли это на самом деле нам поможет определить распространяемое NASA, США видео "Apollo17 последний взлет с Луны", по ссылке https://dzen.ru/video/watch/66eeaf28ac07197d7c34eda5 (общая продолжительность 6 минут 46 секунд и 874 миллисекунды), якобы снятое на Луне установленной там американскими астронавтами телекамерой фирмы Вестингауз, управляемой дистанционно с Земли по радиоканалу и якобы переданное на Землю в высоком качестве по тому же радиоканалу. Для начала зададим систему координат в метрах:
Расстояние между противоположными опорами лунного модуля я взял по ссылке https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C: "Расстояние между противоположными опорами составляло 9.4 метра The distance between the ends of the footpads on opposite landing legs was 9.4 m"
Высоту лунного модуля я взял у Википедии : "Масса лунного модуля при полете «Аполлона-11» составляла 15 тонн, из которых 10,5 тонны приходилось на топливо. Высота составляла 7 м, диаметр — 4,3 м.". В объектив телекамеры Вестингауз попал кусочек лунного пейзажа шириной 28 метров, и высотой метров 19-20.
За какое время кусочки полиэтилентерефталата-майлара, летящие со скоростью 3 км/с и выше, должны были преодолеть расстояние в 28 или 20 метров ? А самое главное - за какое время эти кусочки преодолевают указанные расстояния в распространяемом NASA, США видео якобы пилотируемого взлета с Луны ? Представляете, мне удалось по указанной видеосъемке проследить весь путь одного такого кусочка:
Первое его видимое появление прямо над крышей взлетной ступени я фиксирую по хронометру на отметке 00:00:38.750, а исчезает он за пределами кадра на отметке 00:00:41.232. Для того, чтобы пролететь расстояние порядка 13 метров (расстояние от крыши лунного модуля до верхней границы кадра), этому кусочку майлара на видео потребовалось 2,482 секунды. Но дело в том, что я замедлил видео в десять раз. Вместо 6.5 минут, я растянул видео на полтора часа - иначе просто ничего не разглядеть. Поэтому 2,482 секунды делим на десять, и получаем 0,2482 секунды.
А за какое время ошметок майлара на самом деле преодолел бы расстояние в 13 метров, лети он со скоростью 3 км/с ? Для этого надо поделить расстояние на скорость. 13 метров делим на 3000 м/с и получаем число 0,0043333333333333 секунды. Даже если бы майлар летел со скоростью не 3000 м/с, а 300 м/с, получилось бы время 0,0433333333333333 секунды. Но никак не 0, 2482 секунды как получается по замеру известного видео, то есть в 58 и 6 раз медленнее соответственно.
Конечно я не могу гарантировать, что в указанной видеосъемке майлар летит по кратчайшему пути строго вертикально. Но судя по тому, что разлетающиеся со страшной скоростью раскаленные ошметья не изрешетили и не подожгли А) сам лунный модуль вместе с астронавтами Б) холст с нарисованным на нем очагом, зачеркнуто, лунными горами, диапазон углов отклонения был не слишком велик. Уж никак не в 58 раз.
Также цифра в 0,0043 cекунды, напомнила о количестве кадров в секунду ( по иностранному - FPS, frames per second) у телекамеры - их обычно 25,30 или 60, то есть изображение меняется раз каждые 0,04 c., 0,03 с., и 0,016 с. соответственно. Так, что киноделы NASA всегда могут сослаться на этот факт, объясняя этим невозможность проследить путь одного кусочка майлара. Но тогда совершенно непонятно, откуда там могли взяться поистине пулеметные очереди из множества кусочков майлара летящих по одной прямой, словно из ствола пулемета. Одно из двух - либо я проследил путь одного кусочка майлара, либо это непрерывная пулеметная очередь. Где спрятан пулемет ?
Для сравнения предлагаю посмотреть как видеокамера воспринимает пулеметные трассеры, начальная скорость которых составляет всего какихнибудь 700 м/с:
А если учесть тот факт, что температура плавления майлара (Полиэтиле́нтерефтала́т, полиэтиленгликольтерефталат, ПЭТФ, ПЭТ, ПЭТГ, лавсан, майлар) cоставляет 260 градусов, то разлеталась по Луне даже не фольга, а жидкие капли горячей-горячей капалки. Помните, ребята, такую, из детства ? Я уж не знаю как ведет себя майлар при нагреве - горит, плавится, обтекает, капает, испаряется ? Но если вспомнить, что температура реактивной струи не менее 3000 градусов Цельсия, то майлар скорее всего бы просто напросто испарился и никуда бы вообще не полетел.
В заключение дублирую видео замеров в нескольких вариантах контрастности: