Я опубликовал недавно целую серию статей про укреплённые районы Второй Мировой войны, целью которых было изучить, как были организованы крепостные войска в разных странах, какие были общие веяния и тенденции, в чём сходство и какие проблемы.
Ну а суммировав это всё, я хотел создать структуру некого оптимального укреплённого района для того времени. Конечно, под идеальным я не подразумевая наворотить на него все самые современные для того времени разработки, включая оставшиеся на бумаге проекты. А наоборот, оптимизировать цену и качество, привязав вопросы военные к экономическим. Ибо, напомню, одной из ключевых проблем почти всех Линий было то, что взялись за неосуществимое и, естественно, не смогли осуществить.
Давайте мы рассмотрим некий абстрактный проект, единственное, что за основу берём советское вооружение. Местность тоже абстрактная, но, как легко заметить, во всех странах повторялось примерно одно и тоже. Были участки наиболее удобные для наступления противника, которые и перекрывали основными укреплениями, были участки, менее удобные для противника и более удобные для обороны, были и совсем труднопроходимые — заболоченные густые леса. Причём, если во Франции было меньше территория целом, то и непроходимых участков было мало, тогда как на нашей территории просторы необъятные, зато и мест, где враг не пройдёт — куда больше.
Итак, мы рассматриваем некий стандартный укреплённый район. Основа УРа — узлы обороны. С них и начнём.
Сначала «главный калибр». Это четыре бронированных башни. Две средних — одна с 76-мм пушкой, другая со 122-мм гаубицей. По фронту между ними около 3 км. Посредине, но вглубь обороны — башня со 122-мм пушкой. Также посредине, но выдвинутая вперёд — башенная установка 82-мм миномёта. На схеме это вот так выглядит:
Теперь начинаем с передовых укреплений. Это пушечно-пулемётные капониры и пулемётные полукапониры. Они располагаются по фронту с интервалами 400-500 м, так, чтобы взаимно прикрывать друг друга. Полукапонир вооружён двумя пулемётами, капонир на каждую сторону имеет одну амбразуру с пулемётом и одну — 45-мм пушку, спаренную с пулемётом.
Также по флангам два артиллерийских полукапонира — в каждом по три 76-м пушки. В их задачу входит также перекрыть огнём промежутки между узлами обороны.
При протяжённости по фронту узла обороны в 3.5-4 км, мы получаем до десяти-двенадцати капониров и полукапониров.
Позади линии укреплений фланкирующего огня на расстоянии 300-400 м располагается вторая линии укреплений. Она включает казематы фронтального и косоприцельного огня на две амбразуры, башни с 45-мм пушкой, пулемётные башни, бронекупола с пулемётным или смешанным вооружением (45-мм пушка и пулемёт). Количество их примерно соответствует количеству капониров/полукапониров, количество 45-мм пушек в них — 2-4. Задача второй линии, в первую очередь казематов — прикрыть капониры от атак из мёртвых зон. При этом сами казематы, в идеале располагаются так, чтобы быть незаметны противнику до тех пор, пока он не войдёт на линии фланкирующего огня.
Для усиления ближней обороны установлена казематы с 50-мм миномётами (теоретически могут быть и башни) — 3-5 штук. Также оборудуются позиции для снайперов, с которых можно контролировать мёртвое пространство капониров.
Вот так это выглядит на схеме (конечно без масштаба и условно):
Теперь нам нужно обеспечить фланги. Для этого подойдёт 1-2 бронекупола и 1-2 двухамбразурных каземата фронтального и фланкирующего огня. А также позаботиться о ближней обороне артиллерийских позиций. Для этого используем бронекупола, которые используются как для наблюдений и управления стрельбой, так и снабжены ручным пулемётом.
Добавляем в нашу схему:
В глубине, желательно на обратном скате высоты или в овраге, размещаем позиции 120-мм миномётов — два каземата.
В глубине позиции размещаем три зенитных башни со спаркой 12.7-мм пулемётов.
Теперь получаем уже полную схему узла обороны:
Обозначения на схеме:
1 — башня со 122-мм пушкой;
2 — башня со 122-мм гаубицей;
3 — башня с 76-мм пушкой;
4 — башня с 82-мм миномётом;
5 — пушечно-пулемётный капонир – 2 45-мм пушки и 4 пулемёта;
6 — пулемётный полукапонир — 2 пулемёта;
7 — артиллерийский полукапонир — 3 76-м пушки;
8 — пулемётная башня;
9 — бронекупол с пулемётом или пулемётом и 45-мм пушкой;
10 — каземат с 50-мм миномётом;
11 — каземат фронтального и фланкирующего огня;
12 — каземат с 120-мм миномётом;
13 — зенитная башня со спаркой 12.7-мм пулемётов;
14 — казематы фронтального огня;
15 — башня с 45-мм пушкой.
Остаётся добавить, что все укрепление и укрытия соединены крытыми ходами сообщения. Причём такого размера, что по главным ходам можно доставлять боеприпасы или эвакуировать раненых на специальных тележках. Также в глубине расположены в железобетонных бункерах казармы личного состава, склады, медпункты, узлы связи и всё прочее. То есть примерно всё тоже, что в фортах Линии Мажино, но без подземных работ, намного дешевле, но практически с той же эффективностью.
Но это был узел обороны. Два (реже три) узла обороны объединяются в крепостной участок. Между узлами остаётся интервал 1,5-2 км. Интервал не обороняется сооружениями, но имеет заграждения и минируется. Также система огня узла обороны предусматривает пристрелку по межузловому интервалу.
Интервал рассматривается как возможность заманивания противника в огневой мешок и в систему минных полей.
В распоряжении командования крепостного участка, кроме двух узлов, так же имеется три артиллерийских казематных батареи. По одной выделяются для поддержки узла обороны и располагаются в 4-5 км от передовой линии обороны. На вооружении батарей по 4 казематных установки 122-мм пушек. Но вполне могут быть использованы старые 107-мм и 152-мм в 200 пудов пушки, или 120-мм морские орудия.
Третья батарея располагается между узлами и вооружается более мощными 152-мм пушками или гаубицами-пушками.
Кроме этого у участка свой зенитный дивизион — 8 37-мм автоматических зенитных пушек и 9 12.7-мм пулемётов.
Также в распоряжении участка:
- две противоштурмовых (или по-старому вылазочных) роты — 100 человек, на вооружении пистолеты-пулемёты и ручные пулемёты. Их главной задачей является уничтожение вражеской пехоты, проникшей в зону укреплённого узла;
- рота минёров;
- огнемётная рота — на вооружении 180 фугасных огнемётов, создаёт огневые заслоны в межузловом интервале;
- химическая рота — для создания дымзавес или газовой атаки по межузловому интервалу.
Все упомянутые роты в обороне занимают блокгаузы в глубине крепостного участка, прикрывая артиллерийские позиции, штабы и тыловые участки.
Теперь про интервалы между участками.
Каждый узел обороны на фланге имеет, как продолжение линии своих капониров, интервальные капониры — 4-6, с интервалом около 500 м. В отличие от описанных выше капониров, в интервалах они дополнительно имеют два бронекупола (один с 45-мм пушкой), или бронекупол с 45-мм пушкой и пулемётную башню. Также вместо 45-мм пушки может быть и 76-мм, в зависимости от конкретной местности. Также, в зависимости от конкретной местности могут быть и полукапониры, с одним-двумя бронекуполами. Этот интервал стыковался с аналогичным интервалом соседнего узла оборону уже в составе другого крепостного участка. В зависимости от конкретной обстановки могли быть дополнительные интервалы или наоборот, они могли быть меньше, но мы рассматриваем как основной именно такой случай. То есть один интервал около 2 км, а между узлами соседних секторов – 4-5 км.
Два (редко три) крепостных участка составляли крепостной сектор, два (реже три) сектора составляли укреплённый район.
Теперь мы переходим к организационной части. Все вышеупомянутые укрепления занимали постоянные гарнизоны, которые составлялись из специальных крепостных войск. Узел обороны занимал крепостной батальон из нескольких рот — 1-я рота занимала составляла гарнизоны передовых капониров, 2-я рота занимала вторую линию, две полуроты занимали фланги, артиллерия объединялась в артиллерийскую роту (или две?), плюс миномётный и зенитный взводы.
Укрепления в интервалах занимала отдельная крепостная рота. Плюс в распоряжении участка крепостные батареи в казематах и упомянутую разные роты.
Участок занимала крепостная бригада, сектор — дивизия, а укрепрайон — корпус.
Все это относилось к крепостным войскам. Но также имелись и позиционные войска. Если крепостные воевали только в укреплениях, а вне их могли разве что использовать личное оружие или пулемёт из каземата вытащить, то позиционные представляли собой полевые части, которые должны были выполнять роль полевого наполнения укрепрайона, занимая заранее подготовленные для них укрепления.
Тут с терминологией масло-масляное получается. Получается, и позиционные, и крепостные части вместе составляли крепостные войска. Можно было использовать «позиционные» и «гарнизонные», но тоже не очень хорошо звучит. Надеюсь, не запутаетесь.
Крепостные войска даже в мирное время находятся в максимально боеготовом состоянии. Даже при сокращённых штатах они способны вести полноценный бой с использованием всех укреплений и всего вооружения.
Позиционные войска в мирное время содержаться в сокращённых штатах, разворачиваются в случае опасности нападения, по возможности ещё до объявления мобилизации.
Для позиционных войск в каждом сектора, в каждом участке также создавались укрепления, но более простого типа.
Позади каждой линии капониров в интервалах строилось 8-10 блокгаузов. Их ставили на удалении около 500 м. Блокгаузы были простейшей конструкции и предназначались для размещения полевых войск.
Типовой блокгауз имел две амбразуры фронтального огня, по одной для фланкирующего огня и одна амбразура сзади. Вооружение обычно составляли 2 станковых пулемёта и 45-ммм пушка, плюс 1-2 ручных пулемёта, как вспомогательные. Причём всё вооружение могло передвигаться к разным амбразурам. Если не было пушки, то количество пулемётов увеличивалось.
Позади первой линии блокгаузов на удалении 500-1000 м строилась вторая, более простой конструкции с двумя-тремя амбразурами. Также строились бетонированные открытые пулемётные и артиллерийские огневые точки, которые во французской армии называли «cave», а аналога на русском я не нашёл.
Этот участок блокгаузов занимал позиционный пулемётный батальон.
В его составе:
- три пулемётных роты, в каждой: 3 45-мм пушки, 12 станковых и 6 ручных пулемётов, 3 противотанковых ружья и 5 50-мм миномёта;
- миномётная рота: 6 82-мм миномётов;
- зенитный взвод — 3 12.7-мм пулемёта;
- сапёрный взвод.
В каждом расчёте станкового пулемёта и 45-мм орудия один номер имел пистолет-пулемёт, который мог использовать для ближней обороны блокгауза. Батальон мог быть усиленного типа — в четыре роты и дополнительным артвзводом (2 76-мм полковых пушки), или облегчённым — только две роты, но с увеличенным числом ручных пулемётов до 9.
Ещё один позиционный батальон занимал линию блокгаузов, которая была выстроена в 5 км от передовой и составляла вторую линии обороны крепостного участка.
Там же располагалась позиционная артиллерия. Интервалы прикрывала батарея 76-мм пушек и батарея 122-мм пушек, в центре находилась батарея 152-мм пушек или пушек-гаубиц.
Для всей артиллерии оборудовались позиции в виде упомянутых «cave».
Таким образом на крепостной участок приходилось три позиционных пулемётных батальона и пять артиллерийских батарей, то есть очень слабая бригада.
С учётом двух крепостных батальонов мы получаем уже бригаду сильного состава, которая занимает фронт около 15 км. Если две бригады составляют дивизию, то уже около 30 км. По меркам полевых войск это многовато для дивизии, но для укреплённых районов мы получаем очень неплохую плотность войск. Если же брать укрепрайон из двух дивизий, то на 60 км у нас добавляется ещё и армейский корпус — то есть ещё по дивизии на каждые 20 км.
Возможно, по поводу всех указанных расстояний можно спорить, но я ориентировался на те, что планировались или реально имелись.
По поводу управления войсками вопрос тоже важный и сложный. Во главе участка и сектора стоит начальство от крепостных войск. То есть имеется командир и штаб конкретного крепостного участка с штатными крепостными войсками, а прибывшие на участок позиционные батальоны и батареи, входят в оперативное подчинение. Для позиционных частей и подразделений тоже нужны какие-то органы, но они выполняют только административные функции.
Надо отметить, что проблемы взаимодействия между гарнизонами УРов и полевым наполнением были головной болью многих стран, поэтому надо твёрдо изначально установить, кто командует.
Теперь ещё о некоторых составляющих позиционных войск.
Во-первых, артиллерия большой и особой мощности. Для поддержки на самых важных участках, там должны находится батареи гаубиц от 203-мм и выше, но лучше пушек, калибром от 203-мм и выше. Поскольку в советском варианте прямых аналогов нет, то может речь идти о морских пушках. Причём, лучше именно о морских, поскольку лучше всего использовать железнодорожные пушки, для которых заранее в полосе укрепрайона построить всю необходимую структуру.
Во-вторых, бронетехника. Реальных примеров нет, кроме проектов французских специализированных танков для Линии Мажино. Наиболее ближайшим к тому, что планировали французы и что идеально подходило бы на роль «противоштурмовых танков» — это американский «Грант», без пушечной башни, а только с пулемётной. Ну или просто конструкция вроде германских штурмовых орудий и истребителей танков или наших СУ-85 — шасси танка, неподвижная рубка и 76-мм пушка в лобовом листе.
Таких «противоштурмовых танков» иметь не менее 30-50 на укреплённый район. Для них, как и прочих позиционных войск подготовить оборонительные позиции в виде Cave pour char, но основное их назначение — удар по прорывающимся через укрепления войскам, в том числе и в межузловом интервале.
Ничего фантастического в этом предложении нет, была бы команда, в СССР таких танков наделали бы достаточно, хотя бы на шасси Т-26.
В целом же, как мне кажется, если начало ХХ века — это бронированные башни в укрепрайонах, то к началу Второй Мировой войны должен был напрашиваться следующий ход — вместо неподвижных огневых точек использовать подвижные. То есть различные то ли танки, то ли самоходные установки, для которых готовить несколько защищённых позиций. Увы, но как это мысль даже не приходила никому в голову. Может в силу неосуществимости её в то время для всех стран… ну разве что СССР мог попробовать изготовить тысячу-другую таких машин.
Это я, впрочем, отвлёкся, а вот ещё одним противоштурмовым средством могли бы стать бронепоезда. Если заранее проложить железнодорожную колею, то тяжёлый бронепоезд с пушками 107 мм, а то и выше, выйдя на позиции в паре километров от переднего края, мог бы сильно помочь в отражении атаки.
При нехватке же всех подвижных средств, следовало иметь на каждый сектор по моторизованному противотанковому дивизиону. Который бы играл схожую роль с противоштурмовыми пушками в составе крепостных вылазочных батарей.
Тема, которую я поднял, конечно, очень объёмная. Я постарался её дать максимально сжато, с учётом того, что мои читатели люди грамотное и многое можно посмотреть в других статьях у меня или разных справочниках.
Но, надеюсь, что и в столь сжатом варианте получилось достаточно понятно и я ничего важного не упустил.
В завершении, для тех, кто ещё не утомился темой фортификации, предложу статью:
«Швейцарский редут»: самая сильная и необычная крепость Второй Мировой войны