Что ж, кажется, настало время высказаться о новой инициативе КХЛ. Прошло больше недели с момента, когда лига объявила о создании комитета для обсуждения идеи возрождения драфта талантов. После этого высказалось большое количество разных экспертов, функционеров и тд. Своим мнением поделились разные стороны. Стали известны нюансы возможной инициативы.
Так хорошая ли эта идея?
Однозначно можно сказать, что смысл в ней определённо есть. КХЛ выбирает правильный курс на то, чтобы сократить разницу между богатыми клубами, у которых есть влиятельные владельцы, и бедными командами, которые едва держатся на плаву. Драфт должен стать одной из мер в рамках такой стратегии.
Будет глупо спорить с тезисом, что в российском хоккее есть большая проблема: таланты сосредоточены в основном в нескольких центрах — есть явный гиперконцентрация в их сторону. Они либо растят игроков не с детского возраста, либо переманивают их из школ других, менее финансово обеспеченных клубов.
Такое расслоение приводит к не самым приятным последствиям.
Во-первых, не все таланты доходят до КХЛ. Как говорится, система клуба не может переварить такое большое количество перспективных хоккеистов. В итоге они загибаются в низших лигах, а наш хоккей теряет талантливых игроков.
Во-вторых, страдают бедные клубы. Они вкладываются в развитие молодёжи, а на выходе не получают ни хоккеистов, способных их усилить, ни денег, которые соответствовали бы затраченным ресурсам.
Так что логика в создании такой процедуры, как драфт, определённо есть. НХЛ — отличный показатель, как грамотно рассредоточенные по клубам таланты возрождают свои франшизы, становятся их лицами и приводят их к крупным победам (и/или) доходам.
Тем не менее у российского хоккея есть своя специфика, закрывать глаза на которую будет совершенно неправильно.
Например, наличие школ и академий, финансируемых самими клубами. Для них просто так отдавать талантов, в которых они так или иначе что-то вложили, просто невыгодно. Поэтому тут важно найти правильную формулу. Чтобы эти академии не прекращали развивать молодых хоккеистов.
Прямо сейчас, честно, я не знаю, какой должна быть эта формула. Как драфт может приблизиться к своему идеальному варианту.
Пока что информации не так много. Но, как рассказал директор «Северстали» Николай Канаков, только один клуб КХЛ одобрил идею драфта в нынешнем виде — «Нефтехимик». Команды можно понять. Лиге предстоит ещё обдумать правильные вариант реализации этой идеи.
Может быть, дать право клубам закреплять троих-пятерых своих хоккеистов. Или же закреплять тех представителей школы, кто родился в регионе, где выступает их будущий клуб. Или что-нибудь ещё…
Мне сложно сказать.
Но пока можно утверждать вот что. Стремление КХЛ создать для всех равные возможности и дать каждому равные права — это очень здорово. В нашем обществе, к сожалению, есть неравенство. И это однозначно правильно — двигаться к его сокращению. Так и хоккей станет интереснее, так и конкуренция повысится. Это здорово!
Правда, КХЛ стоит всё-таки тщательнее продумывать свои инициативы. Иначе разрыв между богатыми и бедными станет только больше.
Кроме того, стоит поднять тему отчислений в пользу школ и академий, которые не прикреплены к конкретным клубам, за юных хоккеистов. Игроки в возрасте от 11 до 15 лет обходятся в копеечные для богатых команд суммы — от 150 до 600 тысяч рублей. Хоккеисты до 11 лет и вовсе переезжают бесплатно.
Такая парадигма серьёзно вредит нашему хоккею и развитию детско-юношеского школ. У нашего хоккея уже давно большие проблемы, а таланты вырастают не «благодаря», а «вопреки». С этим пора что-то делать.
И, кстати, не только КХЛ, но и ФХР. Но эта организация своими высказываниями в отношении драфта вновь заставляет просто пробивать лицо рукой.
ФХР заявила, что из-за драфта хоккеисты могут уезжать из России в Америку. Роман Ротенберг, первый вице-президент ФХР, также упомянул «дядю Джона» и косвенно «наехал» на Хабаровск, заявив, что если условного Ивана Демидова заберут туда, то юноша покинет Россию. А член правления ФХР Павел Буре надавил на доисторический клубный патриотизм.
Как сейчас говорят: кринж.
Федерация, которая отвечает за развитие хоккеистов, за детско-юношеские школы и в принципе за российский хоккей, вновь апеллирует к Америке. А разве этим ФХР должна заниматься? Точно?
Или, может быть, ФХР всё же должна создавать условия и плодотворную почву для того, что юные хоккеисты имели возможность спокойно и качественно развиваться? Чтобы родителями не приходилось отдавать последние деньги ради того, чтобы собрать своего сына в хоккейную школу? Чтобы тренеры не еле сводили концы с концами, зарабатывая копейки за свою трудоёмкую работу?
Вспомните историю вратаря Ивана Просветова. Он в подростковом возрасте уехал из России, потому что у него не было возможности играть в хоккей здесь. Не фигурально — буквально.
Конечно, есть определённая часть молодых игроков, которые хотят проявить себя в первую очередь в НХЛ, и нельзя не уважать желание спортсменов попробовать свои силы в лучшей лиге мира. Только соревнуясь с лучшими и учась у них, ты сможешь и сам стать лучше.
Однако нужно подумать и о том, кто просто вынужден уезжать из родных мест из-за неумелых и некачественных действий управленцев. Ведь Просветов — лишь один из примеров. Нужно подумать, почему им приходится уезжать. И как помочь им следовать своей мечте там, где они хотят.
А не мелочно, по-детски собачиться с КХЛ, приплетая и обвиняя во всём Америку. Которой в действительности-то дела до нас нет и которая не ставит целью насолить России — Америка занята своими делами.
Да и ФХР пора бы уже заняться своей основной работой.