Найти в Дзене

Опять дизлайк (на комментарий к статье о тренажёре Фролова

Помните картину нашей молодости (пишу нашей, так как в основе своей канал читают мои ровестники), картина называлась "Опять двойка". По этому аналогу и назвал свою статью - "Опять дизлайк". Я только в прошлой публикации, которую, кстати, вообще никому не показали, (так говорит статистика моего канала), как раз и упоминал, что дизлайки не пропускаю, а тем более на старые статьи, то есть непонятно каким образом найденные читателями. В этот раз дизлайк пришёл на комментарий к статье "Мой 10-ти летний опыт эндогенного дыхания на тренажёре Фролова" от 19 декабря 2020 года. Вернее, комментарии, вокруг которых развернуласть полемика, пришли позднее, где-то пару лет назад. И вот в одном из них, хотя их было несколько в одном русле, читатель предложил мне попробовать новый препарат, который способен, по его мнению, повысить энергетику клетки организма, в противовес повышению той же энергетики через дыхание на тренажёре Фролова. Я сейчас скопирую свой ответ, не боясь, что дзен может забанить, в

Здравствуёте, уважаемые.

Помните картину нашей молодости (пишу нашей, так как в основе своей канал читают мои ровестники), картина называлась "Опять двойка". По этому аналогу и назвал свою статью - "Опять дизлайк".

Дышу на тренажёре Фролова.
Дышу на тренажёре Фролова.

Я только в прошлой публикации, которую, кстати, вообще никому не показали, (так говорит статистика моего канала), как раз и упоминал, что дизлайки не пропускаю, а тем более на старые статьи, то есть непонятно каким образом найденные читателями.

В этот раз дизлайк пришёл на комментарий к статье "Мой 10-ти летний опыт эндогенного дыхания на тренажёре Фролова" от 19 декабря 2020 года. Вернее, комментарии, вокруг которых развернуласть полемика, пришли позднее, где-то пару лет назад.

Ксемуюм Жить До Ста.
Ксемуюм Жить До Ста.

И вот в одном из них, хотя их было несколько в одном русле, читатель предложил мне попробовать новый препарат, который способен, по его мнению, повысить энергетику клетки организма, в противовес повышению той же энергетики через дыхание на тренажёре Фролова.

Я сейчас скопирую свой ответ, не боясь, что дзен может забанить, всё равно не показывает почти ничего. И попробуем вместе разобраться, что же такого дизлайкного нашёл в нём читатель с ником Валентина Б. Итак:

"Alexander Third, спасибо за столь детальный обзор функций организма, а также психологические камертоны нынешнего времени. По ходу вашего письма отвечу - я "стартанул" в 52-53 с тренажёром, т.е. просто начал дышать. Особо физикой тогда не занимался, ну так, постольку-поскольку. Ничего не хотел в этом плане менять, чтобы можно было отследить прогресс к 65 годам с того времени. Если бы поставил цель к примеру раз 30 подтянуться или 150 отжаться, возможно эффект был бы лучшим, да и наверняка.

Теперь, что касаемо разбалансировки организма. Мне тоже это ведомо, и не понаслышке, работал начальником радиостанции и что такое контур знаю, веренее, знаю, как его можно рассогласовать. Организм мне именно таким контуром и представляется. Но, как я уже сказал, приём внутрь любых препаратов, делающих "пинок" мозгу дабы он помог организму синхронизировать все системы, мне немного напоминает шаманство, там тоже для успеха дела надо нет-нет принимать разные вещества. Видит бог, не хочу ничего ставить под сомнение, и в том числе ваше ноухау, в известной мере тренажёр Фролова создавался как раз для увеличения энергетики клеток, ведь не хотел же автор в самом деле, чтобы люди становились китами. Освоение этого дыхания тоже могло принести вред, как и любое неизвестное начинание, но там хоть ничего не надо было принимать внутрь. Хотя, как посмотреть, дыхание с повышенным составом углерода, это тоже может показаться из области шаманских прогонов. Короче, там я рискнул, здесь пока не хочу. Что же касается влияние западного мира на мировоззрение наших людей и ососбенно молодых, так я скажу вам коротко, - покойного Владимира Вольфовича не прощаю лишь за то, что он не стал президентом. Ещё раз благодарю вас, уважаемый, за комменты, за нашу дискуссию, за обмен мнениями. Успехов вам в вашем деле".

Вот таков был мой ответ на коммент. И получил опять двойку, пардон, опять дизлайк. Всё время перечитываю и не пойму, что могло не устроить. Скорее всего это реакция на Владимира Вольфовича. Но тогда просто дизлайк ставить - не совсем разумно, статья ведь не об этом. Надо было прокомментировать, дескать, что же ты, Ксемуюм, из ума совсем выжил, нашёл кого на роль президента ставить. Не думаю, что я вступил бы в полемику, не моя тема, хотя..., можно и сказать пару умностей.

В библии на счёт президентов разночтения. С одной стороны Бог временно допустил власть людей над людьми в этом мире, с другой - вся власть от Сатаны. Чтобы понять, как это уживается в одной книге, надо её читать, а точнее изучать. Я же вспомню одну народную крылатую фразу с претензией на библейское высказывание - "все они одним мирром мазаны". И таки все.

Скорее всего вы не сможете прочитать эту статью, но всё равно, стандартно призываю подписываться на канал и писать комментарии.

До новых встреч.