Доброго времени суток, уважаемые подписчики и читатели! Добро пожаловать на канал Записки Мизантропа. Сегодня мы продолжим разговор о Маршале Советского Союза, "Маршале Победы", Георгии Константиновиче Жукове.
Маршал Жуков поведал мне о своем опыте, который вкратце сводится к следующему: "Есть два вида мин: мины против живой силы и противотанковые мины. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота наступает так, как если бы их там не было. Мы считаем, что потери от противопехотных мин равны потерям, которые мы получили бы от пулеметно-артиллерийского огня, если бы немцы решили защищать этот участок хорошо вооруженными войсками, а не минами. Наступающая пехота не подрывается на противотанковых минах; таким образом, после прохождения минного поля она создает плацдарм, после чего саперы проделывают проходы для танков и техники. - Дуайт Эйзенхауэр. Американский генерал, президент, русофоб, антисоветчик.
Правило хорошего тона, если вы не планируете пополнить ряды "совков" и прочей серой массы - это изучать историю Великой Отечественной войны строго по немецким данным и верить на слово высказываниям граждан из "проекции рая на Земле", оплота дерьмократии. И чем больше данные высказывания бросают тень на наших героических предков, тем больше шансов у вас пополнить ряды людей "с хорошими лицами".
Ну как можно сомневаться в словах самого Эйзенхауэра. А логика - её не завезли ещё. Перво-наперво, свидетельств того, что Жуков в бодром здравии и трезвой памяти такое говорил, кроме, собственно, цитаты Дуайта Эйзенхауэра в природе нет. Воспоминания фронтовиков "пробежками по минам" тоже не богаты. В методических указаниях наоборот встречаются фразы о том, что пехота должна быть обучена быстрому преодолению проволочных препятствий, лесных завалов, заборов, противотанковых рвов, глубоких оврагов и других препятствий, а так же устройству проходов в минных полях и взрывных препятствиях, которые преодолеваются путем забрасывания на минные поля противотанковых гранат и бутылок с горючей жидкостью, обнаружения мин щупами и разминирования их.
Но давайте разобраться с тем, что имеем...
Итак, в самом деле, мины бывают противотанковые и противопехотные. Да, несмотря на великое их разнообразие, по назначению всего две разновидности. так вот противотанковые мины действительно для человека безопасны - не та масса для срабатывания детонатора. А что с противопехотными. Тут сложнее. С точки зрения морали бросить людей на пулемёты не просто. Не просто и заставить бежать по минам. Хотя действительно, мин всяко меньше, чем пуль, которые будут выпущены из огневых точек при пересечении пехотой открытой местности. Именно об этом и говорит Жуков : об атаке через минное поле, не прикрытое вражескими пулеметами и артиллерией, а не о том, что солдат тупо гонят на позиции врага, невзирая на то, есть там минные поля, пулеметы и артиллерия, или нет. Речь идет о прорыве через не прикрытые ничем, кроме минных полей, или плохо прикрытые противником участки фронта именно для того, чтобы обойти хорошо укрепленные позиции врага. В результате чего обеспечивается выход во фланг и тыл противнику.
При внезапной атаке пехоты в неожиданном для противника месте, штурмовые группы несут потери меньшие, чем от пулемётного и прочего огня при атаке там, где противник ждёт. После того как пехота заняла позиции на противоположной стороне минного поля – сапёры могут под этим прикрытием, без потерь и главное быстро проделать проходы для танков, разминировав противотанковые мины. В серале "Штрафбат" режиссёра Николая Досталя, кстати, показана эта тактика в особо извращённой форме - батальон штрафников атакует по минному полу в лоб на пулемёты, подгоняемый сзади пулемётами заградотрядов. К-классика!
Стоит заметить, кстати говоря, что подобной тактикой("по Жукову", не "по Досталю-Володарскому") не брезговала и немецкая армия.
Только "светочи демократии" на такие меры пойти никак не могли. По словам того же Эйзенхауэра :
Я живо представил себе, что случилось бы с любым американским или английским командиром, если бы он применил подобную тактику, и еще более ярко вообразил, что сказали бы об этом солдаты любой из наших дивизий, если бы мы попытались сделать такой метод частью нашей тактики.
"Правдивость" данной реплики "подтверждают" слова генерала Паттона :
Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под пулеметным и ружейным огнем противника.
Но это, как известно, другое.
А между тем, миф про беготню по минным полям имеет конкретное происхождение. А именно во время штурма "Зееловских высот", дескать из-за отставания в "гонке" с Коневым, Жуков бросал дивизии на минные поля. Про "наперегонки к Берлину" мы обсудим позже, пока разберёмся с этими пресловутыми высотами.
Все наверное знают, что 1-й Белорусский фронт Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова в ходе Берлинской операции брал штурмом некие Зееловские высоты. Однако что такое "Зееловские высоты" и где они расположены знает не каждый. Но, как я понял это и не столь важно. Важно яркими мазками создать жуткую картину сотен сгоревших танков, груд сбитых самолётов и просто-таки гор убитых красноармейцев, от вида которых немецкие пулемётчики сходили с ума. Венчают весь этот сюрреализм зенитные прожектора, поставленные кровавым советским командованием специально, чтобы немцам было лучше видно советские войска и они могли легче их уничтожать. И, разумеется, лично Жуков, приказывающий идти в атаку по минным полям и кричащий, что "бабы ещё нарожают!".
Когда "разоблачители" ужасов сталинизма в рассказах о Зееловских высотах доходят до конкретных чисел, они начинают называть цифры в зависимости от собственной фантазии. Те, что ещё сохранили хоть какой-то мостик к объективной реальности, скажут, что на Зееловских высотах погибло 50 тысяч красноармейцев. Ну а те, что уже совсем ушли в иное измерение, скажут, что 300 тысяч. А немцы, разумеется, вообще практически без потерь обошлись.
Для начала - рекогносцировка. Итак, Зееловские высоты представляют собой гряду холмов, расположенную западнее и юго-западнее города Зеелов. Эти самые холмы накануне операции защищал германский 56й танковый корпус, насчитывавший около 50 тысяч человек личного состава. Корпус этот входил в состав германской IX полевой армии, оборонявшейся перед 1-м Белорусским фронтом, который занимал позиции вдоль берегов Одера от Шведта до Губена. Если взглянуть на карту, то уже видно, что полоса 1-го Белорусского фронта, мягко говоря, более широкая, чем протяжённость Зееловских высот.
К чему эта отсылка к карте? А вот к чему. В состав 1-го Белорусского фронта входили 61-я армия, 1-я армия Войска Польского, 47-я, 3-я ударная, 5-я ударная, 8-я Гвардейская, 69-я и 33-я армии, а также 3-я армия плюс 1-я и 2-я Гвардейские танковые армии в резерве. Ну и ещё два танковых и два Гвардейских кавалерийских корпуса - тоже в резерве.
Итак, на передовой 7 советских и 1 польская армия 1-го Белорусского фронта. И из этих восьми армий только две: 8-я Гвардейская и 69-я - перед своим фронтом имеют Зееловские высоты. Все остальные армии Жукова, за исключением введённой в сражение за высоты 1-й Гвардейской танковой, наступали вне этих высот. Поэтому, даже если учесть введённые в сражение резервы, то мы всё равно получим не более пятой части сил 1-го Белорусского фронта в сражении на Зееловских высотах. А это уже получается самое большое 200 тысяч человек. То есть о 300 тысячах погибших не может идти и речи.
Да, войска Жукова получали пополнение в ходе Берлинской операции. Конкретно 8-я Гвардейская, 69-я и 1-я Гвардейская танковая армии за весь апрель получили менее 25 тысяч человек пополнения. Необходимо так же учесть характерную для Берлинской операции острейшую нехватку людей. А воюют, как известно, люди, а не номера армий и дивизий. Вот в войсках 8-й Гвардейской армии, например, при штатной численности стрелковой дивизии в 11,7 тысяч человек на деле в среднем было 4-4,5 тысячи человек. И для подобной дивизии даже тысяча человек общих потерь (общих, не только безвозвратных) - это чрезвычайно высокие потери, после которых её можно выводить на переформирование.
Ну, а если просто отбросить антисоветскую пропаганду и посмотреть официальные данные по безвозвратным потерям(не общим, как любят некоторые)то можно узнать, что безвозвратные потери 1-го Белорусского фронта в ходе всей Берлинской операции составили 38 тысяч человек. В свою очередь потери сражавшихся на Зееловских высотах армий составили за весь апрель около 12 тысяч человек. А ведь эти армии после Зееловских высот Берлин брали, и там у них тоже большие потери были. Выводы делайте сами.
Ну, а что касается немцев, то в Берлин прорвалось всего 13-15 тысяч человек, которые оказались самым крупным вливанием в оборону и стали основными защитниками Берлина. Понятно, что нельзя всех остальных немецких военнослужащих считать погибшими. Множество оказалось в советском плену.
Однако со временем штурм Зееловских высот, как и многие сражения Великой Отечественной войны(Ржевскую битву, оборону Ленинграда и Сталинграда например) "прогрессивное общество" записало в раздел "напрасно" ...