Для питания анодных цепей в радиоприёмнике был собран преобразователь на транзисторах П210В, который даёт на выходе 60-70 В при токе 5-7 мА и заменяет анодную батарею. Для опытов я использовал б/у батарейки, которые лежали несколько лет. С новыми элементами выходное напряжение в начале работы будет около 80 В. Результаты, которые я получил, более близки к использованию NiCd или NiMH аккумуляторов, так как на батарейке под нагрузкой напряжение составляло 1,2 - 1,3 В.
Преобразователь низкочастотный, поэтому трансформатор будет пищать. Конструкцию желательно поместить в герметичный корпус, лучше всего металлический, чтобы экранировать радиоприёмник от помех. Трансформатор и транзисторы нагреваться не будут, вентиляция преобразователю не нужна.
Для повышения КПД преобразователя применены мощные транзисторы, германиевые диоды Д7Г с низким падением напряжения и трансформатор с пониженной плотностью тока. Я не стал, как в прошлый раз, соединять параллельно большое количество маломощных транзисторов для снижения статических потерь в ключе, а применил парочку мощных П210В, имеющихся в наличии. Транзисторы прикрепил к плате с помощью держателя для пластиковых труб из сантехнического магазина.
Пермаллоевый тороидальный магнитопровод использовал от импульсного трансформатора ТИ332В. Сердечник КЛ 24х12х16 покрыт пластиковой оболочкой, что позволяет сразу наматывать на него обмотки.
Первичную обмотку 14 витков намотал в четыре провода диаметром 0,5 мм, как плоской лентой (по два провода на полуобмотку). При такой намотке улучшается её плотность, сокращается длина провода и индуктивность рассеяния, а также падают потери за счет скин-эффекта, но на низкой частоте это не очень значительно. Вторичная обмотка намотана проводом 0,2 мм, 458 витков. Провод в обмотках применён гораздо большего диаметра, для снижения плотности тока, но так как сердечник не стандартный и отверстие в нём невелико, было решено не делать вторичную обмотку на полное рабочее напряжение, а использовать схему удвоения напряжения. Обмотки защитил изоляционной фторопластовый лентой, которую зафиксировал клейкой майларовой лентой. Напряжение в обмотках низкое, изоляцию между ними можно было не делать, просто обмотав трансформатор снаружи. Для крепления трансформатора к плате можно использовать длинный винт из латуни или дюралюминия, либо несколько пластиковых стяжек.
Я не очень люблю изготавливать печатные платы, поэтому монтаж выполняю на трубчатых заклёпках. Также предпочитаю навесной монтаж. Стеклотекстолита нужной толщины не оказалось, склеил плату из двух тонких прямоугольников. Клёпки заклёпываю с помощью обычного керна, сначала развальцовываю острой стороной, потом металлической плоской частью рукоятки, как молоточком постукиваю по клёпке.
К.П.Д. получился 70%, это с учётом потерь в выходном фильтре. Также моя конструкция отличается более высокой рабочей частотой (1000-2000 Гц) и пермаллоем другой марки. В книге А. Б. Апарова “Транзисторные преобразователи для низковольтных источников энергии” опыты показали, что для такой схемы с более низким выходным напряжением (и без выходного фильтра) К.П.Д. был равен 78-79%. Ещё несколько цитат из книги по поводу этой схемы:
“Достоинствами рассмотренных схем с конденсаторно-вентильными умножителями являются высокий К.П.Д. и надежный запуск при низких входных напряжениях. Применение этих схем наиболее целесообразно при малых уровнях мощности нагрузки (милливатты и доли ватта), где их К.П.Д. оказывается значительно выше К.П.Д. двухтрансформаторных схем с обратной связью по току вследствие того, что при таких малых мощностях практически не удается выполнить управляющий трансформатор оптимальным по К.П.Д.”
“При больших значениях коэффициента преобразования (40—60) и при малых мощностях (Р≤0,5 Вт) целесообразно применение схем с конденсаторно-диодным умножителем напряжения. Наиболее целесообразны схемы симметричных конденсаторно-диодных умножителей напряжения, которые имеют К.П.Д. на 4—5% больший, чем несимметричные схемы с таким же коэффициентом умножения. Опыт показал, что изменение коэффициента умножения напряжения в довольно широких пределах незначительно изменяет к.п.д. преобразователя. Например, в преобразователе по схеме рис. 1-11,в (мощность 0,5 Вт; U₁ =1 В; напряжение на вторичной обмотке 15 В; транзисторы П210 В; диоды умножителя ДЗ02; материал магнитопровода 79НМ; частота 500 Гц) К.П.Д. был равен 78—79% при изменении коэффициента умножения от 1 до 4.”