Полная версия статьи на моём сайте. Там же копии некоторых документов
https://www.impeachment-rus.ru/asudykio.htm
Если судьи совершают, пусть должностные, но преступления, имеют ли они право судить других? Вопрос интересный, и с ним я планирую разобраться. Это, конечно, будет не быстро, и без помощи Конституционного суда обойтись, вряд ли, получится, но попытаться надо. Главное, действовать в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Уголовный дела на 11 судей Пензы.
Фамилии судей, которых я вычислил по своим делам.
Судьи Ленинского районного суда г Пензы: Турчак (2 факта), Егорова (3 факта), Лидин (два факта), Черненок, Селивёрстов (зампред суда), Андрианова, Ирушкина, Баринова.
Судьи Октябрьского районного суда г Пензы: Сидоров (председатель суда, 2 факта), Валетова (уже в областном суде, 2 факта), Половинко (4 факта).
Случилось так, что я проанализировал свои судебные дела в системе ГАС Правосудие с 2020 года, и увидел судейские махинации, которые уже тянут на преступления. Смотря как их квалифицировать, можно, конечно, как халатность (ст. 293 УК РФ), но это если был бы единичный случай. А так получается две более интересные статьи УК РФ: 292. Служебный подлог и 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
Суть в том, что судьи придумали такую интересную судейскую забаву. Может, от скуки, а скорее, чтобы затруднить гражданам доступ к правосудию. А, если повезёт, вообще лишить правосудия чем облегчить себе работу и жизнь. Что они делают.
1. Получив исковое заявление, они его, если и регистрируют, то в каком-нибудь черновике. Официальной регистрации нет. Но здесь нюанс: если документы подаются в электронном виде, приходит уведомление о регистрации с указанием даты и времени. С помощью этого я эту судейскую гоп-компанию и поймал.
2. Судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Причины надуманные, апофигеем является то, что к документам, поданным в электронном виде, я не приложил оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.
3. Судьи выносят определение о возвращении.
4. Я подаю частную жалобу.
5. Апелляционная инстанция отменяет возвращение.
Итого я нашёл около 20-ти случаев, но пока не все проверил, сайты судов перестали работать, система ГАС Правосудие тоже. И тянется это уже полтора месяца. Даже после хакерской атаки прошло слишком много времени, чтобы восстановить систему, но она на дату 16.11.2024 ещё не работает. Официально система перестала работать 07.10.2024, а неофициально я заметил проблемы ещё в сентябре. Но это к сути проблемы не относится, если, конечно, там столько нашли подобного, что меняют информацию в системе ГАС Правосудие.
Конституция РФ Статья 122
1. Судьи неприкосновенны.
2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 16. Неприкосновенность судьи
3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
- в отношении судьи иного суда и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.
И эту статью 16 надо дополнить следующим: если в 10-дневный срок после поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации мотивированного решения Конституционного Суда Российской Федерации либо квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу нет, Председатель Следственного комитета Российской Федерации принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу без этих решений.
Но изменения закона придётся ждать долго, но что делать до изменений? Юристам и другим гражданам в Пензе по перечисленным судьям можно просто заявить судьям отвод на том основании, что они не верят в их честность и порядочность.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
А что потом - читайте жалобу в КС РФ по ст. 16 ГПК РФ
Полная версия статьи на моём сайте. Там же копии некоторых документов https://www.impeachment-rus.ru/asudykio.htm
