Западная пресса продолжает рефлексировать вокруг параметров возможной сделки США и России по Украине. «Трампу нужны уступки от Путина – и они могут быть получены. Российский президент хочет сохранить лицо, но это не значит, что он ничего не отдаст» – уверяет обозреватель Financial Times Роуз Гетемюллер.
«Для Трампа очень принципиально отлично обдумать динамику переговоров. Путин хочет нанести сокрушительное поражение Украине, а вместе с ней и ее партнерам по НАТО, и особенно США. Как и многие российские лидеры с незапамятных времен, Путин предпочитает играть с нулевой суммой: я выиграю, вы проиграете. Не бывает беспроигрышных решений – победитель забирает все», – говорится в публикации.
Но так не должно быть, считает британский автор. Выражая надежду на то, что у Трампа есть все возможности изменить динамику, потому что у Путина есть сильные мотивы для развития отношений с США.
«Российский президент хочет вернуться на мировую арену бок о бок с американским — это улучшит его положение как внутри страны, так и на международной арене. И он хочет освобождения от сокрушительных санкций, нанесших ущерб российской экономике. Таким образом, Трамп может потребовать уступок. И если они будут грамотно сформулированы, то Путину не трудно будет пойти на них», – развивает эту логику обозреватель.
Далее автор разворачивает свою мысль о том, что именно Запад может предложить России. Причем, заметно, что предложенные формулировки отличаются от гуляющих в СМИ «планов Трампа» – пускай в незначительных деталях, но эии детали дают для Запада пространство для маневра на будущее.
«Во-первых, даже если территориальная реальность Украины изменится, США должны предложить формулировку соглашения о прекращении огня, аналогичную тому, которое использовалось для описания статуса Западной Германии после Второй мировой войны.Во-вторых, вместо того, чтобы соглашаться, что членство в НАТО будет отложено на неопределенный срок, США должны предложить, чтобы вступление в НАТО было разработано в течение неопределенного периода.В то же время, США и их союзники по НАТО должны предложить Украине начать переговоры о вступлении, проводя их параллельно с переговорами о вступлении с ЕС, которые начались в июне 2024 года», – говорится в публикации.
Никто не может предусмотреть, когда эти переговоры закончатся, потому что требования и ЕС, и НАТО будут сложными для выполнения Украиной, – казывает автор. Тем не менее, продолжает он, Украина «явно будет на пути к членству в ЕС и НАТО, как и обещали оба института».
Если же Украине необходима определенная гарантия от изменения намеченной цели, можно установить конечную дату достижения результатов, возможно, через 20 лет, добавляет он.
Наконец, как условие для того, чтобы сесть за стол переговоров, США могут заявить, что Россия должна быть готова возобновить переговоры по контролю над ядерными вооружениями и стратегической стабильности.
«Хотя Путину может не понравиться отказ от выполнения условий, он явно заинтересован, чтобы сделать что-то приятное для Трампа. Возобновление ядерных переговоров обойдется ему недорого с точки зрения внутреннего капитала и может снова вернуть его на мировую арену.Что касается Трампа, то два больших соглашения — мир в Украине и новое ядерное соглашение — закрепят за ним репутацию крупнейшего специалиста по заключению соглашений, более того, крупнейшего миротворца», – считает обозреватель.
Главное, – резюмирует он – чтобы на переговорах с Путиным по Украине Трамп не оказался в проигрыше.
«Он должен знать, что Путин будет готов пойти на некоторые уступки, тщательно продуманные, чтобы сохранить лицо – свое, Трампа и Зеленского. Никому на Западе не нужно выходить из этого противостояния с сокрушительным поражением».
В целом, этот материал Financial Times показателен в смысле разительного изменения тональности западных аналитиков. От совсем еще недавних призывов «сокрушить Россию на поле боя» – к полезным советам Трампу, как не допустить сокрушительного поражения на переговорах с РФ и оставить Украине хоть что-нибудь.
Автор: Сергей Рыжов