Похоже ответ на этот вопрос неожиданно дает сама жизнь.
Интересную статью я прочитал в АиФ: «Бежать или сражаться. Гражданскую войну в США ждут даже звезды Голливуда» - опубликована эта статья 11 ноября 2024 года. Речь в ней идет о реакции либеральной части американского бомонда, богемы и элиты (в целом сторонников Демократической партии США) на результаты выборов президента США. Кто в этих выборах победил напоминать не надо, все и так в курсе. В США тем более все в курсе, особенно те, кто за Байдена собирался и за Камалу Харрис проголосовал…
Им от результатов выборов малость «поплохело», ну и начали они внезапно собираться в эмиграцию, во внешнюю или хотя бы во внутреннюю. О том и статья.
Замечу, что подобные настроения были и после тех выборов президента США 2016 года, когда Трамп в первый раз президентом США стал. Тогда тоже особо «одарённые» и супер-либеральные знаменитости ещё до выборов 2016 года заранее грозились убежать от победы Трампа на чужбину чуждую, ну или хотя бы в близкую по языку либеральную, но холодную Канаду. https://ria.ru/20161218/1483906825.html
Не убежали, однако… Есть статьи про их забавные заскоки-угрозы в американских СМИ: вот 20 самых знаменитых звезд-якобы-эмигрантов, вот якобы полный список "на выезд", вот про прям убегающих именно в Канаду.
Возможно потому эти звезды не убежали, что они там (в Канаде и Европе) нужны примерно также как наши либеральные «деятели искусства» вне России — т. е. никак или не очень нужны. Как и ответил Трамп через соцсети собиравшейся слинять в Канаду актрисе Вупи Голдберг: «Проблема только в том, старушка Вупи, что и в Канаде ты никому не нужна».
А в США, в привычной им тусовке, насквозь своей, они нормально денег зарабатывали и зарабатывают. И будут зарабатывать. Деньги, как известно, не пахнут — ради них и Трампа потерпеть можно (тем более что он же не у них лично начальником будет).
И сейчас, во второй срок Трампа, я тоже сомневаюсь в более-менее массовом побеге либеральных знаменитостей США за границы. Хотя, судя по статье, Том Хэнкс, Ричард Гир и Марк Цукерберг уже слиняли. Последний так вообще тайно, на своей огромной яхте, продуманно затерялся в просторах Тихого океана. На лицо системный подход, особенно по сравнению с паническим бегством тысяч наших сограждан осенью 2022 года через Верхний Ларс...
"Внутренняя миграция" в выживальщики?
Куда интереснее вторая часть либералов США, победнее люди, которые заранее собрались во «внутреннюю миграцию», как это описано в статье:
«Большинство из них, конечно, не могут себе позволить дорогостоящий переезд и бункер среди Атакамы. Либо просто не хотят уезжать. Они скупают оружие, записываются на курсы выживания и укрепляют свои жилища.
Вообще движение «выживальщиков» и раньше было сильно распространено в США. Но теперь этим заинтересовались люди, которые раньше были очень далеки от него, пишет The Wall Street Journal. Например, сторонники демократов, которые раньше высмеивали саму идею подобных занятий, теперь записываются на курсы по выживанию, где учатся ловить рыбу, разводить костер и охотиться. Другие идут на стрельбища, чтобы научиться стрелять, хотя одна из либеральных догм — отказ от оружия.
Людей учат обращаться с оружием и инструментами, строить укрытие из подручных материалов, пользоваться камуфляжем, ориентироваться на местности с помощью компасов и карт, а также оказывать первую помощь. ...»
Я бы даже более жестко сказал: либеральные американцы, сторонники Демократической партии США, в большинстве своем глобалисты и гуманисты — они давно, практически с самого начала (с 1970-ых), считали американское движение сурвивалистов (выживальщиков) своей противоположностью, своими идеологическими противниками, деревенщиной (реднеками) и примитивными агрессивными людьми.
Сурвивализм (от англ. Survival — выживание) — субкультура, объединяющая людей, которые активно готовятся к возможным чрезвычайным ситуациям (ЧС). Определение в Википедии, обратите внимание, что первой в списке ЧС стоит именно гражданская война.
Это важно, как и то, что недавно американцев именно будущей гражданской войной в США попугал не американец, а британский режиссёр Алекс Гарленд (Alexander Medawar «Alex» Garland) в своем фильме, который у нас в прокате зачем-то трусливо назвали «Падение империи», хотя в оригинале фильм назван жестко и прямо: "Civil War" — «Гражданская война» (другие названия — «Восстание Штатов»).
А теперь получается, что американские либералы, все из себя такие гуманные и глобальные, вдруг сами готовятся стать сурвивалистами. Какое-то просто тектоническое изменение в их взглядах, убеждениях, не побоюсь даже сказать, в их священных "ценностях"! Это они то, ненавидящие оружие и насилие, будут по американским полям и лесам с оружием бегать и тренироваться в выживании, охоте и гражданской войне?
«Первая ласточка» либеральных сурвивалистов или просто жертва игры спецслужб?
Кстати, стрелявший в Трампа 13 июля 2024 год на предвыборном митинге, молодой человек по имени Томас Мэттью Крукс (Thomas Matthew Crooks) 2003 года рождения, судя по всему, именно такой странный “переходный тип” от гуманиста к сурвивалисту. Он постоянно ходил в школу в камуфляжных штанах, чем напоминал “выживальщиков”, но при этом и маску от Ковида везде носил, что настоящие консервативные «пацаны» не делали. По утверждению некоторых одноклассников он косил под гопника и выживальщика, но непонятно насколько он был тем или другим. Интересно, что при этом, живя в краю охотников, где все так или иначе стреляют, он не смог поступить в местный стрелковый клуб, ибо безбожно «мазал» при попытке записаться и был там поднят на смех. Его недостаточные стрелковые навыки превращают и без того очень, очень и очень странную историю с покушением на Трампа просто в какой-то сюр. Где главный террорист сделал всё возможное и невозможное, чтобы выглядеть подозрительно для всех, публика это сразу заметила, доложила куда надо, но при этом охрана именно его упорно не замечала и не останавливала. Мне очевидно, что Крукс был просто марионеткой и жертвой на заклание, а стрелять в выступающего на трибуне могли и «официальные снайперы» из команды охраны (потом подбросив гильзы на крышу к трупу).
Они ведь сидели в соседнем здании на втором этаже, в комнате с тремя открытыми окнами, смотрящими сверху почти прямо на крышу, на которой вольготно расположился бедняга и не совсем адекват Томас Мэттью Крукс. Странный дурень с закидонами из поколения «зуммеров», на фоне которого недалекий, трудный в воспитании подросток, морпех и оператор радара, перебежчик в СССР и обратно Ли Харви Освальд из своих 1960-ых годов выглядит ну просто гением…
Действия спецслужб и новости официальных СМИ США после покушения на Трампа настолько наглы и предвзяты, что можно подумать, что в наше время один в один повторяются их действия после убийства Джона Кеннеди в ноябре 1963 года. Просто как по старым лекалам. Невозможно уже понять, что за человек был Томас Мэттью Крукс, что у него были за увлечения, какие убеждения, во что он верил, о чем мечтал? Весьма отрывочная информация о нём выглядит странно и невозможно уже точно разделить, что относится именно к нему, а что выдумано окружающими потом, что наврано прессой ради прикола и хайпа, а что аккуратно вброшено в СМИ спецслужбами или даже сыграно в реальности двойниками этого парня специально в ходе подготовки покушения (так было с Ли Харви Освальдом — за 2-3 недели до покушения на Кеннеди, он как бы начал «раздваиваться», бывал в совершенно разных местах в одно и тоже время, вёл себя нагло, неоднозначно и странно, именно так, чтобы очевидцы его точно запомнили).
Томас Мэттью Крукс якобы зарегистрирован в свои 18 лет как избиратель от Республиканской партии США, но при этом до этого, ещё в сентябре 2021 года (в день дачи присяги Байденом), жертвует 15$ на чисто либеральный проект демократической партии: Progressive Turnout Project. Потом он попал на рекламный ролик по образовательным проектам и стипендиям от одной из крупнейших в мире инвестиционных компаний BlackRock Inc весьма известной своим политическим влиянием в мире.
Навязываемую всем через СМИ версию спецслужб о том, что Крукс был за республиканцев, подпортил создатель независимой соцсети Gab Эндрю Торба (Andrew Torba). Он рассказал, что в аккаунт Крукса тот заходил под ником epicMicrowave в 2021 году и оставил девять сообщений, большая часть из которых оправдывает открытые границы для нелегалов! О как!
А кто у нас всегда на стороне нелегалов, штурмующих внешние границы как США, так и других богатых стран? Гуманисты-глобалисты, это их убеждения, это их база, их экзистенциальная вера в «мир без границ». Они внушают эту веру мигрантам из бедных стран и те штурмуют границы богатых стран, надеясь так урвать «свой кусок чужого пирога»: статус беженца, вид на жительство, пособия, оплачиваемую нелегальную обычную работу, кров и «крышу диаспоры», непыльную работу на наркомафию… потом гражданство и «правильное» голосование на выборах взамен, в качестве благодарности либералам. Миграционный насос, работает это примерно так.
Основная миграционная боль США — южная граница с Мексикой
На южной границе США (где контраст между бедностью Мексики и богатством США чудовищен) эти толпы мигрантов были проблемой уже давно, но в правление Обамы и особенно Байдена ситуация явно вышла из под контроля. Количество мигрантов начало расти в конце 2020 года (уже в пандемию), демонстрируя рекордные показатели. В 2021 финансовом году их число составило 1,73 миллиона человек, в 2022 году — 2,76 миллиона человек, причем в декабре 2022 зафиксированно более чем 220 тыс. задержаний мигрантов. И более 2,8 миллионов в 2023 финансовом году, в 2024 году может быть и больше.
Трамп реально боролся с этой миграцией, не только строительством своей уже легендарной стены - даже в его агитацию это суперсооружение вошло:
Сейчас уже подзабыли, но перед второй волной пандемии коронавируса Дональд Трамп своим указом вдруг разом закрывает границы США для любой иммиграции. Единственное исключение будет сделано для некоторых категорий временных иностранных работников вроде фермеров. Республиканцы в Конгрессе указывают на то, что когда в Америке насчитываются 22 млн безработных, страна просто не в состоянии принимать новых мигрантов. В свою очередь демократы обвиняют Трампа в продвижении ксенофобской политики под личиной борьбы с эпидемией…
Вот результаты борьбы Трампа с миграцией на графике. Число месячных задержаний нелегалов (в тысячах штук) на юго-западной сухопутной границе США (не на реке Рио-Гранде) во времена правления разных президентов:
Достаточно наглядно все видно. Если нужно, то и другие графики есть тут: https://www.economist.com/graphic-detail/2024/01/24/americas-border-crisis-summarised-in-ten-charts
И потом после Трампа, при Байдене всё с миграцией покатилось под откос.
Дети-нелегалы как секретное оружие глобалистов-гуманистов
Самая острая ситуация была с детьми мигрантов. И при Трампе и при Байдене. На какой-то момент центры временного содержания содержали больше 15000 несовершеннолетних, в жутких антисанитарных условиях. Это был абсолютный рекорд за всю историю США. Для сравнения: на пике миграционного кризиса летом 2019, вся либеральная пресса США и мира поносила и ругала Трампа за создание “концлагерей” для разделенных с родителями-нелегалами детей. Тогда там содержались меньше 3000 детей. Но Байдена с его результатом 15000 детей в приграничных тюрьмах и концлагерях та же пресса нарочно не трогала!
Началось эта накачка границы детьми еще раньше. И при Обаме мигранты часто брали с собой детей, чтобы разжалобить пограничников, суды и миграционные службы, чтобы так выбить статус беженца. Чтобы побороть Трампа, мигранты стали чаще брать с собой детей и прикрываться ими с подачи либералов, помогающих мигрантам по обе стороны границы, проводящих кампании за «права беженцев». В этой статье описывается «почему Трамп не прав со своей миграционной политикой», но тут же случайно и наивно выдается главный секрет по борьбе с миграционной политикой Трампа: «посмотрите, Трамп это не учитывает, а вот теперь внезапно 2 из 5 мигрантов их дети или жены!». При Трампе именно так случилось— как удобно! Всех семейных точно надо обязательно впустить в США, чтобы не идти против гуманизма. И в статье делается наивный вывод, что это вовсе не криминальные мигранты и не нелегалы, ищущие работу в США, а реально бегущие от насилия в США беженцы!
И что с того? Вы их в свои дома/квартиры поселите и за свои деньги кормить будете, уважаемые либеральные журналисты? Нет? А почему другие налогоплательщики США на свои же в итоге государственные деньги их содержать должны и терпеть их вечно в своих городах и весях?
Шутка со сбором подписей на эту тему - если подписались, то вот вам автобус мигрантов-нелегалов прямо в ваш дом: https://t.me/svtvnews/61215
Вот и генеральный прокурор США при Трампе, в июне 2018 прямо сказал, что мигранты не смогут требовать для себя статуса беженца под предлогом даже реальных ганстерских войн, гнёта наркомафии или домашнего насилия. Эти доводы на этой границе не канают… так как США не резиновая страна.
Сам Трамп в 2018 тайно надеялся остановить вал мигрантов из Мексики именно угрозой разделения семей мигрантов, но он открыто признался в этом ТОЛЬКО в 2023 году. А ранее он также уверенно во всех интервью утверждал, что он против разделения и эта практика была введена в период президентства Обамы, но это его утверждение нашли ложным. Хотя и при Обаме детей всё-таки тоже изредка отделяли от родителей-нелегалов.
Администрация Трампа в 2018 применила «политику нулевой толерантности» к мигрантам-нелегалам, пойманным на границе и внутри США. Это не про разделение детей от родителей. Это комплекс мер, по затруднению нелегального проникновения в США, по запрету легализации нелегалов как якобы беженцев, по их депортации обратно. Но это неизбежно значило, что сотни детей мигрантов содержались отдельно от родителей, которые сидели в тюрьмах, дожидаясь судов о депортации. Это конечно не значило, что их разделяют навсегда — при депортации детей отдавали родителям. На Трампа давили и в июне 2018 года он подписал указ о прекращения разделения семей нелегалов (мигрантов без документов) в тюрьмах. Детей стали содержать вместе с родителями. В тюрьмах. https://thehill.com/homenews/administration/393303-trump-signs-executive-order-to-keep-undocumented-families-together/
Но «внезапно» оказалось, что этот указ нарушает закон 1997 года о том, что детей нельзя держать в заключении более 20 дней. Генеральный прокурор США работал над тем, чтобы отменить этот закон и содержать в тюрьме детей вместе с родителями неограниченное время.
Увы, «политика нулевой толерантности» была прекращена Трампом под давлением правозащитников и юристов от обеих партий США. Да, и республиканцы тоже ударили в спину Трампу в этой чувствительной теме.
Из всей этой истории читатель может понять насколько в США эта тема горячая, болезненная и просто невероятно юридически (гуманитарно) хитрая, подлая…
Последний миграционный кризис на южной границе США носил скорее рукотворный характер. Являлся прямым последствием дебильной идеологии демократической партии. Если бы Байден не обещал устроить широкую амнистию нелегалам (с детьми или без детей — без разницы), они бы и не устремились на штурм границы США. Трамп прервал молчание и обвинил Байдена с Камалой Харрис в разрушении всей системы пограничной безопасности в США, которую он за свой срок более-менее наладил. Даже мексиканский лидер Лопез Обрадор открыто называл Байдена “президентом нелегалов”. Почему он тоже недоволен? Потому что пограничные районы Мексики также сильно страдают от наплыва мигрантов (не мексиканцев), потому что там коренных мексиканцев «понаехавшие» мигранты тоже забодали. Им ведь приходилось этот вал миграции годами терпеть, пока Белый дом призывал Мехико “тихо” избавиться от всех нелегалов, лишь бы они куда-то исчезли. Но они не исчезли, даже наоборот.
Байден оказался в ловушке собственных обещаний: с одной стороны он не мог ужесточить миграционные законы — либеральная публика США (его избиратели и спонсоры) сразу возмутится. А без этого поток нелегалов не ослабнет. А с другой стороны пропустить всех нелегалов свободно через границу он тоже не может — многие города США просто потонут в криминальных голодных мигрантах и полиция не справится! Остаётся делать вид, что кризиса как бы нет, запрещать чиновникам общаться с прессой и надеяться…
А тут ещё и губернаторы южных штатов США, утонувших в миграции, стали мигрантов целыми автобусами в Вашингтон, поближе к Администрации президента США, к вице-президенту Камале Харрис ( https://inosmi.ru/20221225/kharris-259200975.html ) доставлять, чтобы показать федеральной власти как это жить с нелегалами-мигрантами в одном городе. И ещё угрожать 900 автобусами мигрантов в месяц. От этого демарша даже Пентагон офигел и не знал как реагировать. Представьте себе у нас губернатора российского региона, отправляющего автобусами гастарбайтеров в Москву, на Рублевку, чтобы уже до властей РФ дошло!
Жертвы миграционной войны
И как мы можем понять, эта миграционная война без жертв не бывает. Их просто редко СМИ показывает, а в реальности десятки мигрантов гибнут на мексиканской границе США каждый месяц, а то и неделю. Вот для примера лишь одно фото и кусочек статистики при нем из уже далекого 2012 года (при президенте Обаме), на фоне фото процесса захоронения 5 неопознанных тел с которыми поработали патологоанатомы (собрали образцы ДНК, надеясь так хотя бы найти когда-нибудь родственников погибших): «In Brooks County alone, at least 129 immigrants perished in 2012, the highest rate in the United States, according to forensic anthropologists. = По данным патологоанатомов, в одном лишь графстве Брукс (округ в штате), по меньшей мере 129 мигрантов умерли за 2012 год — самое большое количество для США».
Представьте себе сколько трупов нелегалов «пропало» или не дошло до рук патологоанатомов и тогда вы поймете масштабы этой необъявленной пограничной войны… Некоторые вообще были убиты на мексиканской стороне границы — этих только мексиканские патологоанатомы считали.
С другой стороны, с американской, потери гораздо меньше, но они тоже есть. В одном только Техасе за три года при исполнении погибло 17 пограничников. Обычные потери миграционной войны.
Можно ли на этой войне обойтись без оружия и без насилия?
Ну, как и на любой войне… скорее нет.
Если гуманист-глобалист свято верит, что надо жить без границ, решать конфликты без оружия, без насилия и войн, то мне остается ему только посоветовать почитать об истории народа под названием мориори. Просто в сети в поиске набрать: МОРИОРИ … И внимательно почитать, как народ, сам придумавший гуманизм, от гуманизма же и погиб. Может так наконец дойдет.
Либеральный американец, внезапно, в связи с победой Трампа на выборах, занявшийся сурвивализмом (ставший выживальщиком), побыв на природе, занявшись там выживанием, охотой, рыбалкой сможет заметить очевидное: всё живое вокруг (от микробов до животных крупнее человека) проводит свою жизнь в непрерывной борьбе за еду, за жизнь, за территорию. Борьбе чаще не индивидуальной, а коллективной: бактерии объединяются в колонии и пленки, рыбы в косяки, птицы в стайки, копытные в стада, волки и другие хищники в суровые иерархические стаи. Иначе не выстоять, не выжить, не вырастить потомство. И они все не готовы просто так пускать на свою территорию чужаков, делиться завоеванными или унаследованными ресурсами. Почему же люди с той же самой планеты, её родная часть, должны быть исключением из этого правила жизни? Почему они должны впускать в свою страну чужих халявщиков-мигрантов, у которых в своих странах проблемы и те вместо их решения у себя дома вдруг решили нести себя и свои проблемы в богатые страны. Науськанные либеральными СМИ (из тех же богатых стран), которые ради своих мутных целей халявщиков убедили в том, что они якобы «имеют право». На чужую землю, на чужие деньги, пособия, на работу по заниженной зарплате, на свою диаспору и свое гетто…
Может и дойдет до либеральных американцев, осваивающих теперь оружие в своей «внутренней миграции» от Трампа, что силой оружия и людей создаются страны, только оружием и обученными людьми удерживаются их границы. Может дойдет до них и для чего их предки на заре истории США вписали в свою Конституцию (в виде Билля о правах) Вторую поправку о праве граждан владеть оружием.
Там ведь не просто о защите дома/частного имущества речь шла, а о защите родной земли, всего своего государства: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К чему я весь этот разговор про США тут веду? Не к прекрасному будущему или падению США (хотя это было бы неплохо). Это не наши проблемы и не наши заботы. Я к тому, что люди по жизни меняются и их взгляды меняются. Особенно когда эти взгляды противоречат реальности нашего мира.
И может вся эта «антилиберальная ЧС» в США с выборами изменит некоторых истово верующих в либеральный гуманизм и глобализм «без границ» американцев. Может даже постепенно сделает их умеренными изоляционистами, понимающих для чего у США границы и как важно их от мигрантов охранять. Может они сами себе мировоззрение и мораль починят.
Того же желаю и нашей элите, нашим властям: понять, что границы России + благополучие наших граждан гораздо важнее абстрактных глобальных (точнее западных) «ценностей» от ООН, выдуманных там прав мигрантов и толерантности.