Ника моя говорит - на прием в службу судебных приставов надо обувать гриндерсы - пинать ими пристава. Я считаю, к приставам гриндерсы надо обувать и на руки тоже. Но даже это не гарантия. Во вчерашнем суде я уделывала пристава. По факту, конечно, должника, но формально - пристава. Наш должник 6 лет не доплачивал алименты по судебному приказу. Долг накопился огромный. Мать подала судебный приказ приставам. И долг ей должны рассчитать за три года до даты подачи. Это говорит ст. 113 Семейного кодекса и другие нормы закона. Но к приставу пришел должник и сказал - напиши, что долг возник только вчера. А ещё позавчера мы с ней жили вместе, поэтому долга не было. И пристав пишет в Постановлении о расчете задолженности: до позавчера долга не было. Ну просто ей так сказали. Как думаете, пристав имеет право не исполнять судебный приказ? А закон, который обязывает считать долг за три года? А закон, который обязывает требовать сведения о доходах и считать, сколько он должен был платить и