Знакомство с этой статьёй позволяет погрузиться в ту самую перестроечную мешанину. "Прожектор во тьме", комсомольские патрули, безалкогольные свадьбы. Народы СССР увидели "неформалов" и ахнули.
Мне так видится по прошествии лет, плюнуть бы на это пьянство, как на малое зло нашей страны в сравнении с другим злом, более пагубным, вспомнить хотя бы про на наркоманию. Ведь ни слова об этом в те годы сказано не было. Уничтожая виноградники рьяные борцы с алкоголизмом расчищали "святое" место для других пристрастий.
Я только в Афганистане узнал, что такое наркотики и увидел воочию, как он ломал людей. Купить водку в Афганистане можно было, но она стоила немыслимых денег, а чарс - сущие копейки, а то и бесплатно дружественные афганцы угощали...
И поехали на дембель в Союз повидавшие не только войну и смерть ребята, но и то, о чём и слыхом не слыхивали. А дома их ждала новость, что им до двадцати одного года от рождения не продадут алкогольную продукцию - запрещено! Воевать, убивать, умирать, можно, а купить водку нельзя.
А в это время в Пакистане секретно разбирали в лагере Бадабере завалы после мощного взрыва, жертвами которого стали четырнадцать советских военнопленных. Точно установить обстоятельства восстания и имена наших соотечественников до сих пор не удаётся. Доктор Раббани, впоследствии сообщил о шестерых, назвав их имена... Мы об этом писали. И на этом фоне в Союзе размашистыми шагами брела перестройка к пропасти, в глубине которой в страну хлынул дешёвый алкоголь реками. Кто пережил эти годы - вспомнит спирт "Рояль" из "дружественной" Польши.
Там была война... А в СССР боролись с пьянством, открывая ворота западным монополиям.
Статья опубликована в газете ПРАВДА в понедельник, 13 мая 1985 года:
Решительный бой пьянству
В почте редакции большое место занимают письма читателей о борьбе с пьянством. Широкий отклик получило выступление саратовской работницы Р. Горюновой «Трезвость — норма жизни» («Правда», 23 марта). Большинство авторов писем, в частности Г. Шичко из Ленинграда, Б. Кулешов (Г. Балаково Саратовской области), москвич Ф. Кулемин. горьковчане тт. Сашин, Холодов и другие авторы отмечают: пьянство зашло далеко, необходимо дать ему решительный бой. Несомненно, что намечаемые партией меры борьбы с этим социальным злом найдут всенародную поддержку. Главный социально-экономический аспект проблемы в том, что в пьянстве повинны не только алкоголики, но и пьющие умеренно, в малых дозах. Рамки тут размыты, условны, категории употребляющих спиртное легко и практически неизбежно переходят со ступеньки на ступеньку: вниз, разумеется. Всякое пьянство недопустимо. Нормой нашей жизни должна стать трезвость. Об этом—публикуемая статья.
В апреле на заседании Политбюро ЦК КПСС был рассмотрен ряд вопросов, связанных с повышением эффективности нашей экономики, укреплением дисциплины, исключением из жизни общества чуждых социализму явлений. Учитывая многочисленные предложения трудящихся, поступающие и центральные и местные органы, Политбюро ЦК одобрило комплекс крупных мер, направленных на усиление борьбы с пьянством. Отмечена необходимость широкого развертывания антиалкогольной прогшамды. Очень своевременное решение! Пока пропаганда трезвенничества, считаю, ведется отвлеченно, часто проходит мимо сознания людей, особенно юных. Они, конечно, слышат, что водка и вино — яд, что пить вредно. Однако изо дня в лень наблюдают, с каким упоением иные из окружающих прикладываются к рюмке. В таких условиях проку от уговоров мало. Известно ведь, вкусить «запретный плод» особенно лестно в детском возрасте. Попробовав однажды, легко пристраститься на всю жизнь. Отвращение к алкоголю, как, впрочем, и к табаку, следует не просто внушать, а прививать по возможности раньше, не бряцать на глазах детей хмельными чарками, не облекать винопитие в некий рыцарственный ритуал. У ребят довольно рано, уже с третьего-четвертого класса, появляются собственные, зачастую идеализированные взгляды на жизнь. В их формировании так или иначе участвуют взрослые. Понятно, какой вес в глазах детей приобретают наше поведение, каждое сказанное слово: поступки старших нередко играют определяющую роль в выборе образца для подражания. Внушение, личный пример должны быть предельно тактичными, наглядно показывающими, как пагубны курение и пьянство. Думается, вряд ли было бы нынче столько курящих девочек и выпивающих мальчиков, если бы они, скажем, в десятилетнем возрасте обязательно до первой затяжки и первого хмельного глотка узнали, да еще из уст авторитет ною человека, что курящие мамы нередко рожают больных младенцев, а горькие пьяницы к 25—30 голам мужчинами остаются скорее по форме, чем по сути, и становятся прямыми виновниками неполноценности собственных детей.
И не надо ханжески восклицать: да можно ли говорить такое ребятишкам! Не только можно, но и должно. Именно в детском возрасте так или иначе открываются тайны окружающего мира. И добираясь до них самостоятельно, без доброжелательной помощи взрослых, ребята иногда получают искаженное представление о нравственных ценностях. Папа гневно грозит ремешком: «Не пей, не кури!» А сам чадит сигаретой и громко обсуждает с мамой, как здорово они вчера «нагрузились» в гостях у знакомых... Теперь скажу об антиалкогольной пропаганде среди взрослых. Она воздействует с ожидаемым эффектом лишь на непристрастившихся к вину. На этом этапе люди, узнав об истинной угрозе «зеленого змия» собственному здоровью и здоровью потомства, еще способны отказаться от выпивок. Им надо всемерно в этом помочь, привить навыки воздержания. Шаги тут должны быть сугубо практическими. Пьют больше всего в выходные и в дни получек. Подтверждает это грустная статистика: именно после них производительность труда на предприятиях резко снижается. Есть этому простое противоядие: перечисление зарплаты на сберкнижку и, расширение возможностей полезного досуга. Первое ограничение — перечисление денег через сберкассы — ввести, представляется мне, не особенно сложно. А вот над плодотворным досугом придется подумать всерьез. Я бы предложил максимальному числу городских семей предоставлять садовые участки. Таким образом, выходные дни были бы заняты полезными работами, укрепляющими здоровье. Немаловажно это и с точки зрения реализации Продовольственной программы. Приобщились бы к незнакомому им труду и городские ребятишки. В сельской местности с этой же целью, а заодно и для стимулирования рождаемости, закрепления молодежи в колхозах и совхозах размеры приусадебных участков, думается, необходимо дифференцировать в зависимости от наличия в семье детей. «Прирезать» участки во многих случаях вполне возможно. Скажем, только в РСФСР, по данным госстатистики, сейчас не используется около 70 тысяч гектаров пригодной под сады и огороды земли. Но вот что делать с теми, кто пристрастился к спиртному, как говорят, намертво? Им не поможет ни антиалкогольная пропаганда, ни самые широкие возможности рационального использования свободного времени. Таких людей остается принудить к выполнению общепринятых норм, привлекать к ответственности перед коллективом, обществом и законом. Взять, скажем, порядок подведения итогов соревнования. Сейчас разоблачение пьяниц вроде бы «невыгодно». Должностные лица, общественные организации в погоне за призовым местом частенько просто скрывают факты пьянства, прогулов из-за него. По этой же причине местные советские и правоохранительные органы сквозь пальцы смотрят на годами нигде не работающих тунеядцев. Думается, итоги соревнования следует подводить только по показателям эффективности производства — их уровень прямо зависит от состояния дисциплины труда в коллективе. Пусть он сам строже спрашивает с пьяниц и прогульщиков, из-за которых другим приходится закрывать производственные «бреши». Разболтанность, распущенность — категории, я бы сказал, персональные, за что же наказывать весь коллектив? Известно, что партийные организации немало делают для борьбы с пьянством. Однако должного результата добиваются не все! да. В частности, из-за того, что мероприятия проводят формально. Сейчас, например, одной из форм воспитательной работы стали открытые партийные собрания. Посещаемость их беспартийными весьма низкая — явка-то обязательна лишь для членов КПСС. Вот и выходит, что пьяниц бичуют заочно. Они другой раз и не ведают о том. На заседания же партбюро злоупотребляющего алкоголем, если он беспартийный, вообще пригласить трудно. А почему бы не проводить партийно-комсомольские и партийно-профсоюзные бюро и собрания? На них можно было бы со всей строгостью спросить и с беспартийных любителей спиртного. Результат общественного воздействия будет максимальным в том случае, когда перед каждой из инстанций, начиная с собрания партийно-профсоюзной группы, выпивоха будет представать только один раз. И все с большей мерой ответственности на каждой из последующих ступенек-инстанций. Конечно, было бы наивно полагать, что все пьющие самостоятельно, только под воздействием общественности станут трезвенниками. Многие из них не пьют, только находясь в принудительной изоляции от спиртного. Эта категория людей наносит особенно ощутимый ущерб нашему обществу, и прежде всего родным и близким, своим детям и в наибольшей мере — себе. Как правило, они страдают тяжелыми психическими, сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями почек, печени, легких, что в конечном счете приводит к смертельному исходу за пятнадцать — двадцать лет до пенсионного возраста. Поэтому не поддающееся искоренению общественными мерами пьянство следует рассматривать как преступление со всеми вытекающими последствиями. Наказание пьяниц в судебном порядке важно прежде всего для сохранения и продления их жизни. Их надо изолировать от алкоголя на то время, в течение которого они, посильно работая, полностью излечатся. Ибо в условиях свободного доступа к спиртному лечение, как показывает практика,—безнадежное дело.
В нашей стране все граждане пользуются правом на охрану здоровья, получают бесплатную медицинскую помощь. Но, как сказано в статье 59 Конституции СССР, осуществление прав неотделимо от исполнения гражданами своих обязанностей. Следовательно, каждый призван самолично заботиться об укреплении здоровья. Так приходится ли сомневаться в социально-экономической нецелесообразности и несправедливости урезания доходов добросовестно работающих для бесплатного лечения пьяниц, которые вместо того, чтоб беречь здоровье, сознательно подрывают его, зачастую к тому же нигде не работая? Здесь налицо искажение социалистических распределительных отношений. Я полностью поддерживаю высказывания саратовской работницы Р. Горюновой и многих других читателей газеты об издержках пьянства, о том уроне, который оно наносит экономике, обществу, семье, потомству. Согласен, что результативность борьбы с этим социальным злом, увы, до сих пор невысока. Для ликвидации алкоголизма необходимо единое условие — создание такого быта, в том числе и правовыми мерами, который заставил бы самого несознательного уразуметь недопустимость пьянства. Наше общество уже в силу своей природы не может мириться со злом. Так пора наконец лишить пьянство «рыцарского» ореола, блеск которого поначалу влечет в ряды выпивох новых приверженцев, а потом препятствует возврату к нормальной жизни. (А. ЛАСКАВЫЙ.)
(Товарищ А. ЛАСКАВЫЙ. Кандидат экономических наук, доцент Киевского института неродного хозяйства - написал статью в газету "ПРАВДА", которая и была опубликована 13 мая 1985 года в самый разгар антиалкогольной программы первого Президента СССР - Горбачёва М.С.)
Несмотря на то, что проект "Родина на экране. Кадр решает всё!" не поддержан Фондом Президентских грантов, мы продолжаем публикации проекта. Фрагменты статей и публикации из архивов газеты "ПРАВДА". Просим читать и невольно ловить переплетение времён, судеб, характеров. С уважением к Вам, коллектив МинАкультуры.