🔀 Вот сколько людей, столько и мнений о литературных произведениях.
Для одних, например, Достоевский — гений психологии и автор высокодуховной литературы. На Западе его ведь почти боготворят. Да и у нас поклонников множество.
Но так думают не все.
Прочла сейчас статью одной дамы о Сонечке Мармеладовой. Дескать, хищница , поражённая гордыней высшей степени, идёт на панель не чтобы прокормить детей, а чтобы потешить своё эго. "Вот какая я жертвенная".
Ну и как итог, выбирает себе в спутники ещё большего грешника, дабы почувствовать свою святость окончательно.
Но позабавило меня не это. Я тоже к Сонечке отношусь с опаской, хоть и верующая.
А то, что в комментариях стали нелестно отзываться о романах Достоевского. И в качестве экспертного мнения неоднократно приводили... статьи Набокова.
О да. К мнению автора "Лолиты" и ещё парочки романов в таком же духе стоит внимательно прислушиваться, когда речь идёт о нравственности, чистоте и психическом здоровье. 🤣
Для меня Соня — жертва обстоятельств, не идеальная, с завихрениями. Но выбора у неё особо и не было.
В Раскольникова она, мне думается цепляется не столько даже как спасительница, а как та, кто может понять его, а он — её.
Они что-то вроде отщепенцев, чуждых обществу по разным причинам.
А ещё она образец того, что даже на дне жизни можно остаться человеком.
А что вы думаете о Достоевском, его героях и Набокове?