Сегодня хочу продолжить разговор на тему «солидарная экономика – путь перехода России в посткапитализм» (см. https://t.me/ksantyZ/4032 ).
Третьи сутки эксперты в соцсетях обсуждают развёрнутую критику современной американской финансовой системы журналистом Клейтоном Моррисом в интервью на YouTube-канале Redacted ( кому интересно: https://t.me/MIrvMomente/39603 ).
Ну и мало ли в США журналистов, спросите Вы, читатель?
Не торопитесь…
1). Клейтон Моррис - бывший коллега твердокаменного «трамписта» Такера Карлсона так же как и Карлсон, уволившийся с Fox News.
2). Нашумевшее интервью К. Морриса, по сути, развёрнутая иллюстрация к призыву, который недавно распространил миллиардер и главный донор кампании Трампа Илон Маск - перевести финансовый регулятор США (Federal Reserve System, ФРС, Федеральный резерв, the Fed) в прямое подчинение президенту США.
Сразу оговорюсь - моим боевым товарищам на фронтах СВО американские эксперты и политики не указ и не авторитет – это факт.
Всё и без них знаем.
Но, важно учитывать, что к ним – так уж получилось – прислушиваются многие в мировой политике.
И этот факт, по-моему, прямо касается нашей сегодняшней темы.
Предлагаю порассуждать и вспомнить: что на эту тему за последнее время говорили полковник Службы внешней разведки, член Совета по внешней и оборонной политике профессор А.О.Безруков и мои старшие коллеги по Соловьёв LIVE Д.Г. Евстафьев («Профессор смотрит в мiръ») и М.Л.Хазин («Экономика по-русски»).
В 1991 году очень многие на Западе и на бывшей территории СССР полагали, что вот всё – «конец Истории» - начинается новая капиталистическая Эпоха.
Но если хорошо представлять политэкономию капитализма и логику капиталистической системы, очевидно, что разрушение Советского Союза смогло отсрочить гибель капитализма, но отсрочить даже меньше чем на жизнь одного поколения.
Как это не пытались пятнадцать лет «замазывать», после кризиса, который шарахнул в 2008 году стало понятно – капиталистические рынки снова достигли пределов расширения. Тогда кризис залили деньгами, но 2008 год фактически покончил с капитализмом, т.к. он покончил с деньгами в их классическом определении.
Классическое определение пяти функций денег:
1. Мера стоимостей с подфункцией масштаба цен,
2. Средство обращения,
3. Образование сокровищ,
4. Средство платежа,
5. Мировые деньги.
С 2008 года деньги превратились в политический инструмент «капиталистических демиургов», контролирующих условный печатный станок, позволяющий без всякого учёта экономически объективных реалий бесконтрольно эмитировать доллары.
И уже тогда для значительной части Западной верхушки стало совершенно понятно, что однополярная система не может работать, она хотя бы должна быть в экономическом плане биполярной, должны быть два противовеса, которые состязаются и борются друг с другом (но под контролем этой же самой т.н. Западной верхушки).
Базовая задача – подконтрольный переход в «шестой трансиндустриальный уклад» (что такое - поговорим ниже).
Но…
После 6 ноября 2024 года, с победой команды «Дональд Трам \Джеймс Дэвид Вэнс достиг пика внутриэлитный раскол т.н. Западной верхушки по поводу методов этого подконтрольного им перехода в посткапитализм.
МЕТОД (ПЛАН) ПЕРВЫЙ, который не даёт России никакого шанса уцелеть как самостоятельно развивающейся стране (к составителям именно этого плана заочно обратился в 2018 году Верховный Главнокомандующий с риторическим вопросом:
«Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»).
Сторонники этого плана (заметим в скобках – политически проигравшая 5-6 ноября 2024 сторона ) - в их число входит часть англо-американской истеблишмента, к которой подключена определённая часть китайского истеблишмента, определённая часть индийского, арабского, российского истеблишмента, которые отличаются друг от друга местом в международном разделении труда.
Главная «говорящая голова» публично озвучивающая идеи вышеописанных планировщиков - Клаус Шваб.
Они считают, что государства быть не должно, мир должен состоять из пяти-шести корпораций типа Британской Ост-Индской компании. Никакого внимания промышленности и промышленному развитию, только контроль над финансами и контроль над социальными сетями- это Google, Amazon и так далее…
Через контроль над социальными сетями переформатирование человечества в «человечину», которой легко управлять (пресловутые «58 гендеров»). Потому, что если есть семья, то очень трудно управлять человеком.
Психологи установили что если ребёнок до 7 лет прожил в полной семье и был окружён любовью, то во взрослом состояний им очень трудно будет манипулировать.
То есть разрушение семьи - это создание вот этого объекта манипуляции, объекта недочеловека, который контролируется в социальных сетях.
Сейчас появился такой термин - надзорный капитализм (Surveillance capitalism) это к знакомому нам капитализму не имеет никакого отношения.
Капитализм - это собственность на овеществленный труд на вещественные факторы собственности, которая превращается во власть.
А собственность на социальные сети и духовную сферу, которая превращается во власть - это уже не капитализм, это - посткапитализм.
МЕТОД (ПЛАН) ВТОРОЙ.
Кредо приверженцев этого плана - государство должно остаться и свою политику опирать на контроль над созданными в ХХ веке эмиссионными структурами, такими как Международный валютный фонд, Всемирный банк…
ВАЖНО:
государство должно остаться.
А, следовательно, должна оставаться промышленность, как приоритетный объект внимания и такая важная для успешного развития промышленности группа населения как т.н. «средний класс».
Видимая и наиболее яркая публичная сила, озвучивающая идеи этих планировщиков – пара победителей 5-6 ноября 2024 года - команда «Дональд Трам \ Джеймс Дэвид Вэнс».
***
Вот тут мы подходим к обсуждению будущего России
В своей книге «Капитализм всеобщего блага.
Новая модель мировой экономики» ( Hoboken (New Jersey) : Wiley, 2021) Клаус Шваб четко указал - если хотя бы одна крупная страна - Китай, США или Россия выйдут из проекта ультраглобалистов, - в ближайшие 7 - 8 лет план, который я в настоящей статье обозначил как «ПЕРВЫЙ ПЛАН», придётся сворачивать…
В 2022 году вышеупомянутый раскол Западных элит (углубившийся в ноябре 2024 года) привёл к появлению реального шанса на реализацию ТРЕТЬЕГО ПЛАНА.
Его основная суть – переход в шестой трансиндустриальный уклад (см.ниже) на основе финансирования этого процесса из новосозданных эмиссионных центров (см. https://t.me/ksantyZ/4014 ), альтернативных созданным в ХХ веке эмиссионным структурам.
Если ХХ век справедливо можно назвать веком пролетарских революций под лозунгами марксизма, то обозначившийся с 2022 года тренд развития человечества можно условно назвать всемирной антиколониальной борьбой под лозунгами борьбы за защиту традиционных ценностей, борьбы за новые социальные отношения в новом обществе, идущим на смену капитализму.
И у России есть все шансы в XXI веке возглавить как минимум треть человечества в этой борьбе.
России требуется сформировать, во-первых, новую экономику а во-вторых новую элиту.
Начнём с новой экономики…
Давай разберёмся - почему мы не можем жить на старой экономике?
Прежде всего, старая экономика мертва по двум причинам.
Во-первых, тот цикл когда мы имеем какой-то опыт старой экономики - либо социалистической либо капиталистической, заканчивается и мы сейчас уходим в новый технологический цикл.
Как уже говорил выше, попробую описать общие принципы перехода «в шестой трансиндустриальный уклад.
Последние пять лет перечень технологий, что войдут в его контур, практически неизменен в большинстве серьёзных прогнозов, что позволяет говорить о следующих направлениях: аддитивные технологии (3D печать), роботизация, замкнутый ядерный цикл, замкнутые экосистемы, нанотехнологии.» (Цитата по: А.Ю. Школьников «Национальные стратегии: геостратегический взгляд на будущее мира и России» - СПб.: Corvus, 2020). Надо постоянно иметь в виду, что страны (регионы, геополитические игроки - какой из терминов больше нравиться читателю?), первые обеспечившие переход своей промышленности в шестой уклад, получат существенные конкурентные преимущества.
Экономика и общество и политика «шестого трансиндустриального уклада» будет другой.
Точно так же как 100 лет назад в 1914 году, например, человечество просто не могло предполагать как все мы будем жить сейчас, ну не способен человек на 100 лет вперёд видеть…
Единственное, что мы знаем что каждый технологический цикл \ уклад приносит полностью все изменения, так сказать, «в пакете» и если меняется общество и меняется политика конечно изменится экономическая база этого всего… И России и всему миру придётся строить что-то новое самое важное в этом что-то новом - это то, что это «что-то новое» опирается не на материальные ценности, просто материальные ценности…
В смысле: a давайте ещё больше машин, а давайте ещё больше, домов, а давайте ещё больше всего - давайте больше стали, больше цемента и так далее и так далее…
Мы поверхность планеты так застроим достаточно быстро, а ресурсы откуда брать будем? Единственный логичный прогноз будущего: надо уходить от количества в качество, уходить в качество жизни, качество сервиса, в качество жизни человека, в наполненность жизни человека.
Это неизбежно будет экономика, гораздо более фокусированная вокруг человека, чем в теперешнем укладе \ цикле развития.
Это будет экономика долголетия, это будет экономика медицины, это будет экономика генетики и нового сельского хозяйства, это будет экономика помощи человеку со стороны искусственного интеллекта.
Я думаю, что то что мы сейчас называем искусственным интеллектом - это всё будет эволюционировать.
Потому, что когда-то называли самолёты аэропланами…
Точно также мы найдём новое слово для «искусственного интеллекта» и так далее… Повторюсь - когда шестой трансиндустриальный уклад реально придёт в наши дома (мы не знаем когда - мы знаем, что придёт) эта новая экономика будет сфокусирована по-другому - не в количество предметов окружающих нас, а в то как эти предметы становятся всё больше сервисами чем предметами, служат нам, служат развитию человека потому, что внутрь человек может развиваться сколько угодно там нет предела… Сколько угля и стали он должен добыть?
Ровно столько, сколько надо…
И так далее…
Ещё раз: вот эта новая экономика будет другой и это главное, что мы должны понимать…
Во-вторых - та экономика, которая сейчас есть в России она не наша, она России не принадлежит, она была навязана населению России после распада Советского Союза через всеобщий экономический коллапс.
Эта экономика по сути своей, взяла худшее и из предыдущей Социалистической экономики и худшее из капиталистической экономики.
То есть то, что навязанная экономика взяла от капитализма - это частная собственность, но она не взяла оттуда ни этику производства, ни достаточно жёсткого регулирования всех экономических отношений с государством, что существует на Западе (антимонопольное законодательство, жёсткое законодательство по поводу, скажем так, - то что можно делать с финансовыми активами и каким образом).
То есть, и мы это видим каждый день, в России навязанная ей экономика привела к расцвету того, что называется (да и является) криминальной активностью…
И вот эту «недозападную» ущербную, совершенно ненастоящую западную экономику натянули на развал - на те развалины, которые оставались от экономики Советского Союза…
То есть, сегодня существует какая-то гибридная модель, которая и не
социалистическая, и не капиталистическая.
Которая если проанализировать получиться следующее: современные российские государственные крупные корпорации вроде напоминает государственный капитализм, а с другой стороны у нас нет того, что государственный капитализм представляет, например, во Франции в эпоху Шарля де Голля…
Или, например в Китае сейчас: достаточно жёсткое долговременное целеполагание государства, а под него - целевая эмиссия, под него - целевая подготовка кадров, под него - целевое планирование развития городов и пространств и так далее, и так далее, и так далее - вот этого у нас всего на данный момент нет.
Повторюсь – Россия сегодня оказалась в экономической модели, которая, с одной стороны «притянута за уши» и во многом создана людьми, которые сбежали из страны.
Прямо скажем - обворовали страну, построили ту модель, которая помогала им воровать и убежали а нам теперь расхлёбывать и президент долгие годы пытается как раз это (расхлёбывать) и делать…
Но это очень сложно делать когда экономическая машина построена заведомо не так как нам выгодно для внутреннего экономического роста.
А на каких же основах мы должны строить нашу новую экономику, понимая, что одновременно нам надо строить экономику следующего технологического цикла?
То, что можно предсказать по поводу принципов…
Во-первых.
Высшим управленцам процесса построения новой экономики придётся полностью пересмотреть ту основу, на которой построена мотивация. Смотрим: сегодня экономика построена на не просто частной собственности, а она построена на ростовщической собственности.
То есть человек, добыв тем или иным способом (наворовав) денег, может эти деньги вкладывать в производство, ничего не делая, не принимая участие в развитии производства.
Но если это производство не работает, если компания, в которую он проинвестировал, разваливается - банк (и не обязательно банк - одинаково - и частный инвестор) хочет, чтобы ему деньги вернули.
То есть он чисто занимается сбором ренты и это никак не делает его интересантом в производстве и в развитии и своей компании и, смотря шире – страны.
Он точно также мог бы вложить эти деньги за рубежом если будет большИй процент.
И такой принцип мотивации жизненно необходимо менять.
На что мы можем опереться?
Hазовём такую модель – «солидарной экономикой» (см. https://dzen.ru/a/ZxaHWHFd4nnqlxl8 ).
Инвесторы, которые не участвуют в компании, не участвуют в производстве, не могут просто снимать процент со своих вложенных денег, они должны быть участником процесса…
Либо все вместе с другими выигрывает, либо каждый конкретный инвестор вместе с другими проигрывает…
Я считаю и в предыдущих своих публикациях уже не раз подчёркивал, что это один из принципов новой экономики - она должна провоцировать активного инвестора, участника и соучастника, а не пассивного рентособирателя.
Во-вторых.
Это, конечно же, должна быть экономика, которая основана на другой финансовой системе, это будет так или иначе экономика, которая будет (условно назовём) «экономикой обмена».
Потому, что будет огромное количество разных цифровых основ блокчейна для работы с информацией.
Это даст возможность, по сути, посмотреть на деньги совершенно по-другому. Деньгами будут не какая-то одна доминирующая валюта из одного эмиссионного центра, который может всем остальным диктовать игру по его правилам. То есть это будет сложный мир с огромным количеством разных возможностей обмена ценностями и товарами через универсальные площадки.
Да, очевидно, что построить такую систему после краха современной гегемонии доллара будет крайне ресурсозатратно («дорого» - неподходящее тут слово – в процесс построения будут вовлечены колоссальные политические и интеллектуальные ресурсы).
Как это выйдет, лично я уверен, сейчас не предскажет никто в мире, ни один пророк.
Но все мы не можем не смотреть в будущее, должны идти методом проб и ошибок.
Только так.
Заметим, кое-какие очертания принципов нового мира проступили между строк Казанской Декларации 23 октября 2024 года (см. https://dzen.ru/a/ZxpYZgqpAU_bN4wG ).
Как неделю назад в Сочи заявил Верховный Главнокомандующий: «народы чётче и яснее осознают свои интересы, свою самоценность, самобытность и идентичность, всё твёрже настаивают на достижении целей развития и справедливости»
И в-третьих - это наверное особенно актуально для России. Для нашей страны наиболее актуально использование внутрироссийских реальных активов при построении экономической системы с огромным количеством разных возможностей обмена ценностями и товарами через универсальные площадки.
То есть сейчас что будет происходить, так сказать «в мировом масштабе»?
Лопнет большой «Западный пузырь биржевых активов».
Это следствие той порочной финансовой системы, которая сложилась к настоящему, на наших глазах происходящему завершению технологического цикла.
Всё это в любом случае закончится крахом завтра или через 5 лет - насколько он будет глубок - это другой вопрос но так или иначе Россия должна выстраивать свою финансовую систему на чём-то, что ни есть просто-напросто бумага - это могут быть комбинация реальных активов нефти, газа, леса - неважно чего.
Но это будут материальные активы и у нас их полно.
Под эти материальные активы можно создавать огромное количество суверенных ценных бумаг полностью избегая последствий того краха, который произойдёт с горой бумаг на Западе. Тут возникает вопрос: а как мы будем мерить стоимость и ценность?
Можно его мерить к примеру в энергии и так далее?
Потому что всё есть Энергия.
по сути, любой материальный продукт есть Энергия;
и производство есть Энергия;
и потребление есть Энергия.
То есть логично, что если появится какая-то универсальная база для измерения ценности - три таких основания, не претендуя на полноту или универсальность, могут быть одними из кирпичиков в ту будущую систему с огромным количеством разных возможностей обмена ценностями и товарами через универсальные площадки.
А нужно ли (зададим мы себе следующий вопрос) России прийти к полной автаркии? Когда наша страна сможет производить абсолютно всё от колпачка авторучки до ракетного двигателя без какого-либо импорта из других стран.
Абсолютно нет!
Это абсолютная глупость.
Во-первых, она в принципе невозможна, во-вторых, она не нужна!
Зачем нам автаркия - это сути упадок, это консервация.
А нам наоборот нужна экспансия. Потому, что сейчас у нас есть возможность, не просто возможность, а жёсткая необходимость выстроить большое технологическое экономическое пространство с нашими партнёрами.
Потому что мы – МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА (долой самолюбивые предрассудки!) по сравнению с такими странами \ экономиками как Индия, Китай и США.
Малой экономикой не выстроить больших компаний, не создать большой денежный поток, а это значит - не обеспечить инвестиции в Новую науку, в Новое образование, в Новое благосостояние, в Новую логистику и так далее.
Не будем врать сами себе – Россия это маленький объект в огромном море мировой экономики.
А нам надо быть большими, а большими можно быть только с партнёрами то есть нам нужно сейчас собирать вокруг нас большой техноэкономический блок из стран как Индия, Иран, Юго-Восточная Азия, Арабский мир может быть Европа когда-то. Когда ей бежать некуда от нас будет, и Япония, кстати тоже и обе Кореи.
Особенно для Корей, Японии и Западной Европы Россия - идеальный партнёр. Мы имеем то, что у них нет и им невозможно это где-то взять по нормальным ценам. А наше пространство оно ещё и связывающее Восток и Запад, Север и Юг, кстати.
То есть у нас очень хорошая позиция с точки зрения логистики и развития.
Об автаркии, повторимся, конечно никакой речи быть не может – нам, наоборот, нужна экспансия!
Нужна не автаркия, нужна несокрушимо преобладающая военная мощь – это да… Надо чётко уяснить, что попытка Российской Федерации создать технико-экономический блок и самостоятельный эмиссионный центр смертельно опасна для выгодоприобретателей существующего мирового порядка и с их стороны уже сейчас идут ежедневные попытки покарать разоряющую их инициативу, попытки физически устранить инициаторов и, прямо скажем, интересантов существования такого эмиссионного центра внутри нашей страны.
Так что эмиссионный центр не может не быть сильным в военно-политическом отношении. Наш эмиссионный центр уже будет опираться и на богатство России и на её военную мощь, на спецслужбы…
То есть и это факт, что во-первых нас отрезали от других эмиссионных центров у России сейчас нет другого выхода, а во-вторых мы можем осуществлять эмиссию, базируясь на том огромном богатстве, которое лежит у граждан России под ногами, а это самое большое богатство в мире с точки зрения тех природных и материальных рукотворных активов, которые уже есть в распоряжении народа и правительства России.
Нам нужно только политическое решение.
Нужна новая Элита.
Та самая элита, которая сможет делать серьёзные шаги для улучшения будущего страны. Старая элита 90-х годов таких решений принять не может…
30 лет полуколониальной зависимости, когда сложилась компрадорская экономика - эта компрадорская экономика естественным образом формировала компрадорскую элиту.
Россия играла роль финансового донора для Запада и прежде всего она была донором талантов, она была сырьевым кошельком, «страной-бензоколонкой» для Запада.
И конечно же, сложившиеся в 90-е экономическая элита не могла играть по другим правилам, она просто вписывалась в ту глобальную экономику, которая ей была навязана.
Но, как только принято решение брать суверенитет и играть по своим собственным правилам, приходиться формировать собственную патриотическую элиту.
Потому, что у такой элиты появится главная мотивация - защищать свои собственные активы, защищать свою собственную страну, проводить ту политику, которая играет только на них, которая увеличивает богатство этой страны, а не чьей-то другой - не своей…
И, конечно же, эта Элита автоматически формируется от тех задач суверенитета, которые есть.
Давайте назовём вещи честно – война с т.н. «украиной» - это война с Западом.
И эта война сама по себе формирует мотивацию элиты, которая понимает, что всем нам нужно играть по нашим правилам, строить свою страну, что Запад нам – совсем ни разу не друг.
И, естественно эти мотивации и сформирует следующее поколение Элиты.
Оно вырастет уже на примере того как наш Верховный Главнокомандующий борется за суверенитет России.
Чтобы жить лучше каждому из нас - нужно просто-напросто вкладывать свои силы в то чтобы и страна была лучше, тогда автоматически мы все получим наилучшую из возможных ситуаций для себя и своей семьи.