Всё началось с забора
В 2021 году житель Москвы решил огородить свой участок забором. Казалось бы, ничего сложного: нанял рабочих, купил материалы, и дело сделано. Но спустя пару месяцев его ждал неприятный сюрприз. На пороге появился инспектор департамента природопользования. Оказалось, что при установке забора рабочие спилили пять деревьев, росших вдоль границы участка.
Казалось бы, что тут такого? Но для закона любой спил дерева — серьёзное нарушение, если на него нет разрешения. В итоге мужчина получил штраф в 4500 ₽, а потом с него потребовали возмещения ущерба природе — 1 545 160 ₽.
Аргументы сторон: кто прав, а кто виноват? 🤷♂️
Департамент природопользования 🌿
- Что случилось: поступила жалоба, что вдоль участка вырубили деревья. Пострадали три ясеня (45+ лет) и два дерева другой породы. На месте остались только пни и опилки.
- Что требуют: возмещения ущерба — более 1,5 млн ₽ на посадку новых деревьев и уход за ними. Пока деньги не заплатят, дополнительно хотят неустойку — 2000 ₽ за каждый день задержки.
- Доводы: забор строил подрядчик по поручению владельца, но ответственность лежит на собственнике участка.
Владелец участка 🧔
- Что утверждает: он не давал распоряжения валить деревья, и не знал, что рабочие так поступят.
- Позиция: департамент не провёл экспертизу и необоснованно завысил сумму ущерба. Мужчина воспитывает двух малолетних детей, и выплата такой суммы ставит его семью на грань выживания.
Что говорят суды? ⚖️
Районный суд: собственник виноват 👎
- Вердикт: все деревья в Москве защищены законом, даже если они находятся на частной территории. Спиливать их можно только по разрешению департамента.
- Решение: мужчина обязан выплатить 1 545 160 ₽ за ущерб природе, но взыскание неустойки отклоняют.
- Комментарий: если бы мужчина хотел сам восстановить деревья, суд мог бы рассмотреть такую возможность. Но департамент требует именно деньги, и это его право.
Апелляция: решение оставили в силе 👌
- Позиция суда: методика расчёта ущерба утверждена правительством, поэтому спорить с суммой нет оснований.
- Решение: собственник должен выплатить полную компенсацию.
Кассационный суд встал на сторону ответчика 🌟
Дело пересмотрели, и суд учёл важные детали:
- Материальное положение: доход семьи — менее 4000 ₽ на человека. Взыскание полной суммы ущемляет права детей.
- Неумышленное нарушение: мужчина нанял подрядчиков и не мог предвидеть, что они нарушат закон.
- Право восстановить деревья: Верховный суд ранее постановил, что возмещение ущерба может быть как денежным, так и натуральным. Мужчина изъявил готовность посадить деревья самостоятельно.
Итог: дело отправлено на пересмотр с рекомендацией учесть обстоятельства и снизить размер компенсации.
Что в итоге? 🤔
Районный суд пересмотрел дело и частично удовлетворил иск департамента. Возможно, сумму компенсации значительно снизили или предоставили мужчине возможность восстановить озеленение. Точные детали пока не опубликованы, но владелец участка остался доволен решением.
Что нужно знать владельцам участков? 🌲
- Без разрешения — ни шагу: в Москве для спила деревьев нужен порубочный билет. Нарушение грозит штрафом и крупными компенсациями.
- Контролируйте подрядчиков: ответственность за их действия лежит на вас.
- Выбирайте способ возмещения: вы можете попросить суд о возможности восстановить деревья вместо выплаты денег.
Итог: как не попасть в такую ситуацию? 💡
Любые работы с деревьями — даже на собственном участке — нужно согласовывать с департаментом природопользования. Иначе вместо забора можно получить иск на миллионы. Закон защищает природу, но и граждане могут отстаивать свои права, если суд учтёт все обстоятельства дела.