Напоминание двоечникам и NASA-ботам.
Формально Space Shuttle - история сплошного успеха, советолёты - история неумех.
Но.
Практика, как всегда, капиталистов подводит. И дело не в нсамоокупаемости многоразовых полётов (которым, оказывается, и в планах получилось, что не быть). Один маленький негордый птичка. Беглый (в Чехию) бывшероссийский самолётостроитель в очень сложновымученных расследованиях показывает, что Буран, ну разумеется, копия и плагиат, но
имеет какие-то странные расхождения с Шаттлом. И новоевропеец закавыку решил по методичке: это был хитрый план Рейгана. Гениальный предобман ЦРУ и NASA. Буран срисован с обронённых в public доме чертежей Шаттла. Црушники и гениальные Насовцы подсунули советским дуракам искажённые - и вот.
Но правда всплыла. Сама. Получилась интересная абс закономерная череда последствий. Как об@@@аться, имея все природные преимущества. Если ты дурак - справишься.
Америкосы с 1981 года (и до самых до окраин) скрывали от широкой необразованной публики, что Спейс Шаттл имеет неправильную центровку. Неправильно нарисовали, неправильно на компьютерах посчитали. Но уже построили, не переделывать же: капитализм. Поэтому все 20 лет Шаттлы ВСЕГДА приходилось недогружать на 5 тонн. Иначе при возвращении он @@нется мордой об асфальт.
На широтах Байконура сила тяжести выше чем на мысе Канаверал (или в Гвиане) - грузоподъёмность советских челноков изначально снижена на 2,5 тонны. Им не дали маршевых двигателей.
Без ракеты Энергия ни Буран, ни Буря до космоса не долетят. На них стоят чисто космические двигатели. (Но они, кстати, могут летать, как обычные самолёты.) Двигатели системы орбитального маневрирования.
И Буран (система Энергия-Буран) вдруг оказался, наоборот, на 500 кг грузоподъёмнее Шаттла.
Но ведь SpSh недогружали на 5 тонн. Поэтому уже 5,5 т? Не точно.
Вверх челнок улетит с любой центровкой. Грузовой отсек Шаттла огромен, он может воровать спутники, вместит любую обитаемую орбитальную станцию (желательно, конечно, последнюю модель Салюта). Прям с космонавтами.
Но.
Из-за неправильной центровки спустить вниз может только объект весом 14,4 т. Сойдёт? Смотря, для чего: спутник украсть - хоть несколько за раз, а вот со станциями...
Буран может поймать и привезти в СССР 20 тонн. (Его преимущество "вниз" не плюс 5,5 тонн, а 5,6.)
Салют - это переделанная на мирный лад военная станция Челомея "Алмаз". Салют-5 весил 19 тонн. Ох, ты ж, блин.
NASA и ЦРУ пришлось дурить всю Холодную Войну, обнадёживая президентов и пугая генсеков попусту: Салют украсть они не могли. Но шум был. И неслабый. СССР без проблем ударил бы ядерно по месту приземления Шаттла, если он вернётся с Алмазом.
Из-за фактического отсутствия самолётных (орбитальных) двигателей у Шаттла была всего 1 попытка на посадку. Потому были конкретные аэродромы, где он мог сесть. Вариаций никаких. Буран садился, как самолёт, Шаттл - как бидон с крыльями.
Не советских обитаемых станций тогда не было (технологически, правда, их и нет). У Шаттла орбитальные двигатели на сдачу, бензобак по минимуму, сам он Салют не догонит, надо целиться с Земли.
Буран же может охотиться за спутниками и одиночными станциями по всей орбите. Хотя, конечно, станции остальному миру стала строить только в 1998 уже РФ.
В общем, надо разваливать СССР. Очень надо. Горби, спасай Амэрыка, пицца плачу.