1 часть:
2 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2008 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
40. Жена путешественника во времени (2008), (77+71+(38+47)/2)/3=63.5
Сейчас, на фоне зрительского успеха одноимённого сериала, про полнометражную экранизацию романа Одри Ниффенеггер не принято вроде как вспоминать с теплотой, тем более что на Западе фильм был принят заметно хуже, нежели у нас.
И хотя сериал держит определённую марку качества, но я из тех консерваторов, для которых более простой и не расписанный на кучу разных деталей полный метр лучше шоу на HBO. Прежде всего, как мне кажется, дело в актёрах. Дуэт Эрика Баны и Рэйчел МакАдамс мне понравился как-то больше, чем Тео Джеймса и Роуз Лесли, хотя экранного времени у первых и меньше.
Во-вторых, это рейтинг. Да, многим современным блокбастерам прям очень не хватает жестокости, и столь желанный рейтинг R даже для банального примера вроде «Венома» остаётся несбыточной мечтой, но история «Жены путешественника во времени» определённо не нуждалась в возрастном цензе 18+. Сериал, как мне кажется, заимел много пошлости, обилия ругательств, а также этим распутным отношением главных героев, которые любят всё в той же «Кухне» вставлять. А с полнометражным фильмом всё хорошо — стерильный PG-13 идеализирует образы главных героев, выстраивает их отношения с минимальным количеством трудностей и очень слабо затрагивает тему всей той серьёзности, что добавили в сериал.
И мне больше по душе пришёлся именно тот выбор, который сделали создатели фильма. Без всей этой грязи, пошлости и жестокости. «Жена путешественника во времени» (2008) — это пример такой своеобразной сказки про практически идеальную жизнь любовной пары. Просто очень трогательное и искреннее кино, которое всё же, на мой взгляд, не достаёт до той же «Клятвы» или «Бойфренда из будущего», но мне нравится, 7,5 из 10.
39. Ещё одна из рода Болейн (2008), (77+67+(43+50)/2)/3=63.5
«Ещё одна из рода Болейн» — какой-то максимально мёртвый для меня фильм. КиноПоиску он как-то уж слишком сильно понравился, я больше согласен с IMDb или даже скорее с критиками.
Блин, ох уж эти фильмы про средневековые страсти разных королей. Я в этом фильме знал только про шикарный каст, но про какие-либо сюжетные вопросы вообще ничего. Но название явно намекало на то, что есть в королевской семье какая-то замухрышка, которая попытается показать себя особенной наперекор всему. И по сути так оно и произошло, просто получилась какая-то странная гонка сестёр на тему того, кто раньше переспит и впоследствии понесёт ребёнка Эрику Бане и прочим.
Окей, да, существуют реальные события, на которых эта история основана. Но мне как-то всё равно на достоверность и всё такое прочее, я хочу увидеть цельную интересную историю. «Ещё одна из рода Болейн» не из этой оперы. Ну есть Натали Портман, а есть Скарлетт Йоханссон. Каждая пытается за кого-нибудь выйти замуж и родить наследника, но не очень получается. Поэтому сёстры вечно не в ладах, появляются то и дело споры, ещё и какие-нибудь интрижки.
Сейчас спойлерну к чёрту самый финал, так что вы держитесь. У Портман получилось добиться любви Эрика Бана, а потом дошло дело до наследника. А рождались сплошные девочки. Поэтому Бана плюнул на Портман и решил казнить. И в конце реально отрубили голову. Мораль: не надо спать с психами и рожать девочек.
В общем, какой-то фильм ни о чём. Наверное, смысл этой истории растворился вместе с эпохой, показанной в фильме. Ибо лично я вижу мало параллелей с современной реальностью, хоть и не отрицаю, что что-то да есть.
38. Австралия (2008), (72+66+(54+53)/2)/3=63.83
До просмотра я слышал много различных мнений про то, что это какой-то бредовый и очень проблемный фильм, ещё и провалившийся в прокате. А потом выяснилось, что я просто перепутал «Австралию» с «Сахарой» 2005 года.
А «Австралию» снимал вообще очень классный мужик Баз Лурман. Так что моё настроение поднялось, когда я наконец начал смотреть этот почти трёхчасовой магнум опус. И получилось очень даже прикольно. Это очень красивый и зрелищный фильм с вполне вменяемой драматургией.
Я не могу сказать, что «Австралия» как-то поражает воображение. Тут есть абсолютно базовая история «от ненависти до любви», классное приключение по диким краям Австралии и милые персонажи. Хью Джекман — классика небритого бородатого мужика с добрым сердцем. Николь Кидман — классика городской, что явилась в деревню. Лично мне кино больше всего нравится за классную мелодраму в очень живописных локациях.
Ну как бы, кино очень милое. Между Джекманом и Кидман есть определённая химия, что в этот раз работает хорошо. Ну а красоты Австралии служат очень красивым фоном. Ещё и ветка с их как бы сыном-аборигеном получилась хорошей.
В остальном это очень ванильное клише, но меня этот факт никак не расстроил. Я кайфанул от мелодрамы и пейзажей, так что назвал бы очень годным фильмом для вечернего просмотра. Хоть и длится больше 2,5 часов. Я бы поставил очень крепкие 7 из 10.
Кстати, в случае с «Австралией» есть один очень интересный случай. Режиссёр не считал итоговую версию удачной, поскольку это был студийный вариант монтажа, который изначальный замысел режиссёра испортил. Но режиссёрская версия не вышла. А вот в прошлом году состоялся релиз сериала «Далёкие холмы», который и является изначально задумкой База Лурмана. На КиноПоиске сериал получил приём чуть похуже, а на IMDb и у критиков чуть получше.
37. Всегда говори Да (2008), (78+68+(46+46)/2)/3=64.0
«Всегда говори «Да» — один из последних действительно шикарных фильмов с Джимом Керри. Правда, только по мнению КиноПоиска. IMDb снова ставят ниже 7, а критикам стабильно не нравится.
Лично для меня кино стало довольно приятной именно мелодрамой в карьере Керри. Он был больше про обычные комедии, ну а штуки вроде «Маски» и «Брюса Всемогущего» я бы не называл мелодрамой. И вот «Всегда говори Да» закрывает для меня этот гештальт.
Во-первых, благодаря очень классному дуэту актёров. Керри в принципе почти попадает в очень классный тандем — и Кортни Кокс, и Дженнифер Энистон, и Кэмерон Диас. Но Зои Дешанель, пожалуй, показалась мне самым лучшим выбором. Химия у персонажей просто замечательная, оба очень подходят друг другу. И кино просто смакует то, насколько же шикарными получились отношения этой парочки.
Также сюжет получился очень интересным. Комедии с Керри в целом частенько обладают интересной концепцией, в этот раз сноб в исполнении Керри должен всегда говорить только «да». Никаких «нет». Ну это ж замечательное условие для комедии.
Лично я во время просмотра прям кайфанул. Это очень хорошая комедийная мелодрама, за химию персонажей огромный плюс однозначно. Пожалуй, это даже самая моя любимая работа Керри в этом веке.
36. Квант милосердия (2008), (67+66+(64+60)/2)/3=64.66
Слабейшим из пяти фильмов с Крейгом закономерно оказывается «Квант милосердия», который собрал в себе много несвойственных фильмам про 007 вещей.
Фильмы про Бонда всегда отличались тем, что были самостоятельными и самодостаточными произведениями, которые не зависели друг от друга, и смотреть их можно было в любом порядке. Во времена «Казино Рояль» появилось модное слово «клиффхэнгер», которое перетаскивало какую-нибудь сюжетную линию из одной части в другую, заставив зрителя мучительно ожидать выхода нового продолжения. А «Казино Рояль» не просто закинуло удочку в сторону того, что история будет связно продолжена, но и сделало это первым (почти, «На секретной службе ее величества» тоже делал что-то подобное, но к нему продолжение так и не вышло) за всю историю бондианы.
Ну и 2 года — долго, так что я считаю, что «Квант милосердия» просто не смог оправдать ожидания после невероятного «Казино Рояль». Ну а объяснить столь скромное качество сиквела очень просто — продюсерам нужно было как можно быстрее выпустить новую часть, а писалось всё это чудо во время забастовки сценаристов, так что банально некому было работать над картиной. Ну и с учётом всего того производственного ада даже удивительно, что получилось что-то вменяемое.
Хотя, на мой взгляд, сиквел пусть и очень сильно уступает оригиналу, но всё же он качественный. Смерть Веспер в «Казино» для меня является самым трогательным во всей франшизе. И мне очень понравилось то, что в «Кванте» Джеймс планомерно подходит к тому, чтобы в конце концов найти свою жертву и свершить месть. Я прямо почувствовал этот слом агента, когда он вытворял любую чушь и плевал с высокой колокольни на смерти людей, будучи затуманенным жаждой мести.
В целом кино, наверное, не удалось бы, но его для меня спасли три сцены. Во-первых, смерть Матисса. Как ни крути, в «Казино» это был прекрасный герой, арку которого в полной мере не раскрыли. И хотя со стороны сценария его смерть можно было бы обставить лучше, но всё-таки эта сцена меня тронула, не в последнюю очередь благодаря актёрам. Ну и последующие действия Бонда тоже того стоили.
Во-вторых, эта сцена во время горения и взрыва здания в финальной экшен-сцене, где Бонд утешает героиню Ольги Куриленко. Даже не знаю, как это описать, но это открыло для меня Джеймса с новой стороны.
Ну и в-третьих, это, собственно, финальная сцена с отмщением и принятием смерти Веспер. Прекрасная игра Дэниэла Крейга и Джуди Денч вкупе с прекрасным в кои-то веки сценарием невероятно подняли эту сцену.
Ну а по части типичных атрибутов бондианы вроде экшена, юмора, злодея и т. д. всё весьма стандартно. При 200-миллионном бюджете экшен вроде как бы и крут, но раздражали оператор-эпилептик и монтажёр под веществами. Хотя в целом мне понравилась манера съёмки, как будто передающая весь сумбур, происходящий в голове Бонда. Так что в целом «Квант милосердия» мне понравился, но всё же стал разочарованием, поскольку можно было сделать лучше буквально каждую сцену, 7 из 10.
35. Хроники Нарнии: Принц Каспиан (2008), (69+65+(66+62)/2)/3=66.0
Кто-нибудь ещё помнит тот факт, что в середине 00-х «Хроники Нарнии» были реальным конкурентом для «Гарри Поттера»? В 2005 году вышла первая часть «Нарнии» и четвёртый «Кубок огня». И в американском прокате первая собрала 291 млн, а второй — 290. Ну как бы всё, победа нокаутом. Хотя в мировом прокате «Гарри Поттер» обошёл своего конкурента на 150 млн. Но это уже было неважно, поэтому достаточно мелкая студия Walden Media в содружестве с Disney раздумывала о том, как расширить успех дальнейшими сиквелами.
«Принц Каспиан» вышел спустя 3 года после оригинального фильма. В масштабе он добавил 45 млн к и без того нехилым 180, став самым дорогим фильмом 2008 года. Неплохая заявочка, которая себя не оправдала. Возможно, в настолько сильном обвале сборов виновата неудачная дата выхода. Май, как показывают разные «Мстители», — это месяц подростковых блокбастеров. А первая «Нарния» выходила под новогодние праздники, будучи детским фильмом.
Лично я не особо сталкивался с «Хрониками Нарнии» в принципе. Иногда по какому-нибудь Disney натыкался на отрывки из всей трилогии, но в детстве целиком смотрел только первую часть. Которая мне не понравилась. Так что от просмотра сиквелов я воздержался. Но в этом наконец бахнул просмотр сиквела и триквела. «Покоритель зари» показался мне довольно мe, но вот «Принц Каспиан» совершенно внезапно зашёл как классный фэнтези-экшен.
Внезапно подрос уровень подготовки. «Лев, колдунья и волшебный шкаф» — это дорогущая детская постановка, как мне кажется. Вроде есть размах и эпик, но при этом всё такое лощёное и игрушечное. «Принц Каспиан» вроде тоже с рейтингом 6+, но ощущается в разы эпичнее, масштабнее и круче. Это как минимум очень качественный эпик, который классно работает в качестве аттракциона.
С точки зрения посыла и морали там тоже что-то есть. Но на фоне всех этих политических интриг и баталий это проходит как-то мимо. Но хотя бы персонажи в этот раз мне зашли. В первой почти все чего-то оч. раздражали. В этом вся четвёрка поприятнее, ещё и сам Каспиан — прикольный чувак.
Раздражает разве что обилие клише и местами всё ещё кукольный графон. Этот лев меня убивает, ей богу.
На мой взгляд, получилось по-эпичному хорошо. Добротный блокбастер 00-х на 7 из 10.
34. Совокупность лжи (2008), (72+70+(55+57)/2)/3=66.0
Нечасто можно встретить Леонардо ДиКаприо в полноценном боевике, но единственный раз он это сделал для «Кровавого алмаза», и получилось просто замечательно. Но уже через 2 года неплохой опыт с боевиком было решено повторить, только в режиссёрах теперь куда как более маститый Ридли Скотт, а Рассел Кроу в своей лучшей форме страхует на второстепенной роли.
И что сказать, на мой взгляд, получилось второе самое проходное кино ДиКаприо в 21 веке. Из понравившегося на первом месте определённо актёры. Роль у Лео далеко не самая выдающаяся, но даже при имеющемся не особо мощном материале актёр выдал из себя просто максимум. Ну и Сергей Бурунов в дубляже был просто космос. Расселу Кроу только что играть нечего совершенно, но хотя бы харизматично походит рядом с главной звездой фильма.
Несколько разочаровал меня сюжет, который показался слишком обыденным для шпионских триллеров и боевиков — никому не верь, террористов обезвредь, за любимую в плену борись. Для в целом неплохо выстроенного саспенса поданные события кажутся на удивление сухими.
Режиссура сэра Ридли Скотта, не сказал бы, что прям тащит катку. Боевиковая составляющая как раз-таки тянет кино скорее вниз, хотя триллер обставлен вполне себе хорошо. Странная штука, но в фильме с таким постановщиком у руля и топовым актёрским составом основной хронометраж кажется пустым и не особо захватывающим эмоционально — лишь на моменте с девушкой и эмоциональным ДиКаприо эмоции стараются тебя захлестнуть, но происходит это ближе к концу.
Для меня «Совокупность лжи» остаётся довольно противоречивым проектом в карьере всех причастных, но в ней есть занимательные моменты и хорошие сцены, так что оценка в 7 из 10 вполне оправдана.
33. Невероятный Халк (2008), (69+67+(67+61)/2)/3=66.66
Киновселенная Marvel, стартовавшая с неприлично успешного «Железного человека», в том же 2008-м выпустила и один из самых неудачных проектов — «Невероятного Халка». В России проект пусть и более-менее приняли, но вот западное мнение сходится на том, что это один из худших фильмов франшизы.
Конечно, с высока 2023-24 и разных провалов 4/5-й фаз Халк уже не выглядит фаворитом на последнее место, но и ценить его, в общем-то, не за что. «Халк» — это всё-таки слишком проблемный фильм, который, если быть в курсе всей этой катавасии с Эдвардом Нортоном, всё же можно попытаться распробовать. То есть это не максимально отвратные «Квантомания» или «Любовь и Гром», в «Невероятном» есть попытки в драматургию, приемлемую историю. Сценарно драма Халка даже хороша, но она меркнет под гнётом всего остального посредственного.
Самый явный недостаток — это очень такой себе графон и откровенно дурацкий дизайн самого Халка. За это картину ругали, по-моему, все, а в совокупности добил дело такой себе экшен и слитый финал, где зелёная компьютерная моделька бьёт серую компьютерную модельку.
Но многие любят Эдварда Нортона в роли Брюса Беннера, с чем я бы хотел поспорить. Актёр из Нортона, само собой, хороший, но я не вижу его в роли Халка. Он вроде бы попадает в образ самого Халка, но не смотрится в образе чисто визуально, для меня это банальный мискаст. Марк Руффало во «Мстителях» мне показался намного убедительнее. Из плюсов я бы выделил только Бетти Росс, которая и харизматичная, и довольно весёлая. Сольный фильм про Халка мне как не нравился раньше, так и не нравится до сих пор, но теперь, на фоне последних провалов, это явно не худший фильм этого бесконечного киносериала.
32. Особо опасен (2008), (68+67+(71+64)/2)/3=67.5
Тимур Бекмамбетов всегда казался мне гениальным продюсером, который способен сто раз окупить бюджет только на встроенной рекламе, но при этом не способный создать хотя бы близкий набор картинок, который можно было бы назвать фильмом. Потом я вдруг посмотрел «Поиск», «Уроки фарси» и понял, что когда этот продюсер захочет, то постарается.
«Ёлки» и более-менее все спродюсированные им российские ленты всегда были мешком для загребания денег, а вот что-то авторское и не русское уже можно назвать фильмами. «Особо опасен» — это уже крутой голливудский боевик с бюджетом в 70 млн и весьма востребованными актёрами — так что весьма удивительно, что лента не только окупилась, но и собрала весьма приемлемые оценки.
Конечно, «Особо опасен» — кино не самое гениальное, но получился даже неплохой экшен-боевик с интересными экшен-сценами и довольно занятной режиссурой. Эта фишка с вращающимися пулями — это интересно. Многие сцены благодаря такой приколюхе вышли весьма эффектными. Да и с точки зрения боевика «Особо опасен» смотрится даже очень хорошо. Тут есть отличная погоня на тачках. Есть экшен в поезде, который после перерастает в его крушение. Операторская работа тоже качественная.
Дилемма главного героя и конфликт пусть и несколько банальны, но это почему-то прикольно. Актёры тоже хорошие. Удивительно, что в фильм удалось завлечь звёзд вроде Анджелины Джоли, Джеймса МакЭвоя и Константина Хабенского. Дубляж тоже вышел классным. Это до сих пор единственная работа Сергея Безрукова за кадром, который справился с ней очень круто. В те моменты, когда начинает происходить что-то нехорошее, а МакЭвой изо всех сил орёт, то Безруков своим голосом делает это намного круче.
И хотя в картине всё же есть разные глупости и условности, присущие многим голливудским боевикам, но «Особо опасен» благодаря самой идее, сюжету, концепции и стилю постановки неплохо на фоне стандартного выделяется, 7 из 10.
31. Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа (2008), (69+62+(78+65)/2)/3=67.83
Серия фильмов об Индиане Джонсе была очень крепкой и завершённой историей, но спустя 19 лет Джордж Лукас предложил гениальную идею квадриквела. Продолжение приняли очень прохладно, настолько, что четвёртый «Индиана» стал единственным фильмом Спилберга, получившим «Золотую малину» за «Худший сиквел, ремейк или плагиат».
Я обожаю трилогию, и пусть да, действительно, «Королевство хрустального черепа» выглядит значительно хуже, но вполне вписывается во франшизу. Выйди он в начале 90-х, то, уверен, восприняли бы его гораздо позитивнее. Сейчас подобных приключенческих фильмов днём с огнём не сыщешь.
Но вот что действительно раздражает, так это графоний! Предыдущие фильмы всегда снимались с применением различных трюков, отчего даже сейчас все три фильма смотрятся потрясно, а вот про квадриквел подобного сказать никак нельзя, графика ну слишком устарела, да и в 2008-м была далеко не фонтан.
Многие ещё ставят в минус неправдоподобную сцену с выживанием героя в холодильнике, но мне она даже нравится. Тем более эта идея принадлежала лично сентиментальному Спилбергу, который вместе с Земекисом и Гейлом хотел отснять такую сцену в «Назад в будущее», но в итоге от неё отказались из-за дороговизны.
Ещё четвёртый фильм смешной, это чуть ли не главное его достоинство, Харрисон Форд не отбывает номер, жарит одной харизмой. Ну и забавность состоит в глупости фильма, некоторые вещи всё же настолько нелепые, что вызывают смех непроизвольно. В качестве годного развлекательного фильма на вечер вполне сойдёт, хотя оригинальная трилогия намного лучше.
Конец 3 части.
Ссылка на телеграмм-канал.