В прошлой статье мы пробежались по танцевальным парам:
Что касается мужчин: тут не будет классического обзора, а будет мое личное "пригорело". Такие статьи часто вызывают волны возмущений от отдельных читателей, но в данном случае я не претендую на какую-то глубокую аналитику, просто высказываю свое ИМХО по тенденциям, которые мы наблюдаем уже второй сезон.
Мужская одиночка в России на пике сейчас: никогда еще не было так много сильных мальчиков и такой острой конкуренции между ними. Число ультра-си в МО на этапах ГП России (как заявленных, так и приземленных) больше, чем на этапах ГП ИСУ! Это уже факт.
Но есть в этой бочке меда и ложка дегтя и сегодня я хочу поговорить о ней.
Ситуация в мужской одиночке сложилась такая, что красота катания никак не компенсирует недостаток ультра-си, что было как бы всегда, но сейчас достигло каких-то просто неадекватных масштабов, которые мы рассмотрим на примере этапа в Красноярске.
Мужские компоненты на 20% больше женских, поэтому если уж в женском катании между Важновой и Яметовой ставят в ПП 5 баллов разницы (хотя преимущество Яметовой над Важновой в презентации и непрыжковых весьма спорное), а между Петросян и Садковой 10 баллов разницы в компах, то в мужском катании сам Боженька велел ставить Угожаеву и Самсонову/Мозалеву разные оценки за непрыжковые и презентацию программ.
Однако по факту имеем следующие оценки за компоненты и непрыжковые:
Короткие программы:
Имеем идентичные оценки за компоненты у Мозалева и Угожаева, это, простите, как?! А у Самсонова даже меньше. У Угожаева непрыжковые выше, чем у Самсонова, хотя уровни никто не потерял (кроме Алиева - потерю 1 уровня я отметила светло-красным, а двух уровней - более ярко-красным).
В произвольной:
Очевидно намного лучшее качество непрыжковых у Самсонова и Мозалева (Андрей единственный, кто не потерял уровни) и при этом крайне скромное судейство. Зато растерявший все уровни Угожаев получает оценку за непрыжковые как растерявший все уровни Алиев, абсурд. Да растерявший уровни вчерашний юниор со своим немного "буратиновским" исполнением должен был улететь в плинтус относительно взрослых компонентных мальчиков, а не потерять 2 балла (которые он тут же отобьет двукратно каким-нибудь квад-флипом против квад-сальхова). Компоненты Мозалева и Самсонова лишь на 2 балла выше компонентов Угожаева. Это просто выглядит как плевок в лицо Андрею и его коньку.
На мой взгляд разница в презентации, композиции, владении коньком между Андреем Мозалевым и Николаем Угожаевым составляет далеко не 2 балла. А непрыжковые Мозалева и в особенности Самсонова должны превосходить непрыжковые Угожаева на несколько баллов техники, а не быть почти вровень.
Совершенно разное качество вращений, прыжков, шагов, дорожек у этих фигуристов.
Как могло выйти, чтобы эти вот волчки получили одинаковые ГОЕ?! И ладно еще про Мозалева можно сказать, что у него скорость не очень, но у Самсонова была скорость супер.
А вот эти выезды точно-точно заслуживают одинаковых ГОЕ и компонентов?
А вот эти две позиции стоя - они одинаково сложные и эффектные, чтобы ставить +3 и там и там?
А вот эти две либелы точно одного качества?
А вот эти 2 хорео-последовательности - они точно отличаются на 0,5 баллов, может на больше, а?
Что-то похожее было и на 2-м этапе: Ветлугину поставили за skating skills меньше, чем Дикиджи)) Ну за презентацию, ну допустим (катание Ветлугина не было чистым), но за конек?! Как так то?) Конек "не пропьешь" же.
Что за фигня-то творится, ребята? Прыжки это хорошо, но где мотивация у того же Дикиджи или Угожаева кататься лучше, если "и так сойдет"?!
Зачем работать над непрыжковыми, над скольжением, шагами, коньком?
Попрыгал годик стабильно (а в случае Угожаева и это не потребовалось) и вот уже получаешь не только вторую оценку как лучшие скользуны России, но и непрыжковые "как у всех топов", хотя у тебя они и рядом не валялись.
Гуменнику и Алиеву дали компонентов немного побольше, но и у них отрыв от Угожаева должен был быть еще больше, еще!
Напомню вам про девочек: Яметова компонентнее Важновой на 5 баллов в ПП и на 3 балла в КП, суммарно 8 баллов, в переводе на мужские компоненты - это 10 баллов.
Петросян компонентнее Садковой на 16 баллов - это на 20 баллов в переводе на мужские компоненты.
Вот на это мы и должны ориентироваться: Алиев и Гуменник на 20 баллов компонентнее Угожаева, а не 9 баллов.
Мозалев и Самсонов на 15 баллов компонентнее Угожаева, а не на 2 балла.
Потому что Угожаев далеко не Важнова и не Садкова! (у этих-то нет проблем с техникой вращений и хорео-элементов и композиция вау)
Плюс ГОЕ на непрыжковых у Самсонова и Мозалева должны быть намного выше, чем у Коли.
Я сейчас буду говорить страшные вещи, но в моем понимании Угожаев не должен был попасть на пьедестал Красноярья.
А на пьедестале должны были жестко зарубиться Самсонов, Мозалев и Гуменник, и биться за доли баллов.
По презентации, композиции и качеству исполнения непрыжковых в ПП лучшим был Самсонов и должен был получать примерно на 5 баллов выше, чем он получил. В КП также придержали оценку (особенно вторую) и Даня мог и должен был получить на пару баллов больше.
Мозалев же тоже был недооценен по компонентам и должен был получать баллов этак на 10 больше - на пару баллов больше компы в КП, на 4-5 баллов выше компы в ПП, выше оценка за дорожки шагов, чуть выше ГОЕ на всех элементах, включая прыжковые.
Петю Гуменника отсудили строго, но справедливо: недокруты у него действительно были и заметные.
Угожаев же должен был получить минимум на 15 баллов меньше, чем получил, т.к. с непрыжковыми (особенно дорожками), претентацией, композицией и коньком все плохо там.
Мое ИМХО по Красноярску вот такое:
Такие вот дела.
Я не против давать дорогу молодым. Но в мужской одиночке как-то совсем потерялась оценка качества исполнения элементов, навыков катания, красоты позиций и линий.
Стало достаточным исполнить "как-нибудь, лишь бы для галки под требования попасть", забив на скольжение, линии, дуги, позиции, композиции, на все.
Не надо так(