Смотря отсутствующим взглядом на заваленный бумагами стол, я медленно пил кофе. Вкус напитка ощущался не очень. Где-то в коридоре слышались голоса, шаги сотрудников, какое-то нездоровое шуршание, но достигая границ кабинета эти звуки гасли, сливаясь в занудный шелест, добавляющий процент к бурлящему внутри раздражению.
Ну вот какого! Нет, ну скажите, какого лешего мне надо было возвращаться из суда на этой гр@6аной маршрутке? Да, в ситуации, когда ты опаздываешь на встречу (к врачу, начальству, в суд и т. д.) мудро и правильно хватать все что движется, включая осла Хаджи Насреддина и лететь к цели на всех парах и парусах.
А вот когда прилетел, взыскал, выдохнул и вышел – потом то куда торопиться?
Какой лысый черт заставил меня сесть в салон этого мамонта пассажироперевозок?
Стоило чуть расслабиться……
Скривив морду лица, я вытащил из-под стола ноги и начал – в триста двадцатый раз за день - осматривать голень.
Правую голень!
Нет, с ногой ничего фатального не случилось.
Нога была на месте, в добром здравии, без повреждений, вывихов, ссадин, переломов и прочих известных медицине дефектов нижних конечностей.
Неприличных татуировок и депиляции (свят-свят-свят) тоже не наблюдалось.
Любой человек это бы подтвердил – благо предмет спора был открыт «пытливому взору» и ничто – в том числе брюки – не способно было этому взору помешать.
Сделав еще один глоток, я поморщился и попытался вспомнить как выглядела та монументальная гхм…мадам в ботах «прощай молодость», «легким движением руки» превратившая мои брюки «в элегантные шорты».
Звиздец элегантные!
Ну согласитесь, когда штаны до колена закрывают ноги – это шорты. Если закрывают одно колено – то полушорты. А если там еще что-то ниже колена болтается, а другая штанина стандартная – так это последний дизайнерский писк и «художник так видит»…
К слову о птичках, в руке искомой мадам – в момент ЧП - порхала полуторапудовая тележка с колесиками и дарами полей-садов-огородов, креплением которой я и был лишен чести, радости, настроения и кучи моральных принципов.
Одни аморальные остались!
Что интересно - ни Андреем Мироновым, ни даже Гришей Козодоевым я в тот момент себя не ощутил….
Лавры "Тарзана" - не того, который из джунглей, а который с Королевой - никогда меня не прельщали
Ладно хоть достоинство тетка не ущемила, как лет 30 назад известный телекиллер известному (рыжему) «владельцу заводов-газет-пароходов»...
И двадцать раз хвала небесам что сей конфуз случился после процесса, а не до.
С душевным содроганием я представил, как походкой от бедра вхожу в зал заседаний, с правой штаниной, реющей как флаг над повершенной цитаделью или предмет черной зависти всех революционных матросов.
Интересно глаза судьи сравнялись бы по размеру с диаметром его очков?
Или они бы взлетели?
Ну понятно, что суд - это не Кремль и даже не Букингемский дворец.
И никто б меня там не расстрелял.
Но в той же Великобритании, где - напомню - только в 2011 году суд разрешил барристерам надевать в процесс только мантию и не носить парики (и шиньоны?), я бы так легко не отделался.
Заявись я в тамошний процесс не то что в дырявых брюках, но даже в грязных ботинках, все судьи со времен Вильгельма Завоевателя дружно восстали бы и стройными колоннами двинулись в зал суда что бы засвидетельствовать мне свое "почтение"...
Или приобщить что похлеще.... с внесением в личное тело.
А что бы со мной сделали судьи в Африке (которым волюнтаризм с отменой париков на сегодня даже не светит) вообще страшно представить... Негры до сих пор ходят на заседания в них и только в них. Ну и мантиях само собой, не подумаете неправильно. Понятно, что так судьи ходят не везде, и в ряде племен до сих пор отдают предпочтения традиционным ценностям (кольцо в нос и ничего лишнего). Хотя если там куры по ночам вкрутую несутся (как изрек кто-то из юмористов) это более чем логично.
Интересно линчевали бы меня сразу, придя я в суд в драных штанах?
Или как всегда, через матумбу?
Брррр…..
Да что я все о фатальном.....
Казусы с покрытием афедронов возникали у юристов регулярно и наверно с момента изобретения этого покрытия.
Конечно наш опыт не такой обширный как у математиков – Пифагор, например, свои «штаны – что в две стороны равны» придумал тогда, когда у древних греков подобного девайса вообще не было.
Не изобрели-с еще….
Зато по поводу его «штанов» сколько копий было сломано - мама родная……
Во всех смыслах!
Ибо мысль первична, а материя – ну уже как получится.
Поэтому я точно знаю, что никто из древних греков не сбегал из зала суда в горящих штанах (ввиду отсутствия оных).
А вот в Майами в 2017 году Стивен Гутьеррас, защищавший обвиняемого в поджоге, с диким воплем и дымом… из верхней части брюк, кинулся из зала суда стоило присутствующему в процессе пастору спросил верует ли он в бога.
Не ожидавший такой реакции пастор упал, судья (хоть и негр) побелел, прокурор наступил на пастора, а народ начал рыдать, вопить и искать предметы потяжелее и причем все это одновременно.
Акту экзорцизма и возможного аутодафе помешал сам «адвокат дьявола» вернувшийся в зал и предъявивший общественности обгорелый карман и остатки аккумулятора от электронной сигареты.
Дело закончили миром – шок был слишком велик.
В отличии от суда в мексиканском городе Трампико, где судья Мария дель Кармен Круз Маркина посмотрев в монитор в ходе онлайн-заседания неожиданно обнаружила что один из защитников голый по пояс.
Причем снизу.
День был наверно жарким…
- Юрист, на вас нет штанов. Мы же на слушании! — обомлела судья.
Суд - это суд. Даже в Мексике. Даже онлайн. И демонстрация судье скрытых достоинств (ну или недостатков) защиты регламентом там не предусмотрена.
- На мне надеты штаны, ваша честь – отпарировал «схваченный за живое» нарушитель и тут же вырубил связь.
К сожалению история не сохранила данных храброго мексиканского мачо, результат процесса и кару, наверняка постигшую судебного эксгибициониста.
Но это все мелочи.
Первое – на мой взгляд – место в рейтинге носителей штанов бесспорно завоевал главный (на 2019 г.) юрист Газпрома Сергей Кузнец, оставивший далеко позади всех конкурентов и предшественников, включая Пифагора.
Фото героя нашего времени размещено выше под заголовком этой статьи.
И согласитесь, как блекло и уныло на фоне его штанов выглядит Пифагор со своей теоремой, я с драными брюками, негры с париками и все прочие требования дресс-кода для адвокатов и судов?
Как далеко мы ушли от времен, когда достоинство юриста ассоциировалось с его костюмом.
Александр Федорович Кони однажды сказал: «Следует одеваться просто и прилично. В костюме не должно быть ничего вычурного и кричащего (резкие цвета, необыкновенный фасон). Грязный, неряшливый костюм производит неприятное впечатление. Это важно помнить, так как психологическое воздействие на собравшихся начинается до речи, с момента появления перед публикой».
Эволюцию и развитие стилей одежды юристов очень хорошо отразили в фильмах «Убить пересмешника» /1962г/, «Адвокат дьявола» /1997г/, «Судья» /2014г/, и сериалах «Практика» /1997–2004/, «Юристы Бостона» /2004/, «Форс-мажоры», «Хорошая борьба» и некоторых других.
Костюмеры этих фильмов показали высший уровень профессионализма.
А вот потом….
Потом пришла деградация.
До сих пор вспоминаю коридор одного из судов Тольятти, и «зависшую» в "полулотосе" представительницу автозавода, чьи просвечивающие бордовые велосипедки (вкупе с их рельефным содержимым) ввели в тот день в ступор не только меня, но многих, многих и многих….
Даже не знаю, что надо было иметь в голове что бы прийти в суд в этом...
Интересно, процессе она хоть что-то сказала?
Или расчет был на шоковую атаку?
Мои соболезнования жертвам....
Так что зря я комплексую по поводу своих штанов.
Штаны с дырявой штаниной – это вчерашний день!
Леопардовые лосины и просвечивающие велосипедки – вот настоящее российской юриспруденции.
То самое настоящее… наступившее неотвратимее Гулливера.
В нем и живем.
Пойду, пожалуй...
Кофе кончился, портной работает до шести, завтра суд, а леопардовых лосин у меня нету.
Буду работать по старинке.
«Руссо юристо – облико морале!»
А лосины пусть девушки носят!