Недавно в очередной раз наткнулся на статью со всевозможными объяснениями, почему мужчина может вести себя странно с женщиной. И, конечно же, автор не смог не упомянуть такое дурацкое клише, как страх перед ответственностью за женщину.
В этой статейке хочется немного ответить, что такое ответственность на самом деле, и почему её не торопятся брать.
Небольшая история для затравочки
В некоем небольшом городке стоял аэродром на одну полосу. Группа товарищей организовала на этом аэродроме аттракцион в виде возможности взлететь и прыгнуть с самолёта с парашютом.
В этом же городе проживала некая девушка (пускай её зовут Ася). Асю хлебом не корми - очень нравилось это занятие. Небо, свобода движений, все дела. Она чуть ли не каждые две недели (или хотя бы раз в месяц) рвалась в небо ради того, чтобы полетать. Благо, на карман такое развлечение не давило. То ли связи были, то ли родители богатенькие - не суть важно это для истории.
Был у этой Аси друг. Молодой человек, можно сказать (пускай его зовут Петя). Петя, хоть и восхищался храбростью девушки, однако не понимал, чего её тянет в воздух столь часто. Ну ладно, пять-шесть раз на всю жизнь. Ну ладно, раз в полгода. Но раз в две недели... Не понимал Петя. Зато считал, такое развлечение может быть опасно.
В целом, Ася с Петей ладили, всё у них было хорошо. Но вот всякий раз, когда парень заговаривал о том, чтобы заняться чем-то не столь экстремальным - девушка его обливала всеми возможными обзывалками. Трусом, немужчиной, абъюзером и чёрт знает, как ещё. Мол, он смеет её свободу ограничивать. Её, свободной женщины! Петя попробовал раз, попробовал два, да и плюнул. Раз так считает, раз отбивается - ну, человек взрослый, сама решила.
А тут в один прекрасный (или не очень) прекрасный день Пете позвонили с аэродрома и сообщили неприятную новость. Ася его разбилась. Что-то у неё там заело, парашют не раскрылся - и она на полной скорости с матушкой-землёй поцеловалась. Одно пятнышко осталось.
Да, обидно. Да, больно. Но история на этом ещё не закончилась.
Узнали об этом родители девочки. Огорчились, расстроились и... давай на Петю бочки катить. Мол, ты ж мужчина! Чего девочку-то не уберёг? Чего не отговорил от опасной затеи? И вот сколько бы Петя ни отвечал, что он отговаривал - те ни в какую. Вот он мужчина, он ответственность должен за дуру нести. А то, что она плевать хотела на его слова (да и на слова родителей тоже) - это они и слышать не хотели.
Потерпел, потерпел Петя эти наговоры. Разозлился и перестал с родителями своей бывшей общаться. А родители всё продолжали всех вокруг науськивать, мол Петя - не мужик, и всё такое.
Вот такая вот история...
Так вот, про ответственность...
Может, в реальности я такой истории не знаю. Может быть, и не найти такой дикой Аси, которая вот так одержима полётами с парашютом. Зато с точки зрения этой истории проще объяснить суть того, что я хочу рассказать.
А суть заключается в следующем.
Вот есть мужчина. Вот от него хотят, чтобы он брал какую-то там ответственность. За жизнь девушки, за её благополучие, за её... и понеслась фантазия в рай...
С одной стороны, идея-то не нова. Идея идёт из патриархальной парадигмы отношений, в которой мужчина действительно берёт ответственность за жену, за детей. Ответственность за женщину - это не что-то такое противоестественное.
Однако, есть одно "но". Эта же самая патриархальная парадигма требует от женщины слушаться своего мужа. Его решение - закон для неё.
Что же мы видим в истории с Петей и Асей?
Есть Петя, который, видя опасность увлечения его девушки, говорит ей о том, что было бы неплохо прекратить, заняться чем-то менее вредным. Он это делает не с целью кого-то там ограничить, а из вполне обоснованных опасений, что девушка, за которую он вроде как в ответе (он же всё-таки её парень) может в один из дней пострадать. Причём пострадать не от того, что делает что-то важное для семьи, для общества, для мира. А пострадать тупо из-за желания получить кайф, который вполне реально получить массой других, менее опасных способов.
Но Ася, вместо того, чтобы прислушаться к словам своего парня, задуматься и что-то изменить, просто отнекивается со ссылкой на ущемление её свобод, прав и всё такое прочее. Мол, она же женщина, у неё тоже есть мнение, есть увлечения, есть право всё это отстаивать! Равноправие, одним словом.
И вот тут вопрос - что делать Пете в этой ситуации?
Настаивать? Проявлять какой-то там "мужской" характер и добиваться, чтобы выиграла патриархальная парадигма, и женщина подчинилась мужскому слову? Хех. Вы верите, что Ася подчинилась бы? Я - нет. Раз она такая вся из себя равноправная - погнала бы его по первому же надуманному поводу - и дело с концом. Расстаться свободной равноправной женщине - это же так просто, правда?
А какой другой вариант? Проявить уважение ко мнению девушки по всем канонам равноправия? Ну, вот Петя проявил. Перестал настаивать. Решил - раз так считает, то пусть делает так, как считает нужным. Сама передумает - сама откажется. Казалось бы - молодец! Нормальный, цивилизованный парень! Ни деспот, ни абъюзер, ни чёрти кто ещё! А какой результат?
А в реальном мире?
А реальный мир поскучнее. В реальном мире спорят не вокруг вопросов на грани между жизнью и смертью. Спорят из-за всякой ерунды. Хотя, кто сказал "спорят"? Спорят - это когда и собеседник готов тебя выслушать. А разве бабы спорят? Глупые бабы готовы умереть, лишь бы никого не слушать.
Так какую такую ответственность брать за ту, которую невозможно проконтролировать? Да никакую! Вот и не берут ответственность. И правильно делают.
А бабы всё кричат свои глупости. Боятся, боятся... Тьфу.