3-й этап Гран-при России прошёл в Красноярске под не самым оригинальным названием «Красноярье». Пожалуй, куда красивее бы звучало: «Красный Яр». Впрочем, именно это название (Красный Яр) носил острог на левом берегу реки Енисей, заложенный в 1628 году. Ну и что, что острог – известному регбийному клубу носить название «Красный Яр» это не мешает. Бывший острог превратился в крупный торговый и административный центр Восточной Сибири ближе к середине XVIII века после проведения Московского тракта. В XIX веке Красноярск стал главным форпостом сибирского казачества и одновременно местом ссылки и пересыльным пунктом для переправки куда подальше осуждённых декабристов, народников, социал-демократов – в общем разных очень не хороших людей, которые так мечтали разрушить государство и таки добились своего много лет спустя. Но прежде, чем это случилось, в 1898 году через Красноярск прошла Транссибирская железная дорога. С 1934 года город стал административным центром Красноярского края, а во время Великой Отечественной войны в Красноярск эвакуировали десятки заводов, и крупный торговый и транспортный узел стал ещё и промышленным центром, что, конечно, не отразилось в лучшую сторону на экологии.
Город на две части разделяет великая река Енисей, в честь которой получили названия множество спортивных клубов – регбийный, футбольный, по хоккею с мячом… Можно было бы, наверное, в названии этапа упомянуть Енисей, но не упомянули.
К сожалению, тенденция 2-ого этапа в Казани с незаполненными трибунами продолжилась и в Красноярске, но если в Казани можно было сослаться на перенос выходных дней, то тут ссылать уже особо не на что. Интерес к фигурному катанию, к сожалению, падает даже быстрее, чем я предполагал. Причин для этого много, но разбирать их в этой статье не буду.
Понятно, что в Красноярске фигурное катание не главный вид спорта (из 59 участников этапа всего один из Красноярского края – фигуристка-одиночница Арина Видинеева, занявшая последнее 12-е место в соревнованиях женщин) и не может конкурировать с регби и хоккеем с мячом, но в Красноярске уже проходили серьёзные соревнования по фигурному катанию и даже чемпионаты России, и проблем с заполняемостью трибун не возникало. Может, всё-таки ФФККР стоит задуматься о ротации городов, где проводятся этапы Гран-при. Сейчас в России ледовые арены можно найти в самых неожиданных населённых пунктах. Но при этом фигурное катание во многие даже крупные города не заезжает.
А между тем события в Красноярске были поинтереснее, чем в Казани. Этап, в отличие от казанского, был полноценным – все четыре дисциплины. Состав участников наводил на мысли о серьёзной борьбе. И самое главное, наконец, должно было состояться долгожданное возвращение Софьи Акатьевой.
А ещё в роли телекомментатора дебютировала олимпийская чемпионка Пекина, чемпионка мира и Европы, трёхкратная чемпионка России великолепная Анна Щербакова. Интересно, что её напарницей стала двукратная чемпионка мира и Европы, двукратная вице-чемпионка Олимпиады в Пхёнчане Евгения Медведева. Напомню, что у Жени такой опыт уже был, а вот для Ани это было первое появление в качестве телекомментатора.
Сработались две знаменитые фигуристки очень даже не плохо, и совсем не было заметно, кто из них впервые с микрофоном комментирует соревнования, а кто уже это делал. Будем надеяться, что Анна Щербакова и дальше будет комментировать соревнования, ведь получилось у неё всё, как всегда, профессионально и всё по делу.
Женя тоже была хороша – это, безусловно, нужно тоже отметить. Фигурное катание под комментарии Щербаковой и Медведевой смотреть куда интереснее.
Понятно, что успехи Ани злят её недоброжелателей, кем бы они не прикидывались. Не трудно догадаться, почему беснуются непримиримые фанаты Алины Загитовой (да они и до этого к Ане не были, мягко говоря, лояльны в большинстве своём). Безусловные успехи Ани и на новом поприще не дают её недоброжелателям всех мастей покоя, они начинают выискивать хоть что-нибудь, за что можно зацепиться.
Естественно, нет людей, которые были бы идеальными, без каких-либо изъянов. Только Первочеловек Ормузд (или Ормизд) не имел никаких изъянов и то только до того, как соприкоснулся с тёмными силами в аду. Все допускают ошибки. Очевидно, что какой-нибудь недочёт, который недоброжелатели выискивают у Ани, и постоянные «залёты» Алины не идут ни в какое сравнение, особенно если учитывать, как мало ещё времени Аня работает с микрофоном и сколько уже Алина. Считайте, в два раза дольше.
Ни для кого не секрет, что Аня - перфекционистка, никогда не стоит на месте и всегда стремится к совершенству. Не зря ж её многие называют: «Леди Совершенство». Поэтому, уверен, если кто-то ей подскажет, что что-то нужно поправить, она отреагирует адекватно и уже через некоторое время исправит. И это одно из тех её преимуществ, благодаря которым она постепенно вытесняет Алину из эфира. Ведь за столько лет работы в телеэфире мы ещё ни разу не видели, чтобы Алина Загитова что-то исправляла в себе и правильно реагировала на замечания, хотя на телевидении она, повторюсь, работает существенно дольше Ани.
Алину мы часто оправдывали, защищали, но, пожалуй, этим делали ей только хуже. Ведь в ответ на справедливые замечания Алина и её непримиримые фанаты, вместо того, чтобы провести работу над ошибками, везде и во всём видят «хейтеров», а Алина зависит от мнения своих фанатов. Аня же думает своей головой...
Удовлетворив претензии «особо неравнодушных» к Анне Щербаковой сограждан, теперь перейдём к самим соревнованиям.
Начнём по традиции с танцев. Как и на 1-ом этапе, мы снова увидели (впрочем, усилиями Первого канала увидели, конечно, не все – телезрителям такой радости не перепало) 12 дуэтов. Из тех дуэтов, которые выступали на 1-ом этапе, только Софья Шевченко и Андрей Ежлов уже имели в своём активе один этап.
В этот раз они набрали на три балла больше, но снова заняли пятое место. Причём тенденция 1-ого этапа сохранилась: после ритм-танца они оба раза шли 4-ми, но после произвольного – их опять отправили на 5-ое. В этот раз их меньше, чем на балл (0,63) обошли Елизавета Шичина/Павел Дрозд. И вот, что интересно: в Красноярске в обеих программах Шевченко/Ежлов за компоненты на несколько десятых оценки получили выше своих соперников. Однако у Шичиной/Дрозда в обеих программах была чуть выше базовая стоимость технических элементов. При этом баллы за компоненты Шевченко/Ежлова за произвольный танец оказались на 0,40 ниже, чем у них же в Магнитогорске. В итоге этой занимательной математики представители «Хрустального» оказались четвёртыми, оставив представителей «Вдохновения» снова пятыми.
Третье место в Красноярске заняли Екатерина Миронова/Евгений Устенко - они получили практически те же баллы (на 31 сотую выше), что и бронзовые призёры Магнитогорска Софья Леонтьева/Даниил Горелкин. А вот серебряные призёры Красноярска Василиса Кагановская с Максимом Некрасовым выглядели похуже, занявших второе место в Магнитогорске Ирины Хаврониной/Девида Нарижного (и хоть и набрали 200, но на 4 балла меньше своих пока ещё заочных соперников).
А дальше попахивает сенсацией, которая, впрочем, вряд ли состоится. Выигравшие этап в Красноярске Елизавета Худайбердиева/Егор Базин на целых два балла в заочном соперничестве опередили непререкаемых лидеров постпекинского периода Александру Степанову и Ивана Букина, победивших на 1-ом этапе. Причём разница эта была сделана именно за счёт произвольного танца. Значит ли это, что возможна смена 1-ого номера? Полагаю, что нет. Всё-таки уровень Степановой и Букина существенно выше Худайбердиевой/Базина. Но борьба, когда все сойдутся в очном соперничестве, предполагается куда более упорная, чем та, что была в прошлом сезоне. Да и Хавронина с Нарижным в неё вполне могут включиться.
И, разумеется, говоря о соревнованиях танцевальных дуэтов в Красноярске, нельзя не упомянуть полноценный дебют во взрослых соревнованиях лидеров юниорских танцев Анны Щербаковой/Егора Гончарова. Этот дуэт привлекает внимание не только именем и фамилией партнёрши. Дуэт весьма перспективный, но пока трудно сказать, как пройдёт переход во взрослые соревнования. Посмотрим на следующих этапах, а пока они начали путь в серьёзных взрослых стартах с ритм-танца под легендарную композицию советской ВИА «Песняры», которая была популярна, когда, возможно, ещё даже их родители не появились на свет. Можно только похвалить за такой выбор. Выступили в ритм-танце они неплохо – заняли шестое место, по базовой сложности даже немного опередив Кагановскую с Некрасовым, расположившихся на втором месте. Но в произвольном танце было не всё хорошо: Анна с Егором заняли в нём только восьмое место и по общей сумме откатились на седьмое. Хотелось бы повыше, но пять дуэтов, включая Варвару Жданову/Тимура Бабаева-Смирнова, представляющих более влиятельный, чем их «Сокольники», «Хрустальный», им опередить удалось.
В парном катании, можно сказать, существенный прогресс – целых шесть пар!!! До произвольной, правда, дошли только пять. Но после двух в Казани это уже почти полноценные соревнования.
Борьбы ни за первое, ни за второе место не было. Зато за третье поборолись бронзовые призёры 1-ого этапа Алиса Блинникова/Алексей Карпов и Ясмина Кадырова/Илья Миронов. После короткой Блинникова/Карпов были близки к повторению успеха Магнитогорска, но в произвольной более опытные Кадырова/Миронов хоть и с падениями на двух прыжковых элементах отыграли третье место. У Блинниковой/Карпова тоже
падения на двух прыжковых элементах и на пять баллов по сумме меньше самих себя образца 1-ого этапа. Интересно, что в произвольной обе пары синхронно ошиблись в последнем вращении. Бронзовым призёрам не засчитали базовую позицию «волчок», оставшимся не медалей Блинниковой/Карпову не засчитали базовую позицию «либела».
Вторыми, как и в Магнитогорске, финишировали Анастасия Мухортова/Дмитрий Евгеньев. Только, если на 1-ом этапе представители «Хрустального» набрали аж 208,08, то в этот раз на 14,20 меньше – всего лишь 193,88. Если в короткой они показали практически идентичный результат, то произвольная получилась не очень удачной.
Победители этапа были известны заранее – уж больно большой разрыв в классе между участниками. Ими, разумеется, стали подопечные Тамары Николаевны Москвиной чемпионы мира 2021 года Анастасия Мишина/Александр Галлямов.
Пока их оба проката далеки от тех, которые мы привыкли от них видеть. Видимых ошибок допущено не было, разве что недокрут двойного Акселя в комбинации в произвольной, но уже в короткой было видно, что Мишина с Галлямовым пока не в оптимальной форме. Возможно, они её просто не торопятся форсировать. В итоге в короткой меньше 80 – 78,69; в произвольной – меньше 150 – 149,20; и в сумме меньше 230 – 227,89. Это явно не их результат. Но это вовсе не означает, что в этом сезоне будут солировать Бойкова с Козловским. Тамара Николаевна знает, как подводить своих подопечных на пике формы к главным соревнованиям. Вспомните, как Мишина/Галлямов выиграли чемпионат мира. Поэтому, полагаю, что этап в Красноярске пока нам не дал чёткого представления об их возможностях на сезон.
Состав мужских соревнований в этот раз был достаточно сильным. И здесь, как и в парном катании представители СК ФК Тамары Москвиной обыграли представителей «Хрустального». Причём фигуристы СК ФК Тамары Москвиной заняли первые два места, а фигуристы «Хрустального» - третье и четвёртое.
Но прежде, чем перейти к борьбе лидеров, ещё раз задамся вопросом: по какому принципу Первый канал отбирает программы для телеэфира? С чего вдруг Дмитрий Мозалёв, занявший в итоге четвёртое место (а он, к слову, участник Пекинской Олимпиады), впал в такую немилость, что был вырезан и из короткой, где финишировал пятым, и из произвольной, где финишировал четвёртым. Помнится мне, номер Мозалёва вырезали и из телепоказа второго «Русского вызова». Получается, что не вдруг. Неужто ему не могут простить тех роскошных девиц, которые извивались на льду в очень нескромном виде и вызывающих позах на первом «Русском вызове»? Пресловутым т.н. «традиционным семейным ценностям» этим навредил? Вездесущим «борцам за нравственность» до сих пор покоя не даёт? Я уже ничему не удивлюсь, тем более после вмешательства депутатов в произвольную Гуменника в прошлом сезоне (это они ещё, кто такой Дориан Грей, видимо, не знали).
Мозалёва вырезали, а вот занявшего шестое место в короткой, пятое в произвольной и шестое (то есть везде ниже, чем Мозалёв) по сумме молодожёна Макара Игнатова показали во всех ракурсах. И не одного, а вместе с женой. Видимо, семейная пара фигуристов пропагандирует эти самые «традиционные семейные ценности», и оттого Первый сменил в отношении Александры бывшей Трусовой, а ныне Игнатовой, гнев на милость. Напомню, что после того, как её окружение подняло шум из-за оценок её посредственных выступлений в первом постолимпийском сезоне со стороны комментаторов (а они, пожалуй, были не просто предельно корректны, а слишком мягки), Первый и Трусова разошлись в разные стороны.
Признаться, я не слежу за жизнедеятельностью Трусовой, пардон – Игнатовой, но возникает вопрос теперь уже не к Первому каналу, а к ФФККР и оргкомитету: а Трусова, пардон – Игнатова, оформлена как официальное лицо в тренерском штабе Плющенко? Если оформлена, то вопрос снимается. Если нет, то: что она делала в так называемом «kiss & cry» вместе с Макаром Игнатовым и Евгением Плющенко? Родственников вообще-то туда пускать не должны.
Сдаётся мне, что на Первом решили, что негоже всё ещё достаточно многочисленным фанатам Александры Трусовой быть вне сферы действия Первого. А Александру хлебом не корми - дай только попиариться, чтоб о своём существовании напомнить значительно более широкой публике, чем та, которая сподобится слушать её песнопение.
А сколько было разговоров вокруг её возможного возвращения после заявлений об участии в контрольных прокатах! Но меня поражают маститые специалисты и заслуженные тренеры, которые на полном серьёзе обсуждали это её возможное возвращение. И это после полутора годового простоя и того, что мы видели в первом постолимпийском сезоне! Такое впечатление, что эти люди либо настолько пропитались ханжеством, лицемерием и фальшью, что уже разучились говорить то, что думают, и говорят только то, что от них хотят услышать, причём разной публике могут говорить разные вещи, зачастую прямо противоположные; либо настолько оторвались от реальности, что уже в ней не ориентируются. И этим мне они чем-то напоминают, наших «говорящих голов», горе-политологов, которые прогнозировали победу Харрис, хотя всем было предельно ясно, что победит Трамп. Так и здесь было абсолютно ясно, что Трусова (да хоть Игнатова) никуда не вернётся – это всего лишь очередной пиар, а уж после того, что мы увидели на контрольных прокатах – тем более.
Как бы там ни было, Первый дал Александре искупаться в своей пиар-стихии. И делать даже для этого даже особо ничего не пришлось – просто слетать с мужем в Красноярск. Впрочем, не ближний свет, конечно.
Макара Игнатова в его новом гламурном образе, признаться, и узнал-то поначалу не сразу. Но он в некотором роде удивил со знаком плюс. Разумеется, я о прокате в Красноярске, а не об его новом семейном статусе.
Мы помним, что в прошлом сезоне он очень много падал, зачастую откровенно срывая программы. В этот раз такого не было. Да, в короткой было падение на первом же прыжковом элементе – четверном Риттбергере, который ещё был недокручен с понижением на 20 %. Часто Игнатов после такого начала разваливался, но тут собрался и без ошибок откатал программу. Неужто женитьба пошла Макару на пользу? Или это всего лишь эффект новизны, как у Харрис в начале её предвыборной кампании? Не берусь делать какие-то выводы. 85,12 и шестое место в короткой – это, конечно, результат так себе, но и в произвольной Игнатов не развалился. Даже ни разу не упал, только время нарушил, за что получил балл штрафа. А так: четверной Риттбергер, четверной Сальхов (недокрученный в четверть), каскад четверной Тулуп-тройной Тулуп, ещё четверной Тулуп; каскад тройной Аксель с тройным Сальховом через Ойлер; ещё один, правда, с ошибкой, но без падения, тройной Аксель; под конец смазал впечатление недокрут с понижением на 20 % тройного Риттбергера в каскаде, после которого был исполнен только двойной Тулуп (но тройной и не мог быть исполнен по правилам, ибо два повторения уже было). Про уровни я не говорю, поскольку на этом этапе у большинства второй-третий. Но где Лутц, где Флип? А их в программе Игнатова не было. Без них на высокий результат рассчитывать не приходится. В итоге Игнатов набрал 177,49 и занял пятое место по произвольной и с суммой 262,59 занял лишь шестое место.
И тут я ловлю себя на мысли: а чего так положительно оценили прокат Игнатова? Сумма-то по нынешним временам средненькая. И место только шестое, а ведь на этапе не было четырёх, а то и пяти фигуристов, которые явно сильнее Игнатова, и те, кто места выше заняли, тоже его сильнее. То есть, Игнатова ждёт лишь борьба за попадание в десятку. И это свидетельствует не только о существенном повышении среднего уровня мужского одиночного катания в России, но и о том, что пиар-то действует. По сути: ничего выдающегося Игнатов то не показал, только что не падал, как в прошлом сезоне. А, может, просто памятуя о недавних бедах Марка Кондратюка, мы вправе были ожидать худшего? Посмотрим, что будет дальше.
Пятое место занял Дмитрий Алиев, который представил потрясающую по красоте короткую программу под легендарную композицию "Синяя вечность" (более известную, как "О, море, море…") в исполнении Муслима Магомаева. Эта песня на музыку самого Магомаева и слова Геннадия Козловского, признанная одной из лучших в истории, появилась на свет в 1969 году и сразу завоевала сумасшедшую популярность. Алиев в своей короткой практически идеально вошёл в образ. На мой взгляд, это однозначно лучшая мужская программа этого сезона по постановке, но Дмитрий, к сожалению, упал с тройного Акселя, да ещё судьи в нём усмотрели недокрут на 20-процентное понижение. Из-за этого после короткой Дмитрий шёл лишь на третьем месте, но с приличным результатом при падении – 94,52. Но Дмитрий приучил нас, что обязательно проваливает одну из двух программ. Вот и в этот раз ему не далась произвольная, в которой он выступал в привычном для себя образе из классической литературы, изображая Евгения Онегина. А начал ведь хорошо – с четверного Лутца (правда, судьи усмотрели недокрут в четверть), отлично исполнил четверной Сальхов, но потом пошло что-то не так – четверной Тулуп ему так и не покорился. Сначала Дмитрий исполнил каскад из двух тройных Тулупов, а на попытке ещё раз зайти на четверной Тулуп сдвоил прыжок, а потом ещё и сдвоил Лутц, который предполагался тройным. Итог: лишь 169,26, шестое место в произвольной. Общая сумма: 263,78.
Четвёртым финишировал вырезанный под чистую из эфира Андрей Мозалёв. Может, на него у Первого не хватило времени? Нет, мы конечно понимаем, что передача о БРИКС ближе к вечеру в воскресенье – это самое то, о чём мечтают телезрители – мы ж о БРИКС не насмотрелись, пока в Казани шёл "сабантуй", где "дорогие" (в смысле слишком дорого нам обходятся) гости ели, пили и гуляли за наш, разумеется, счёт. Но ладно – куда ж нам всем без БРИКС, тем более с плюсом, но, например, можно было бы Алину Загитову с её бессодержательными интервью из эфира вырезать. Никто бы, полагаю, кроме её непримиримых фанатов, не расстроился бы, а фанаты насмотрятся на неё и в сети.
Мозалёв в короткой ошибся в каскаде, исполнив лишь тройной Лутц с двойным Тулупом. Зато у него, наряду с Самсоновым, Гуменником и Угожаевым за короткую все четвёртые уровни. 89,03 и пятое место. А ведь было время, он за короткую под сотню набирал. В произвольной Мозалёв не докрутил в четверть четверной Сальхов, четверной Тулуп и тройной Лутц, набрал 183,08 и занял четвёртое место. Общая сумма: 272,11.
Бронзовым призёром стал Даниил Самсонов. В короткой он напортачил на четверном Сальхове, но смог набрать 90,68 и занял четвёртое место. В произвольной его прокат был лучше. Конечно, не такой, как на Кубке Первого канала, когда он помог победить команде Анны Щербаковой (и Анна не забыла об этом напомнить). Тогда Самсонов удивил с очень большим знаком плюс (правда, через несколько дней на "Русском вызове" полностью испортил это впечатление). Сейчас Самсонов показал, что прокат на Кубке Первого канала под руководством Анны Щербаковой был не одноразовой акцией. Три четверных (правда, Сальхов с недокрутом в четверть), тройной Аксель в комбинации с двумя двойными. Из ошибок – ещё неясное ребро на тройном Лутце. Уровни в произвольной у всех, кроме Мозалёва (у которого только один третий, остальные – четвёртые), страдали. У Самсонова, конечно, не так сильно, как у Угожаева. 185,26 и Даниил второй в произвольной. Сумма: 275,94 – прогресс по сравнению с прошлым сезоном наблюдается, но, если ничего экстраординарного не случится, Самсонов на Чемпионате России сможет бороться не больше, чем за попадание в шестёрку.
Пётр Гуменник, занявший второе место, снова, как и в прошлом сезоне, снова стал объектом судейских придирок. То ли ему никак не могут забыть прошлогодний "Rammstein" (а то и до Дориана Грея кто-то "допёр"), то ли причёска у него не соответствует образу "строителя традициоценнизма". Повторюсь, ничему не удивлюсь.
В короткой судьи разом сбросили ему порядка четырёх баллов, усмотрев недокрут с 20-процентным понижением на четверном Риттбергере. В итоге вместо первого места после короткой, лишь второе – и меньше сотни: 99,44. Но это ладно, тут ничего особенного.
Однако то, что произошло в произвольной, не лезет ни в какие ворота. Не успели мы восхититься его Евгением Онегиным (а он у него получился даже получше, чем у Алиева), как пошло-поехало. Хитрым движением судейских рук 108 за технику превратились в 91. Когда сумма за технику в произвольной снижается на 3-4, пусть даже 5 баллов – это обычная практика, но 17!!! Это означает: либо судьи некомпетентны, либо предвзята техбригада. По ходу проката все элементы были засчитаны в плюс, но между её окончанием и объявлением оценки технические контролёры умудрились найти пять (!!!) недокрутов: в четверть на двух четверных Флипах и тройном Лутце, с понижением на 20% - на четверном Риттбергере и четверном Сальхове.
Нет, пять недокрутов техбригада, конечно, может увидеть, но только если они (хотя бы большинство из них) очевидны по ходу проката. У Гуменника они не были очевидны. И тут вопрос: как за столь короткий промежуток времени можно было успеть пересмотреть
целых пять прыжковых элементов?! Видимо, очень хотели найти, потому и нашли.
В результате Гуменник набрал лишь 183,44 и уступил в произвольной даже Самсонову, оставшись третьим. Но по общей сумме задела в короткой ему хватило до "серебра": 282,88.
Отмечу, что и в короткой (чисто), и в произвольной (с недокрутом) Пётр исполнил каскад Анны Щербаковой: четверной Флип – тройной Тулуп, который в прошлом олимпийском цикле покорялся только Анне и Нейтану Чену.
Победу на этапе одержал стремительно ворвавшийся во взрослые соревнования вчерашний юниор Николай Угожаев, для которого это был уже второй этап (на первом у него произвольная откровенно не получилась). В этот раз Угожаев, заявивший о себе уже на старте сезона на "Мемориале Н.А. Панина-Коломенкина", серьёзных ошибок избежал.
Правда, я не могу сказать, что мне его программы понравились (особенно выбор музыки для короткой).
В короткой Угожаев набрал 60,20 за технику, но компонентность пока явно хромает (считаю, что судьи за компоненты были слишком щедры). В итоге Угожаев набрал в короткой 103,54 и выиграл её.
Выиграл он и произвольную, исполнил четыре четверных (на Флипе засчитали недокрут в четверть) и два тройных Акселя (одиночный был понижен на 20 % за недокрут). За технику 103,27.
И тут трудно не вспомнить, что в Пекине Анна Щербакова с двумя четверными Флипами
переваливала за сотню за технику (и это при более строгом международном судействе), что, с одной стороны, говорит о качестве исполнения технических элементов самой Анной, а с другой, что наши мужчины идут по принципу Трусовой, жертвуя качеством в угоду количества. Да и вращениями, и артистичностью тоже.
Угожаев за компоненты получил 85,75, но это традиционное для российских судей подтягивание оценок за компоненты к оценкам за технику. При международном судействе компоненты, вполне вероятно, были бы в районе 80.
Но так - 189,02 в произвольной и 292,56 - в сумме.
Всё о мужчинах, "на сладкое" переходим к женскому одиночному катанию.
Здесь ещё до старта присутствовал целый ряд интриг:
1) в какой форме вернётся Софья Акатьева?
2) сможет ли Анна Фролова обыграть Акатьеву и Муравьёву?
3) потенциальная борьба за последние две путёвки в Финал Гран-при между Агаевой, Чаплыгиной и Куликовой.
И сразу же началось всё со скандального засуживания Софьи Чаплыгиной.
Ладно, допустим, моё мнение в отношении этой фигуристки кто-то может назвать необъективным и связанным с её внешностью. Предположим, что это так. Но какое дело до внешности Чаплыгиной двум именитым нашим супер-чемпионкам Анне Щербаковой и Евгении Медведевой? Понятно, что никакого. Разве что Женя отметила, что Софья (цитата) – "Красотка". Констатация факта. Так и есть, яркая красивая блондинка – фигуристка, которая может привлекать мужскую аудиторию на трибуны и к телеэкранам (впрочем, на телеэкраны она не попадает – "отличный" менеджмент и у Первого, и у ФФККР). Но Щербакова и Медведева, которым совершенно безразлично, как выглядит Чаплыгина, в унисон оценивали её так же, как и я. Ведь короткая была существенно более уверенная, чем на 1-ом этапе? Однозначно. Тогда почему же оценки за компоненты оказались ниже?
Вообще оценки Чаплыгиной за компоненты в Красноярске – это уже за гранью добра и зла. Судьи пробили очередное дно. Особенно отличился некто Святослав Бабенко из Тверской области, поставивший все три 6,50. А я ещё сетовал на 1-ом этапе, что вся бригада женская. Лучше б она и в этот раз была женской. Видимо, этот Бабенко красивых женщин не любит, ибо иначе объяснить столь низкие оценки Чаплыгиной я не могу.
А теперь давайте посмотрим: какой был диапазон оценок за компоненты Чаплыгиной за короткую: от 6,50 (Бабенко единственный, кто поставил такие оценки) до 8,25 (от Марины Сучковой из Москвы за представление) – 1,75 балла!!!
А знаете, какая разница между 6,50 в среднем и 8,25 в среднем за короткую? 7 (СЕМЬ) баллов!!! Чаплыгина накаталась где-то на 8,00 – 8,25. За компоненты она получила смешные 27,99, а могла бы на 4, а то и на 5 баллов получить больше. Но для этого ей нужно было выступать за одну из крутых школ и крутых тренеров, например, Светлану Соколовскую. Вот тогда бы у неё проблем с оценками за компоненты не было, как их не было у Елизаветы Куликовой.
В итоге Чаплыгину, одну из немногих в одиночном катании после ухода Анны Щербаковой, присоединяющих тройной Риттбергер вторым прыжком в каскаде, судьи общими усилиями с результатом 61,21 отбросили лишь на 8-е место вместо 4-го. При том, что явных ошибок у неё не было (судьи усмотрел неясное ребро на тройном Лутце и недокрут в четверть на тройном Флипе, но без ошибок никто не выступил). И вы не поверите, но её базовая техническая стоимость (32,52) за короткую программу была выше всех остальных участниц, включая Анну Фролову, Софью Акатьеву, Софью Муравьёву и Алину Горбачёву, не говоря уже о Куликовой и Агаевой. И дело не в том, что судьи не были щедры с плюсами (за технику Чаплыгина набрала больше Агаевой, Горбачёвой и… Акатьевой!!!), а дело именно в безобразных оценках за компоненты. Перефразируя Николая Николаевича Озерова: "Такое фигурное катание нам не нужно!", точнее – такие судьи.
На 7-ое место за счёт компонентов судьи вытащили невыразительную Марию Агаеву – 61,97. Как говорится, не верьте глазам своим.
6-ое место заняла оставшаяся без каскада Алина Горбачёва. 63,06 – тот результат, на который она накатала. Может, оценки за компоненты немного высоковаты. Бабенко расстарался и поставил самые высокие из всех судей: 8,75; 8,50; 8,50. В то время как в основном оценки были 8,00-8,25. Мои подозрения всё-таки не на пустом месте, похоже, возникли.
5-ое место неожиданно заняла Валерия Овчинникова из Санкт-Петербурга. Прокат показала уверенный и результат 64,14 для неё очень хороший.
А вот на 4-ое место вытащили ту самую подопечную Светланы Соколовской Елизавету Куликову с прокатом, который забываешь сразу после выставления оценок, а иногда и до. Был зафиксирован недокрут на тройном Лутце.
64,39, и, что «удивительно», эти три балла преимущества над Чаплыгиной достигнуты были, в основном, за счёт компонентов. А кто бы сомневался. Учитывая, что Куликова вышла на лёд раньше всех, то судьи уже знали сколько нужно ставить той же Чаплыгиной.
А дальше ещё о неприятном. К сожалению, то, чего я так опасался, случилось. У Тутберидзе ещё ни одна фигуристка, получившая травму и выбывшая на год после перехода во взрослые, толком не возвращалась. Не будем углубляться далеко в историю: достаточно вспомнить Дарью Усачёву и Майю Хромых. Софья Акатьева пока по всем признакам может стаь очередной жертвой конвейерной системы Тутберидзе, которую наш доблестный «гуру непредвзятости» с великим пафосом, достойным лучшего применения, охарактеризовал примерно следующим образом: «Ты не на пьедестале – ты никто». Очевидно, почему у Тутберидзе долгие спортивные карьеры в женском одиночном катании просто невозможны, ведь вид спорта (по классификации МОК – дисциплина) достаточно травмоопасный, поэтому вероятность из-за травмы вдруг стать «никем» очень велика, а в очереди сзади уже стоят другие.
Вспомните, как у других тренеров триумфально возвращались Анна Фролова и Ксения Синицына.
Возвращение Софьи Акатьевой не получилось столь оптимистичным. Никакого тройного Акселя, да ещё и срыв каскада. Соня неудачно приземлилась после тройного Лутца, вывалилась из каскада, потом уже, правда, сделала двойной Тулуп, но он по правилам уже считается недопустимым элементом и стоимости не имеет. В результате Соня лишилась одного прыжка (предполагаемого тройного Тулупа), да ещё и -5 за Лутц.
Но это было не единственной проблемой Сони. Ранее она всегда показывала артистичное и компонентное катание, даже одно время считалась наследницей Анны Щербаковой, но в этот раз Соне было очень трудно показать то, что она когда-то умела. В итоге практически все судьи за компоненты поставили ниже девяток. 34,05 за компоненты – это не то, что должна получать Соня, но это то, на что она накатала. 65,37 за короткую и лишь третье место.
Занявшая второе место в короткой Софья Муравьёва после своего медального успеха на Чемпионате России хорошими результатами своих поклонников не радовала. Софья показала лишь один четвёртый уровень, да ещё и на одном из вращений судьи не засчитали базовую позицию «волчок». Других ошибок не было, но и в этот раз мы снова не увидели тройного Акселя. Компонентность то же не на самом высоком уровне. Конечно, 9,25; 9,25; 9,00 от Лолиты Лабунской из Москвы это явный перебор. Остальные судьи ставили оценки в диапазоне от 8,25 до 9,00. За компоненты Муравьёва получила 35,37. За программу 73,47.
Лидерство после короткой захватила победительница первого этапа Анна Фролова. В этот раз Анна недобрала в уровнях. В Магнитогорске она показала все четвёртые уровни, здесь: дорожка шагов и одно вращение - третий, хотя, на мой взгляд, к дорожке шагов судьи придрались – вполне мог быть и четвёртый. Анна была хороша, но чуть похуже, чем на 1-ом этапе. За технику она потеряла 2,38 по отношению к Магнитогорску. На 0,27 были ниже баллы за компоненты. Если на 1-ом этапе Анна набрала 77,33, то в Красноярске – 74,68. Наверное, всё-таки прокат был на 75+, но Фролова выходила на лёд раньше Муравьёвой и Акатьевой.
Судейские издевательства над Софьей Чаплыгиной продолжились и в произвольной. Рискну предположить причину. 8 фигуристок, которые попадут в финал, были, в принципе, известны заранее: Петросян, Фролова, Акатьева, Синицына, Муравьёва, Яметова, Горбачёва, Садкова. Из них только Фролова выступила на двух этапах. Это означает, что на двух оставшихся этапах другим фигуристкам занять высокие места будет весьма проблематично. Гущина и Важнова после попадания на пьедестал почти обеспечили себе место в финале. Агаеву после 4-го места на первом этапе, в финал, скорее всего, всё равно бы протолкнули. Тем более что в Красноярске она заняла 5-ое место и в Финал практически уже прошла. Оставшееся место должно отойти Куликовой. Почему? А потому что её тренирует Светлана Соколовская.
У Соколовской прекрасный менеджмент. У неё есть главный актив для результата – Марк Кондратюк, но у неё много фигуристов и фигуристок для попадания в телеэфир. Для родителей, которые поведут своих детей в школы фигурного катания немаловажно, чтобы их дети хотя бы на телеэкран попадали. Понятно, что добиться высоких результатов для большинства пришедших на каток детей шанс в пределах статистической погрешности. А так можно похвастаться и перед нелюбимыми родственниками, и перед назойливыми соседями, и перед завистливыми коллегами по работе. Соколовская у бортика появляется всё чаще.
Теперь другой момент. Из 59 участников этапа в Красноярске 25 из Москвы, 18 из Питера и ещё 8 из Московской области. И только 8 из других регионов. В Магнитогорске из 54-х было 24 из Москвы, 11 из Питера, 4 из Московской области; из других регионов 15. Причём многие фигуристы из других регионов, особенно парники, тоже зачастую тренируются в Москве. ФФККР, похоже, развитие фигурного катания в регионах не сильно беспокоит; куда важнее, чтобы у ведущих школ всё было хорошо.
Фигуристки из Краснодарского края, а, боюсь, Камиллу Нелюбову ждёт та же участь, не вписываются в этот расклад.
А если бы Чаплыгина заняла снова пятое место, то шансов у Куликовой пройти дальше не было бы. Даже шестое место Чаплыгиной шансы Куликовой бы понижало.
Произвольную Чаплыгиной Евгения Медведева оценила, как «огонь на льду». Прокат был хорошим, без видимых ошибок (судьи нашли в обоих тройных Лутцах неясное ребро и недокрут в четверть). Зато был чисто исполнен сложный каскад тройной Флип – тройной Риттбергер. 64,17 за технику – это выше, чем, например, у Куликовой и Муравьевой. Но баллы за компоненты опять из разряда футбольного судейства. От 6,50 (такая оценка одна, за представление – угадайте от кого) до 8,00. Полтора балла! А это 12 баллов по сумме всех компонентов, между прочим!
7,75 – 8,00 – примерно такие оценки должна была получать Чаплыгина, то есть где-то в районе 63 – как у той же Куликовой, но от судей Чаплыгина получила лишь 57,40 – на 1,71 меньше, чем на 1-ом этапе, хотя уж прокат точно был не хуже. Так судьи «компенсировали» увеличение оценок за технику. (Замечу, я не требую, чтобы Чаплыгиной ставили выше, чем ставили одни судьи, но почему-то не ставили другие!)
Итог: 121,57 (в Магнитогорске было 121,65). 7-ое место в произвольной и общее тоже 7-ое место с результатом 182,78. Впрочем, на Чемпионат России должна попасть.
Овчинникова предсказуемо откатилась на 8-ое место, а вот шестое место заняла… Куликова (как неожиданно!) с общим результатом 190,82. Причём в произвольной она тоже заняла 6-ое место с результатом 126,43. При этом ошибок допустила куда больше, чем Чаплыгина: недокрут в четверть и неясное ребро на тройной Флипе, в каскаде тройной Лутц – тройной Тулуп недокрут на Лутце в четверть и с понижением на 20 % на Тулупе; плюс недокрут на тройном Риттбергере. И базовая стоимость ниже, чем у Чаплыгиной, и сумма за технику, но разница в компонентах почти в пять баллов в пользу Куликовой. Вот такое «футбольное судейство», и после того, как и.о. стал человек, пусть и косвенно, но связанный с «национальным достоянием», судейство становится всё более и более «футбольным».
Общее пятое место заняла Мария Агаева 193,80 (лучше, чем на 1-ом этапе) и почти обеспечила себе попадание в Финал Гран-при. В произвольной Агаева почти не ошибалась (только неясное ребро на тройном Флипе). 131,83 и четвёртый результат.
Четвёртой финишировала, провалившая произвольную Софья Муравьева. Идея исполнить обе программе на тему «Лебединого озера» Петра Ильича Чайковского может показаться, как оригинальной, так и весьма сомнительной. Второе пока выглядит предпочтительнее.
В произвольной Муравьёва упала с тройного Риттбергера, сдвоила Тулуп в каскаде после тройного Лутца, не докрутила в четверть одиночный тройной Лутц, ещё и во вращении не выполнила базовую позицию «волчок». Лишь одно вращение четвёртого уровня. Одно второго, а последнее и вовсе первого. Дорожка шагов только второго. Да и вообще Муравьева смотрелась неуверенно, и высоких оценок за компоненты не получила. В итоге лишь 127,01 и только 5-ое место в произвольной.
По сумме двух программ Муравьёва еле-еле перевалила за 200 – 200,48.
Произвольная Софьи Акатьевой с самого начала не пошла. Попытка выполнить четверной Тулуп обернулась лишь двойным. В каскаде с тройным Флипом выполнила также только двойной Тулуп, а не тройной. Но так и было запланировано, потому что повторены были тройной Флип и тройной Лутц, однако это свидетельствует о куда более скудных возможностях в подборе прыжков по сравнении с тем, что мы видели у сони когда-то. Тройной Риттбергер был недокручен с понижением на 20 %. Дорожка шагов и одно вращение третьего уровня, два других – четвёртого. Компоненты от 8,25 (снова угадайте от кого) до 9,00. 8,25 – это, конечно, перебор, но они в зачёт и не пошли. Но остальные оценки справедливые – Соне пока очень тяжело. За компоненты Соня четыре сотых не дотянула до 70. За произвольную Соня получила 143,76 и только третье место.
Третье место и по общей сумме - 208,63. Что тут скажешь? Соне можно только посочувствовать.
Второе место в Красноярске заняла Алина Горбачёва, обе программы которой оставили неоднозначное впечатление. Провалившись в короткой, в произвольной она пошла на четверной Сальхов, приземлилась на две ноги да ещё и с явным недокрутом с понижением на 20 %. Неясное ребро на тройном Флипе. Из ошибок всё, но трудно было отделаться от мысли, что в этой программе что-то не то. Алина Горбачёва не относится к числу артистичных фигуристок, она не может добавлять в программу те самые эмоции, не умеет перевоплощаться. Давайте будем откровенны, на девушку Бонда она, мягко говоря, даже и близко не похожа. Мы увидели очень много махов руками, но не увидели образа. Судьи за компоненты поставили ей от 8,25 до 8,75. Но в основном, 8,25-8,50. Только один (снова с одного раза угадайте кто) умудрился поставить 9,00 за композицию и мастерство катания и 8,75 за представление.
Высоких оценок за компоненты Горбачёва, конечно, получать не должна. 67,68 – это даже многовато, но для российского судейства в пределах нормы. С результатом 147,30 Горбачёва выиграла произвольную, а сумма 210,36 принесла ей второе место.
Анна Фролова выходила на произвольную уже практически в ранге победительницы. Набирать нужно было меньше 136 – это уже давно не её уровень.
Прокат был чуть менее уверенным, чем в Магнитогорске. За некоторые прыжки пришлось побороться. На тройном Сальхове судьи засчитали недокрут в четверть. Два вращения третьего уровня, одно четвёртого. Дорожка шагов – второго, но тут судьи прижали уровень. Оценки за компоненты пониже, чем на 1-ом этапе: 9,00-9,25 и только три 8,75 (и снова он же - тот судья, который дал две 8,75 и поставил Фроловой за компоненты ниже, чем Горбачёвой – даже не смешно. Этому персонажу пора уже футбольный свисток выдавать, видимо. Пусть на футбольное поле идёт "свисткоблудить".)
144,23 (это почти на пять баллов ниже, чем на 1-ом этапе) за произвольную и второе место в ней.
Но по общей сумме - 218,91 – очередная безоговорочная победа Анны Фроловой – уже третья в этом сезоне и вторая на этапах Гран-при.
Да, результат похуже, чем был, но для Анны это уже второй этап, и перелёты из Санкт-Петербурга в Магнитогорск и обратно, а потом ещё и в Красноярск за две недели бесследно не проходят. Да и форму форсировать до Чемпионата России нет необходимости.
Фролова выиграла оба этапа довольно уверено с хорошими прокатами. Теперь Чемпионат России, где ей придётся соперничать уже с Аделией Петросян. Хотя с Петросян соперничать пока будет сложно, но за второе место Фролова точно должна бороться.
Но до чемпионата России ещё далеко, а пока ждём "Золотой конёк Москвы"…
© Ратибор Волхов, 15.11.2024