Данная история связана с разделом имущества супругов (бывших супругов).
Дело было так.
Относительно недавно ко мне обратился клиент со следующей проблемой: бывший супруг подал в суд иск к бывшей супруге о признании общими долговых обязательств по нескольким кредитным договорам на общую сумму более 1 000 000 рублей, а также просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 192 254 руб. 03 коп. в качестве компенсации 1/2 доли от произведенных выплат по кредитам в счет погашения таковых.
Свои требования бывший супруг в процессе разбирательства мотивировал тем, что в период брака (с апреля 2012 по апрель 2020) в интересах семьи им были взяты в кредит денежные средства в ряде банков на общую сумму более 1 000 000 рублей. Кроме того, истец (бывший супруг) пояснил, что из собственных средств он оплатил сумму в размере 384 508 руб. 05 коп. в счет погашения вышеуказанных кредитов.
В ходе судебного разбирательства, на вопрос представителя ответчика (клиента), куда именно потрачена сумма свыше миллиона рублей, истец и его представитель в один голос пояснили, что деньги ушли на рефинансирование (перекредитование) ранее взятых кредитов, покупку бытовой техники, лечение ребенка, ремонт квартиры, ремонт автомобиля, а также на иные нужды семьи.
Вроде бы всё как у всех: кредиты, ремонты, покупки и т.д. Взяли вместе, тратили вместе, платим вместе... Всё, так сказать, банально просто.
Но не тут-то было! Как выяснилось в процессе разбирательства, у бывшего супруга не оказалось никаких документов, подтверждающих трату заемных средств на нужды семьи:
1. Документы на какую-либо приобретённую бытовую технику отсутствовали от слова совсем — ни чеков, ни переводов, ни техпаспортов. В суд по требованию представителя ответчика истцом представлено не было.
2. Также, несмотря на представленные документы истцом, обосновывающие и подтверждающие затраты на лечение ребенка, не было доказано, что заемные средства (кредитные) были направлены на лечение несовершеннолетнего ребенка.
3. И самое, наверное, интересное и курьезное: истец в суд представил договор подряда на проведение ремонтных работ в квартире, в которой проживала бывшая супруга, а сам истец уже как год не проживал там. Тем не менее, он решил произвести чуть ли не капитальный ремонт (заменил все двери, оклеил обои, настелил новые полы из дорогого ламината и т.д.). При этом, как выяснилось, данная квартира была еще и служебной!
Логичный вопрос, да! Зачем вкладывать кредитные деньги в ремонт, да еще и в жилплощадь, которая не твоя от слова совсем, которой ты не пользуешься и не собираешься пользоваться, и которая уйдет обратно в муниципалитет?
Подытожив, могу лишь сказать, что благодаря внимательности, тонкому подходу к делу, тщательной подготовке к судебному разбирательству и верно выработанной тактике защиты процесс был выигран! Истцу отказали в иске в полном объеме, а также присудили ему возместить ответчику понесенные судебные расходы и издержки.
P.S. Также отмечу, что бывший супруг пытался оспорить решение в вышестоящем суде, но его попытки были тщетны — решение суда первой инстанции было оставлено без изменения! Указанную историю более подробно вы можете изучить, ознакомившись с приведенными ниже судебными актами.
Если у Вас возникли проблемы с разводом, а также с разделом имущества, кредитов и обязательств звоните или пишите КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО!
Тел. 8-951-240-38-72