Фото обычной хозсумки привело в суд и стало причиной разбирательств между двумя индивидуальными предпринимателями. Один скопировал изображение у другого и разместил его на маркетплейсе Ozon для продажи товара. Суд посчитал это воровством и наказал нарушителя на 240 000 рублей. Что было особенного в этом фото?
Разместил чужие фото – ответил в суде
Более 80% российских граждан хотя бы раз в жизни пользовались услугами маркетплейсов – Озон, Вайлдберриз, Ламода, Мегамаркет и пр. Это удобно: за пару минут можно узнать всю необходимую информацию о товаре, а главное – увидеть его. На таких площадках именно фотографии привлекают наше внимание, особенно, если они «продают» одежду, обувь или аксессуары, например, сумки. Изображения должны быть качественными, максимально наглядными.
Индивидуальный предприниматель из Подмосковья (№ 1), ведущий бизнес на Озон, так и сделал – вставил в карточки товаров фото хозяйственных сумок, но не свои, а скопированные с витрины другого предпринимателя (№ 2). Оказалось, что данные изображения охраняются авторскими правами, то есть у них есть законный владелец. Это и стало причиной судебного дела №А41-33106/23 от 12 декабря 2023 года.
Предприниматель № 2 узнав об этом нарушении, зафиксировал его – сделал скриншоты и в качестве доказательства, предъявил их в суде, подкрепив договором авторского заказа с фотографом. Не ушел от внимания суда и тот факт, что фото истца были размещены на маркетплейсе намного раньше, чем фото ответчика.
Всего предприниматель № 1 скопировал и разместил 24 изображения сумок. Принимая во внимание обстоятельства именного этого дела, суд назначил минимальное наказание – по 10 000 рублей за каждую фотографию – итого 240 000 тысяч рублей плюс судебные расходы.
Почему фото оказались авторскими
Все, что создано человеком, является результатом его интеллектуального труда – интеллектуальной собственностью. Ведь, чтобы произвести что-то, сначала это нужно придумать – платье, кроссовки, стул, машину, лекарство, картину, фильм, песню.
Некоторые продукты, обладающие техническим характером, можно запатентовать: изобретение (противовирусный препарат, насос для нефти, рецепт приготовления блюда, двигатель для самолета), устройство (клапан, вентиль) или дизайн (внешний вид дивана, бутылки, туфель – любого изделия).
Иные продукты можно зарегистрировать в Роспатенте и получить государственное свидетельство: товарный знак, региональный бренд, программное обеспечение. Всё это охраняется исключительными правами (ст. 1229 ГК РФ).
Не все знают, но творческие произведения из таких областей, как музыка, литература, кинематограф, изобразительное и фотоискусство тоже охраняются правами – авторскими. Только для охраны первого нужно получить специальный документ (патент, свидетельство), а второе, согласно ст. 1259 ГК РФ, возникает сразу в момент создания произведения.
Да-да, это закреплено законодательно. Более того, информация об объектах, охраняемых авторскими правами, нигде не зафиксирована, попросту нет таких списков, реестров или базы данных. Чтобы не нарушить авторское право на чужую музыку или картину, об этом просто нужно знать: ведь обратное не освобождает от ответственности. Что и случилось с индивидуальным предпринимателем № 1 из Подмосковья.
Правовая охрана фотографий
Наш герой (ответчик), видимо, не знал, что еще в 1995 году Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции, с тех пор фотографии в нашей стране тоже охраняются авторским правом. Международный документ и ст. 1270 ГК РФ поясняют, что именно автор или правообладатель могут делать с таким произведением:
- Воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляров (полностью или частично) на материальных носителях. Также это может быть звуко- или видеозапись.
- Распространять. Это может быть продажа или передача прав по договору.
- Публиковать в Интернете, СМИ и прочих площадках.
- Публично демонстрировать.
Предприниматель № 1, скопировав и опубликовав чужие фотографии, нарушил авторское право предпринимателя № 2, за что последний и подал иск на возмещение убытков. Согласно ст. 1301 ГК РФ, сумма компенсации за такое нарушение может составлять от 10 000 до 5 миллионов рублей.
Причем правообладатель или автор может требовать материальное возмещение за неправомерное использование каждой фотографии. Так и в рамках этого судебного дела ответчик заплатил за каждое из 24 украденных изображений.
Почему одни изображения можно использовать, а другие нет?
В России авторское право действует в течение всей жизни автора, а потом еще 70 лет после его смерти. Кстати, в зависимости от страны этот срок отличается. Например, в Йемене – это 30 лет, а в Мексике – 100. По истечению этого срока и при отсутствии законных наследников права переходят в общественное достояние.
Именно поэтому бизнес, в частности специалисты маркетинга, столь активно используют творчество, созданное мастерами прошлого: фотографию «Знамя Победы над Рейхстагом», стихи Владимира Маяковского, некоторые произведения Михаила Булгакова, Артура Конан Дойла, творения художников Макса Бекманна и Хироши Йошида и других.
Фотография без художественной ценности не охраняется?
Второе распространенное заблуждение относится к содержанию фотографии: если в нем отсутствует художественная ценность, например, постановочные сцены, то и авторские права отсутствуют. Это не так, и это нам доказывает пример судебного дела № 2-3052/2020, рассмотренного во Втором кассационном суде общей юрисдикции.
Истец являлся автором фотографии, на которой были изображены платежная квитанция и денежные средства – всего лишь банкноты и монеты. Данное изображение на просторах Интернета нашли сотрудники одной государственной организации и решили использовать его для иллюстрации интервью чиновника. Увидев и зафиксировав этот факт, ответчик обратился в суд с иском о нарушении авторских прав и потребовал компенсацию.
Представители закона навстречу не пошли и отказали в удовлетворении исковых требований. Не помог даже исходник цифрового файла, данные о серийном номере фотокамеры, оригинал платежной квитанции. Автор, не согласившийся с данным решением, подал апелляцию, и дело направили на новое рассмотрение.
Процесс был не быстрым, но в итоге благодаря настойчивости истец добился справедливости, и по делу было принято новое решение – любители использовать чужие фотографии из Интернета заплатили в пользу автора изображения 30 000 рублей.
Так что отсутствие художественного смысла никак не влияет на наличие авторских прав. Даже у самой простенькой на первый взгляд фотографии, в том числе с изображением товара (сумок, очков, одежды, обуви), есть законный владелец, который будет бороться за свою интеллектуальную собственность.
Ведь, как минимум, он использовал личную профессиональную фотокамеру, произвел ее настройку, выставил свет, расположил объект, выполнил съемку, обработал исходник в специальной программе (отретушировал фото). Именно этот набор действий и «сгенерировал» авторское произведение, именно поэтому «положили на него глаз». По закону автор не обязан делиться своим творчеством. О чем всегда нужно помнить при скачивании картинки из Интернета.
Депонирование
Закон разрешает не регистрировать авторские права, как было отмечено, они возникают в момент создания произведения, в том числе на фотографии. Но учитывая многочисленные случаи заимствования чужого творчества, авторы все чаще прибегают к депонированию.
Депонирование – это официальное документальное фиксирование авторских прав.
Чтобы получить такой документ, нужно подать заявление в одно из российских авторских обществ и заплатить пошлину.
А депонировать можно практически все:
- Произведения художественной литературы, научные пособия, учебники.
- Сценарии фильмов, шоу, любого видеоконтента.
- Музыку, тексты песен.
- Произведения изобразительного искусства, фото, любые наброски.
- Карты, архитектурные планы, инженерные чертежи.
- Содержание интернет-страницы и многое другое.
С помощью свидетельства о депонировании намного проще доказывать в суде свое авторство на те или иные объекты интеллектуальной собственности, куда уверенней и безопасней заключать сделки. Именно такой документ помог участнику следующего судебного дела отстоять право на фотографию.
Пример судебного дела № 3
Выше были описаны споры, когда авторы взыскивали по 10 000 и 30 000 рублей за одно фото. Однако, как показывает судебная практика, в частности дело № А40-132685/24-134-667 от 16 сентября 2024 года, это не предел и размеры компенсаций могут быть значительно больше. Так, индивидуальный предприниматель из Москвы подал в Арбитражный суд исковое заявление к местному ООО за нарушение авторских прав на 1 фото и потребовал 50 000 рублей компенсации.
Дело в том, что еще в 2023 году на спорную фотографию – изображение Золотых Ворот в Пограничной бухте Кара-Дага (Крым) – истец приобрел исключительные права у автора. Что подтвердил в суде договором.
Проводя поиск в Интернете, правообладатель зафиксировал факт незаконного использования фотографии. С помощью фото самой знаменитой достопримечательности вулканического массива Кара-Даг туристическое агентство рекламировало туры и экскурсии.
Чтобы доказать свое право на изображение, в дополнение к упомянутому договору истец приложил полноразмерный исходный файл. Причем на нем была нанесена неудаляемая информация об авторстве в виде водяных знаков. Также индивидуальный предприниматель предоставил суду распечатанный экземпляр произведения с указанием автора и скан-копию свидетельства о депонировании № 017-006139 в авторском обществе.
Подобные доказательства у туристического агентства отсутствовали, а потому суд решил исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворить полностью.
Выше было отмечено, что согласно ст. 1301 ГК РФ, за нарушение авторских прав предусмотрена выплата ответчиком компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов, размер которой может быть уменьшен судом в зависимости от тяжести нарушения.
Также это может быть:
- Двукратная стоимость всех контрафактных копий. Например, если фото было использовано в качестве принта на товаре – это могут быть сувенирные кружки, одежда, печатная продукция.
- Двукратная стоимость лицензионного договора (если бы фотография использовалась законно с разрешением от автора/правообладателя и выплаты ему вознаграждения).
В обоих случаях суд уже не вправе снизить размер компенсации.
В рамках данного судебного дела истец выбрал последний вариант и потребовал 50 000 рублей, а в качестве обоснования расчета компенсации предоставил один из последних лицензионных договоров на 25 000 рублей на эту же спорную фотографию. Суд согласился с таким решением, а ответчику ничего не оставалось делать, как согласиться с решением суда.
Описанные случаи дают понять – нет «бесхозных» фотографий, у каждого изображения есть автор, чьи права охраняет закон. Размеры компенсаций внушительны, и могут доходить до 5 миллионов рублей. Поэтому лучше творить самому или получить права на использование по договору. Например, по договору авторского заказа от фотографа, дизайнера. На готовый материал нужно получить разрешение от правообладателя – заключить с ним лицензионный договор или договор отчуждения.
___________________________________________________________
✔️ Подписывайтесь на наш блог в Яндекс Дзен: мы расскажем еще много интересного об авторских правах и интеллектуальной собственности.
➡️Наш Телеграм-канал, в котором мы делимся своим опытом, полезной информацией для предпринимателей и интересными судебными решениями.
🌐Блог нашего сайта, где много полезных статей по интеллектуальным правам.