Начну пожалуй с небольшой вводной части: во-первых чтоб читателю было хоть немного понятно, откуда и что берётся в моей голове, ну а во-вторых - планирую, что публикации под таким заголовком будут выходить не единожды - лучше уж один раз объяснить и в дальнейшем уже времени на это не тратить... Ну что, начнём?!
Нет, я конечно всегда, сразу и почти безоговорочно верю в то, что публикуют федеральные СМИ - и даже если от их публикаций за версту несёт не очень качественной, но зато очень агрессивной пропагандой - всё равно верю истово и с азартом, но... Есть, как говорится, нюансы!
А нюансы в данном случае в том, что так уж сформировалась моя натура, что любую входящую информацию я воспринимаю не только в том контексте, в котором её продвигает автор или те, кто направляет его "перо", но и пытаюсь её рассмотреть, что называется под другим углом (а то и углами) - очень знаете ли иной раз помогает такой подход - в том числе, в оценке достоверности контента, и искренности того, кто несёт его в массы.
Ну и последнее пожалуй из вводной части: ничего с этой своей особенностью я поделать не могу - всё происходит как-то само собой, без каких-либо специальных усилий и намерений с моей стороны - практически на автомате - прочитал что-нибудь, и тут же бах - в голове сами собой сформировались вопросы, уточнения, сомнения и т.д. - думаю именно это и называют "внутренним голосом"?! Хотя, возможно, просто издержки советского образования сказываются - тогда знаете ли учили ЛЮБУЮ информацию воспринимать критически, оценивать её системно и всесторонне, ну и подвергать хотя бы поверхностному анализу.... Спасибо кстати за это моим педагогам - очень полезный навык как оказалось - особенно во времена, когда количество, скажем так, не очень достоверной информации и не очень совестливых информаторов, на порядок превосходит то, чему можно хоть как-то доверять!
Ну да ладно, отвлекся - перехожу к сути....
А суть заключается в том, что внимательно изучив то, чему все крупные СМИ уделяли пристальное внимание в последний месяц, вдруг ощутил, что мой - конечно же сугубо субъективный и совершенно дилетантский внутренний голос - захотел задать хедлайнерам основных информационных поводов месяца такие вот вопросы:
1. является ли пропагандой бездетности стремительная карьера на госслужбе и занятие ТОПовых позиций во властных структурах государства, человеком, не имеющим детей - и будут ли в рамках объявленной борьбы с так называемым движением "чайлдфри" к таким "товарищам" применяться нормы соответствующего законодательства?
2. будут ли отнесены к квадроберам люди, которые хотя и не одевают костюмов животных, не ходят на четырёх конечностях и не едят из миски без приборов, но зато натурально ведут себя по отношению к окружающим людям как натуральные самки собаки (особенно в отношении людей, зависящим от них в силу занимаемой должности)? И будет ли таким персонажам уделено должное внимание в готовящемся законопроекте о запрете квадроберов??
3. если возникло намерение, перенять опыт СССР в части введения налога не бездетность - будут ли также скопированы и другие меры стимулирования рождаемости, имевшие место в той стране - а именно: гарантированные для каждого либо совсем бесплатные, либо крайне не обременительные по стоимости детские сады, образование всех уровней, медицина, летние лагеря, спортивные и прочие секции и кружки, группы продленного дня и т.д. и т.п.???
4. кто-то проверял, все ли ответственные лица, сейчас активно "топящие в телеке" по теме "рожать любой ценой", сами активно и деятельно поучаствовали в процессе улучшения демографии страны - и если нет, будет ли дана оценка корректности их информационной активности????
5. еще было бы интересно узнать, почему у нас любое повышение цен на товары/услуги, объясняют исключительно инфляцией? И изучался ли кем-то вопрос о масштабах влияния на цены таких факторов, как элементарная жадность торгашей и коррупция?? Ведь первым, как я предполагаю - при отсутствии механизмов формирования адекватных цен и каких-либо действенных ограничений в этом плане - ничего не мешает устанавливать цены на свое усмотрение, пряча получаемые таким образом сверхприбыли в искусственно создаваемых цепочках посредников? А вторым - "зашивать" в стоимость товаров/услуг все так называемые "откаты" (очень даже не маленькие, даже если брать в расчёт только те суммы незаконного обогащения, которые попадают в открытые источники при возбуждении уголовных дел - хотя предполагаю, что большая их часть все-таки остается "за кадром"). Или кто-то думает, что взятки даются из каких-то личных сбережений взяткодателей??! Сомнительно честно говоря... Так может прежде чем душить экономику повышением ставки рефинансирования, стоило бы более внимательно разобраться в причинах роста цен, а не действовать" по ощущениям"?
И пожалуй последнее - правда уже не вопрос, а скорее некоторое недоумение: не слишком ли активно для страны, постоянно декларирующей свой суверенитет, в её медиапространстве обсуждаются ход и результаты выборов в одной заокеанской державе - с предсказанием нашего ближайшего будущего в зависимости от этих самых результатов?! Мне почему-то всегда казалось, что если государство действительно суверенно - ему должно быть глубоко "фиолетово" то, кого, где и как избирают - это может быть интересно разве что узкой группе профильных специалистов, играющих в политику на внешних площадках?!
Ну вот вроде пока и всё из того, на что мой внутренний голос за последний месяц живо отозвался - так что разрешите откланяться и, как говорится, продолжение следует... Пишите что думаете - возможно я не одинок в своих сомнениях?!
Ну и кому интересно, подписывайтесь - все мои материалы, можно посмотреть ТУТ.