Стороны Заказчик и Подрядчик, Генеральный подрядчик и Субподрядчик согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Субподрядчик не выполнил обязательства вовремя, Генподрядчик решил взыскать неустойку. Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра с учетом того, что стороны согласовали все условия Договора в добровольном порядке. Позиция кассации: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу N А63-11643/2023.
Стороны Заказчик и Подрядчик, Генеральный подрядчик и Субподрядчик согласовали, что при просрочке сдачи объекта субподрядчик платит пени – 0,1% от цены договора. Субподрядчик не выполнил обязательства вовремя, Генподрядчик решил взыскать неустойку.
Суды пересчитали ее с учетом частично выполненных работ, что привело к уменьшению суммы. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра с учетом того, что стороны согласовали все условия Договора в добровольном порядке.
Позиция кассации:
- Стороны как участники экономического оборота действовали добровольно, не были связаны ограничениями или императивными требованиями, могли вести переговоры о содержании пункта о неустойке.
- Нет подтверждений, что согласованное условие противоречит закону, грубо нарушает баланс интересов сторон.
- Воля сторон направлена на то, чтобы исчислять неустойку от цены договора. Суды нижестоящих инстанций, безосновательно применили иной порядок ее определения.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.10.2024 по делу N А63-11643/2023.