В 1985 году, 25 марта, в 16:05 случился необычный феномен.
Ровно в это время в Советском Союзе со всех улиц пропали абсолютно все дети. Да и большая часть взрослых тоже таинственным образом исчезла.
Объяснение этому происшествию можно найти в самой обыкновенной газете.
Газета - раритет! Вот погляди, что смотрели в те времена люди по телику.
Великолепный фильм "Гостья из будущего"! Вот что притягивало к экранам и взрослых, и детей!
Не вижу смысла описывать его, ведь до сих пор многие знают Алису Селезнёву.
А для многих она была объектом вожделения, наравне с Гаечкой и Цукино Усаги!
На Алискину долю выпало огромное количество приключений. Десятки книг, пятисерийный фильм...
И этого было бы достаточно, но и сегодня недобросовестные любители наживы продолжают паразитировать на девочке из будущего.
"Алиса знает, что делать!" - вроде так называется убогий 3D-сериал с паршивыми модельками и таким же сюжетом.
Ну и конечно "Сто лет тому вперед". Фильм-ремейк.
Неохота о нём говорить.
Где-то на просторах интернета я прочла, что это совершенно новое прочтение истории, и что смотреть её надо в отрыве от оригинала, и тогда фильм, типа, заиграет нормальными красками...
Ну еще прочла, что Весельчак У стал похож на Вааса Монтанегро из Far Cry.
Это всё равно, что сравнивать деревенского дурачка, пасущего коров, с Джокером...
Меня ни Весельчак У, ни Глот не впечатлили.
Поражаюсь, как эти двое вообще смогли стать во главе пиратского альянса... Один - неуравновешенный дурачок, мечущийся между добром и злом и глупо хихикающий по любому поводу. Весельчак У всеми силами пытается показать эдакого неуравновешенного злыдня, готового на любое злодейство в секундном порыве безумия. Только вот эти его секундные порывы выглядят глупо.
Второй - Глот, и вовсе тормоз. Ни эмоций у него нормальных, ни голоса. Один пафос, разбивающийся о глупое выражение лица, будто он случайно зашёл не на ту улицу и потерялся...
Вот если бы действительно Ваас встал во главе пиратов и охотился за Алисой, вот это было бы интересно. И страшно! Потому что один этот сомалийский пират по степени своей харизмы и страшному психическому расстройству в лёт уделывает обоих лидеров пиратов из будущего.
Глота и У уделывают в лёгкую и их киношные предшественники - Весельчак У и Крыс.
Ну шикарные же!
Весельчак такой весельчак! Но если его нечаянно разозлить, то добродушная рожа сразу же меняется на кровожадную.
А как он сладко пьёт кефир! Мне тоже сразу хочется!
Ну а Крыс - настоящий стиляга и злодей-аристократ.
Мультяшные, кстати, тоже классные.
Сразу видно опасных ребят. Один интриган и подхалим с чёрным сердцем, второй - безжалостный убийца.
Ну и куда хихикающему У и впавшему в прострацию Глоту с ними тягаться?
Зато теперь понятно, как весь альянс уделала одна женщина.
Я посмотрела этот фильм... точнее, его половину. Больше не выдержала - скучно. Ооочень скучно!
Я пробовала это делать в отрыве от оригинала - как советовали. Бесполезно. Фильм просто скучный сам по себе. Он не дотягивает даже до обыкновенного середнячка с шаблонным сюжетом.
Но не о нём речь!
Я про канон, про истории Булычёва.
На удивление, история Алисы, хоть и объёмная, но простая и бесхитростная.
Можно прочитать одну фразу из книги, и тебя потянет почитать книгу...
Да - на себе испробовала!
Видела пару фраз, из-за которых хотелось ознакомиться с произведением, откуда они взяты. Очень уж они интригующи и сразу в голове мысль:
- Вау! А это интересно! Неужели это из детской книжки? Надо глянуть!
Только ты быстро понимаешь, что фраза эта на самом деле не несла какого-то мощного посыла. Может, виной просто возраст, под который заточена история? Она же для детей, а не для подростков и взрослых.
Вроде и интригующие сюжеты встречаются.
Вот Алиса сталкивается с диктатором, который грохнул собственных родителей, затиранил несколько планет, и даже девочку, стоящую перед ним, несмотря на всю её выдержку и храбрость, грозится грохнуть с улыбкой на лице. А в помощниках у него доктор, копирующий поведение немецких учёных-садистов времён Второй Мировой.
Вот Алиса находит глубоко под землёй учёного. Старик этот настолько помешан на коллекционировании насекомых, что жизни людей ценит меньше, чем одну букашку для своей коллекции.
Круто же!
И даже пикантные моменты попадаются в историях!
Алиска и сама голышом показывается (и процесс раздевания даже нелохо так описан), и других видит без ничего (правда это инопланетяне, но всё же!). А одно из своих приключений девочка прошла почти полностью босиком...
Кстати: попробуй угадать - к какой истории вот этот арт? Сможешь?
Не только в книгах были такие сценки. В фильме тоже планировалось порадовать зрителей кое-чем похожим.
Алиса с Юлей должны были искупаться в ванной после побега из больницы.
Но что-то не заладилось.
Наверное, девочки застеснялись и отказались сниматься в такой сцене... Скорее всего, потому, что другие предположения кажутся странными: пены не нашлось или ванна была неподходящая.
А какой шикарный наряд у Алисы будущего!
Наверное, процентов девяносто советских школьников мечтали бы оказаться на месте этого тигра : )
Да и кое-кто из школьниц тоже.
Наряды будущего вообще показаны довольно открытыми. И очень удобными для носки. Не то, что мультяшные комбинезоны.
Но поклонницей книг про Алису я не стала.
Интригующие моменты быстро заканчиваются, а основное действие не цепляет.
Повторюсь - может быть возраст уже не тот, мне не 12 лет.
Но к чему же это всё я тебе рассказываю? Неужели, чтобы просто помусолить уже всем известную героиню и показать пару пикантных рисунков?
Надеюсь, что нет.
Дело в том, что про Алису невозможно найти каких-нибудь невероятных скрытых теорий и пасхалок.
Точнее - почти невозможно.
Одна теория есть и она довольно жуткая.
Вот о ней я и хочу тебе очень скоро рассказать!
Ну и еще один интересный момент - оказывается, вчера у Алисы была днюха. 14 ноября у нее день рождения...
Что ещё?..
Ну, я бы послушала о твоём отношении к героине и её приключениям.
О новом фильме, если довелось увидеть его.
О героях этой вселенной... Да много о чём! Я очень жду диалога и комментариев.
Знаешь, для меня очень важна реакция в виде комментов. Не только потому, что алгоритм, типа, продвигает статьи, которые комментируют. Не.
Просто, когда ты рассказываешь, а в ответ тишина... Становится немного не по себе. То ли ты настолько плохо говоришь, что даже ответить никто не желает, то ли тему плохо раскрываешь... Брр!
Как говорит один мой препод в универе - если после твоей речи у слушателя нет вопросов, значит ты плохо рассказываешь.
Поэтому под каждым своим рассказом очень хочется видеть реакцию слушателей. Это приятно!